這兩個人沒有可比性成吉思汗比秦始皇差得不是一點兩點，如果把秦始皇比作華盛頓，那麼成吉思汗只能算是希特勒！

這兩個人的戰略目標截然不同，秦始皇僅僅只是想結束亂世統一全國。所以在平定天下後他並沒有大舉進攻北邊的匈奴，而只是修築長城作防禦打算。然而成吉思汗就不一樣了他先後滅亡了金、宋、西夏、遼、維吾爾、吐蕃、大理等40多個國家！他東征西討目的只有一個那就是稱霸世界，這跟希特勒是如出一轍。成吉思汗就是古代的法西斯黨，他的一生都是在戰爭中馬背上。歷史上成吉思汗帶領他的蒙古鐵騎踏遍歐亞大陸，讓世界為之顫抖，他所打下的國土更是遍佈天涯海角。即便是如此人們還是刻意地去輕視他，因為他這樣的做法無異於強盜他征戰四方只是為了燒殺搶掠只是為了女人和美酒！他的目的不是結束亂世而是讓所有人都臣服於他，成吉思汗雖然打下了這麼多疆土然而就像剃羊毛一樣，剃完就走並沒有很好地管理這個地方導致很多地區戰亂不斷矛盾尖銳。唯一一個做得比較好的是他的孫子忽必烈，從某種意義上來說忽必烈的歷史地位應該要比成吉思汗高！

秦始皇嬴政雖然也是出了名的暴君，但他結束亂世統一中原還制訂了封建制服，中國歷史更是在他所創立的制度中繁榮興盛。他統一了文字和貨幣使中原文明得以騰飛，孕育了鼎盛的封建文明。他還整治運河、大力修建交通為之後的封建王朝鋪平了道路指明瞭方向，成吉思汗跟他差得不是一點兩點，一個強盜頭頭怎麼能跟文明領袖比？

世界史角度，成吉思汗的一生遠超過秦始皇。 他實際上建立了東西方文明的直接交流 。 不管這種交流是不是用血換來的。 更細緻的論述、在國內不太合適， 中國唯獨沒有元朝的各種歷史普及，這和狹義的民粹主義有關。 可實際上，元朝建立了絕對意義上的中國版圖，現今中國每一寸土地，基本都是元朝最先確認的，而秦所征服的版圖並不大，或者說根本無法和後成吉思汗時期的忽必烈相提並論。魏晉南北朝隋唐到大宋，實際控制的版圖並不大。 漢代還在爭奪河西走廊，漢武帝其實也沒有實際上擁有這些土地。單純就國家意義來說 成吉思汗和其代表的政軍力量遠非秦皇漢武能比。 但就對比來說 秦始皇用了秦幾百年的積累，所創造的，遠沒有成吉思汗從一個奴隸開始用了30年創造的多。

因為我們的民族主體是漢族，我們的文化傳承是以儒家學說為中心，道家佛家等諸子百家輔助學說。秦始皇結束了紛亂的戰國局面，為以後中國領土奠定了基礎。漢族的主體是由華夏族演變而來，晉滅亡了後才逐漸出現漢族這個稱呼。忽必烈是以一個征服者的姿態來打破了一種統一的平衡，在民族和文化傳承上都與原先存在著很大的差別，會受到本能的排斥。

某種意義上說，一個是以"文明"征服天下，一個是以"野蠻"征服天下，有本質不同。除了中國和大部分東亞國家相當長的時期，歷代皆行秦政治之外。秦始皇修建的萬里長城，兵馬俑等也是全人類公認的物質財富和精神財富。秦始皇也是亞洲帝王中唯一有海洋文明文化和航海記錄的帝王，他追求文明的步伐與追求武功同步。從其數次東巡所刻碑文中所見，其核心無不以禮、樂為尚治天下。臨死，也在工作途中。另觀成吉思汗，的確征服的"世界"足夠大，也在亞歐播了種 ，但是其所為並未誕生向秦始皇那樣一種叫永生不滅的靈魂。有元一代行的也是秦政治，他們仍跳不出秦政治怪圈!只能說武功成吉思汗要大一些，文治則遠遠遜於秦始皇帝!

中國歷史上有三個短命的統一王朝，秦隋元，都是具有開創意義的。前兩個不談了，很多人都認可。但元朝也是具有重大意義的。他重新定義的中國的地理範圍，從元以後，無論國內國外，認為的完整的中國就是包括滿洲、漢地、蒙古、西藏、西域。而不再是長城以南了。甚至連西伯利亞，都有了一些歷史依據。而且，第一次，嘗試了全球化，推廣了紙幣。第一次，海上陸上絲路全開。使用了行省制，使中國再難以大範圍分裂。這都是腦洞大開的創新。同時也和秦隋相似，紙幣通貨膨脹，皇帝更替平凡，官員貪腐失控，管理太過粗放。

感謝要請。首先需要明確的是，成吉思汗開疆拓土對於我們後世中國老說，僅僅是誤打誤撞獲得了既得疆土，就如同小日本某種程度上維護了東北疆土的存在，不至於落入俄羅斯之手一樣，但我們千萬不能感謝小日本一樣。不能改變其侵略者的身份，和我們瀕臨亡國滅種的身份。暴元對於大秦來說，最本質的區別，是對中華文化和華廈禮儀的態度不一樣，暴元仇視和踐踏中華文化，其治國理念和文化傳承根本就是外族蠻荒文化，從文字，到禮儀，到人文信仰，是中華文化的消滅期，已然不是所謂的中國了。我們說中國，需要以中華文化是否延續為標準，而不是隨便誰佔領和統治中國領土，就視他為中國正統。對於這個認知，不要思維太過簡單和麻木，這是很危險和很奴性的。

秦始皇統一六國，第一次實現了中華民族的大一統，做到了車同軌！書同文！國家有了統一的度量衡！當然是中華民族的千古一帝！而鐵木真則不一樣，嚴格來說，是中華民族被異族入侵！被蒙古人奴役的年代！元朝並不是中國的元朝，而是蒙古人的元朝！對華人來說，蒙古人對中國的統治是華人的恥辱！當然被華人輕視！

首先，不是始皇帝不清楚世界局勢，在他的眼裡，北有匈奴，西是荒涼的不毛之地，得之耗費人力財力，得不償失。西南有喜馬拉雅山脈阻隔，往南是一望無際的熱帶雨林，更不是宜居之所，東是茫茫。這些古人會去發現，也不像咱們所說的，始皇帝不知道！秦朝疆域，正是天府之國。成吉思汗，疆域之大，多為掃蕩後遺留下來的，燒殺搶掠征服完就走，無人管理，你走後，自然有人來收，實則大，內則虛，而且忘記那段侵略史吧，那也是中華之恥辱，歷史車輪倒回，蒙古人犯下的錯，一點不比日本人少，甚至更加罪孽深重！

秦始皇的偉大就在於他統一了黃帝時期就定下的傳統文化的區域。後來的不論是北出草原，還是南下，都是消除侵擾，這些地方的生活方式，是秦國內不相同的，估計秦始皇也只認同他們為附屬國。

成吉思汗的確很了不起。但是掠奪和侵略，恐怕是古代華人，即使現代華人也一般不認同的。說到元朝，我們就不能不說，佔領別人多少地方，又被誰趕了出來，不善治理的元朝，給哪個地方造成了多少殺戮和損失，多少文明的程序被打斷甚至滅絕。這些沒人提起就當沒發生過就好。

孛兒只斤鐵木真（成吉思汗），一個蒙古人，蒙古國歷史的人物，我們沒必要討論這那，鐵木真從開始聚攏草原部落，到他的孫子輩一直在攻打征服其他國家各民族，我們在1279年被人滅掉了，很慘痛很悲壯的失敗了。當然後來我們復國了。成吉思汗生活的時代往前推1400多年，才是我們大秦千古一帝的時期，時間就不對，如何去比，而且秦始皇的偉大至今無人能比，所以我們不能拿一個外族的人，1400多年後的人來比，漢武帝還得在秦始皇之後呢！同時期13世紀初，鐵木真統一漠北草原部落，我們的天子是宋寧宗，趙擴。鐵木真想打金國還得聯絡大宋夾擊，他不敢輕視大宋，這就是差距，金庸在小說裡寫了這麼一段，鐵木真恨未早生幾十年，要與岳飛交手。岳飛面對的是鼎盛時期的女真人，而且是剛剛吃掉契丹滅掉北宋的騎兵，卻在岳飛手下吃盡了苦頭，成吉思汗生前打金國數次未能滅掉，死後七年在拖雷和孟珙的夾擊才滅掉金國，所以鐵木真完敗，現在的影響力都是吹捧出來的，他的孫子輩打遍了亞歐大陸，卻都算在了他一人頭上是不對的，鐵木真死時只佔有北亞中亞大片土地東亞一小片，當時大宋 金國 高麗 大理 吐蕃等都在！！！

我就不明白？哪些拼命證明成吉思汗不是中國的漢人？到底為了證明啥？草原民族的時代已經過了。。。。。。內蒙古，西藏，和雲南是元朝打下來的。。。。。。而現在他們都是中國領土。。。。。。你們拼命證明成吉思汗不是華人，到底能給我們國家帶來什麼？民族團結嗎？？？？？？