如果站在你的角度上講除了岳父母沒有第三人的話就不好說應不應該。但是幾乎沒有岳父母對姑爺動手的，估計你沒把事做好。

這個問題你提的不全面，他為什麼要打你呀？你犯了什麼樣的錯誤啊？是不是？如果要是說你犯了法，國家還有法律還得處理呢？總不能無緣無故的打你吧？你是不是找小三兒了？

你嶽夫岳母憑什麼打女婿，他上你家來只是個種子，因為你們家只有土地缺種子，看後提問者的題目我氣炸了，哪個男人肯做上門婿?只有無能的男人才去，到了你處也永遠抬不起頭!，做為岳父母你們應當在眾人面前抬高女婿才對!

動手打人總是有原因的吧？他們也不是精神病人。如果你上嫖被抓或捉姦在床又或者幹了什麼讓人不能容忍的錯誤那就是該打。

岳父岳母也是父母，同樣是遵敬的長輩。雖然女婿犯了嚴重錯誤，那也不能抬手打女婿。嚴歷的批評就行了。再說氣大會傷二老身體的。

首先，打人肯定是不對的。這叫侵犯人權。

不過，人家打你一定有他打你的原因？

你的問題已經斷章取義，太過簡單 別人無法幫你。

我與老婆結婚五年了，小孩也有四歲了、正在幼兒園中班，老婆料理家務和帶兒子，我是一位貨車司機經常在外忙碌著，前幾天我被岳父母揍了、應不應該呢。我與老婆是我經常給她家送貨認識的，她家是做鋼材生意的，老婆又是家中的獨生女，自從我與她認識從而產生了好感，她家父母看到我人才也可以、就與我互相溝通了解我的家情後，就答應了我們年輕人的心願，不久後我們便自願結為了夫妻，結婚後生活間多美好、多快樂，不知不覺間生下兒子後，老婆在家做全職媽媽、一心一意帶好兒子，自從兒子逐漸長大，老婆在家有時無聊就去隔壁麻將館打打麻將、消遣消遣下，哪曉得老婆進入麻將館後、便成了家常便飯，兒子交給館主看看，自已一心一意工作和操勞著，我也經常電話告訴她:要她不要經常打牌、在家好好管教管教兒子，就在前幾天，正好是五一放假，兒子想跟著媽媽去街上玩，哪知剛一出門就被幾位牌友看見了、正好三缺一、快點、快點，就這樣別忘記招呼兒子了、就去打牌了，二個鐘頭以後手氣正好不好，就想出來看看兒子，不知兒子跑到哪去了、忙問館主她說不曉得、我也是剛好回來呢，我當時急了、急急忙忙喊人去幫忙尋找，半個小時後、兒子終於找到了，哪曉得他一個人跑到那邊小漁池塘邊玩去了，兒子找到就放心了、多多感謝鄰居們的幫忙，當我在外跑車回來時、聽到鄰居告訴我這事後，我當時噴了就拿老婆一頓拳打、腳踢，打後不到半個鐘頭、哪知岳父母急蔥蔥地跑來說:你做什麼對我女兒這樣拳打、腳踢呢，我正想解釋卻被岳父母捱揍著，我說:我這場捱揍應不應該呀？

應該，誰讓自己沒本事，大多數男人不會無緣無故去打老婆，反過來打老婆的男人也不是好男人，打女婿的岳父岳母更不是好東西，除非離婚，否則女婿永遠會記住，我捱過岳母的巴掌，那時因為我窮，我父母都從不打，那種委屈無法說，所以我只對老丈人好，可憐的老丈人後來被那母老虎氣死了，結果我和她女兒也離婚了，娘倆一個性格，小吵天天有，大吵三六九，悲哀，壞女人毀三代

岳父母打女婿，是對還是錯，肯定是有原因的，因為人沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。岳父，岳母與女婿之間更不存在打是親罵是愛的關係，肯定是由於產生了矛盾，老兩口消不了氣，才會動手打女婿的。

依照老的傳統，女婿是老丈人，丈母孃以禮相待的上等貴客，是當半個兒子來看待的。能到非用動手才能解決矛盾的地步，八九不離十敢肯定是這個女婿不知高低，與丈母孃，老丈人如同水火，僵持不下，才有可能發生的事情。

如果老丈人丈母孃打女婿，是因為女婿總是以強凌弱的欺負妻子，打罵妻子，這個被打的女婿就屬於活該，欠揍。只要是不造成重創，司法部門是以家庭矛盾來處理的，只有調解，不會追究任何人的責任。就算是造成了重創，只要女婿不毀容，不殘疾，大不了就是經濟的賠償責任。

如果老丈人丈母孃打女婿，是因為向女婿提出了不合理的經濟要求，或者是女婿辦不到的其他的事情，認為女兒嫁給了你，你就應該幫到忙，才打的女婿。只能證明這是個憨厚老實的女婿，肯定平常日子在老婆面前也沒少受氣。否則，年紀輕輕的女婿，還打不過老丈人和丈母孃，天下就沒有這樣的怪事情。可想而知，這對老丈人，丈母孃就不是個善良之輩。

總之，無論是女婿的過錯，還是丈母孃老丈人的過錯，發生武力解決問題就是不對的。在法律上，女婿和丈母孃老丈人就屬於姻親關係，在人格上是平等的。發生矛盾，應該心平氣和的有理講理，用和平的方式，處理和解決矛盾才是正確的。

如果女婿動手打了自家女兒，岳父母將女婿打個滿地找牙，也不為過。

若女婿沒動手打老婆，無論什麼情況，岳父母都不該動手打女婿。

畢竟是外人，不由岳父母生養長大。覺得女婿再差，可勸導女兒離婚。女婿做了再壞的事（只要沒打女兒），報案後自有人收拾。