-
1 # 甜T先生
-
2 # Geek視界
根據我所知道的回答一下這個問題。
光纖區域網有以下三種類型：
透過光纖實現交換機互連，交換機到終端仍然是雙絞線
採用PON技術實現，OLT到ONU均是光纖連線，ONU到電腦採用雙絞線
採用FCoE技術，全光交換，頻寬高、速率高、價格高，交換機到終端光纖連線
光纖互連交換機特點：
現在很多交換機有4個千兆或萬兆互連口，透過光口連線上級或下級交換機
透過雙絞線連線各個終端。
並不是真正意義上的光纖區域網，原因：
交換模組完全是數字的，電子的
最終接入還需要雙絞線
PON技術實現PON技術廣泛應用於各大運營商，實現了電視、寬頻、電話的三網融合，解決了最後一公里的接入問題。如下圖所示，傳統的園區網與PON接入的園區網對比圖。
特點：
完成接入層的全光接入，核心層裝置直接連線OLT，OLT到ONU(光貓)實現全光接入，終端透過雙絞線連線ONU
傳統LAN是點對點的網路，PON實現了點對多點的無源光網路，中間環節透過光路實現
完成了接入部分的全光實現，但是還需要部分電子裝置的參與
FCoE全光實現FCoE乙太網光纖通道（FCoE，Fiber Channel over Ethernet）是一種計算機網路技術，透過乙太網網路封裝光纖通道幀。 它允許光纖通道在保留光纖通道協議的同時使用萬兆乙太網（或更高速度）。FCoE不使用TCP/IP協議。
特點：
全光實現，全光交換，伺服器透過HBA接入FC交換機
高頻寬，提供10G以上的頻寬
高價格，價格昂貴，部署不是很廣泛，主要用於FC-SAN儲存網路
實現資料中心的統一接入，不用為前端接入、後端儲存、虛擬機器遷移等網路部署不同的線路，實現統一接入
總結，以上就是目前市面上存在的三種光網路實現方式。
-
3 # 王林小兒
那是因為普通家用和辦公用途對速度需求沒那麼大，光纖網沒必要。
如果是影片機房，或者是伺服器機房，那就需要全光纖網了，速度也不是普通的百兆千兆，而是10G，20G的埠速度，現在最快有40G的埠速度的，這種裝置不是一般家庭和辦公場所能承擔的，而且也沒有必要。
-
4 # 通訊一小兵
本行業問題，我來回答。
純光網路在網路體驗上是要比網線的乙太網要強的，也有部分企業和工作室使用，傳輸速度快，時延小，抖動和丟包也少一些。但是一直在家庭組網裡，不用說家庭裡了，就是絕大部分的企業區域網也是網線的。這是因為光線組網價格貴，佈線麻煩，而且維護成本高導致的。
第一個是成本高問題。純光網路不僅僅是中間的線纜要求是光纖的問題，而是網路上所有的介面卡都必須是光口卡。而現在雖然隨著技術的不斷髮展，成本的不斷下降，但是光卡的價格還是要遠遠高於傳統的網口的網絡卡的。
隨便開啟淘寶看看，主流的千兆網絡卡的家用型號的價格基本在100元以下的檔位。
在看看光口網絡卡的價格：
基本都是1000元以下的，平均價格要是網絡卡的近10倍。
第二點主要是佈線不不方便，這個不方便是體現在走線不方便，光纖和網線最大的區別就是光纖不能拐直角彎。光纖不能走直角,一方面是因為走直接會弄斷光纖裡的玻璃芯，另一方直角彎也會導致光衰過大，影響傳輸效果。
現在雖然也有一些皮線光纖抗折性比較好，但是也只是彎曲直徑變小了而已，佈線還是要比布放網線的要求要高不少。
這裡不得不吐槽一下，現在很多光纖入戶的裝機員的手法也糙的很，很多光纖轉彎的地方處理的不好，導致室內部分不少被磨破、或者夾斷，也給後期維護帶來了不少麻煩。
第三點是維護不方便。和傳統的網線相比較，室內光線由於通常都比較細，還是可能更加容易磨損一些。
而且，焊接光纖還需要專業的裝置，價格也比較貴，一般人不經過培訓想要自己研究明白怎麼使用，還是很有難度的。
而傳統的網線，買一把網線鉗，一些水晶頭，在網上隨便找個影片，或者是看看文字，就很容易學會自己做網線了，和光纖相比簡單易操作，現在已經做網線已經算不得什麼技術了。
總而言之，光纖區域網之所無法取代網線區域網，是因為價格比較昂貴，布放和維護都需要專業人員來進行，對於普通人難以掌握，所以就無法成為主流的區域網組網方式了。
-
5 # 心欲無痕
1、市面終端裝置基礎不在，無法提供動力發展，現在的市面上終端電腦或者其他終端裝置，主要還是以RJ45介面(網絡卡的硬體介面)為主，如各種家用電腦，辦公電腦。
2、技術限制，到終端的技術協議並不是發生重大變化，而且TCP/IP協議已經蔓延整個世界，各種終端的適配和網路裝置的適配，而且乙太網的技術協議規劃還是非常主流並且便捷，現在家用電腦或者辦公電腦市面上的網絡卡基本上都是千兆網絡卡，而乙太網又是如此的安全便捷，並且還有進化的空間，現在的乙太網萬兆都有，在應用上完全可以滿足如今的對網路速度的要求，家庭網路沒有足夠需求，所以達不到。
3、價格問題，現在的光纖技術，不管是光纖線還是光纖網路介面卡都是比較昂貴，而且速度不一定就帶來了很大的突破
4、技術維護人員的水平以及維護的工具需要升級，操作複雜，佈置網線和拉線都比較複雜，沒有雙絞線方便並且靈活，一個水晶頭，一段pvc管，一個網線鉗走吧天下，快捷方便，維護簡單。
-
6 # 喵喵阿土伯
首先光纖比網線貴了不止一點點，光網絡卡的價格也遠高於電口網絡卡；
其次網線需要鉗子即可自己做，光纖需要熔接，技術含量雖不高但裝置價格也不便宜；
第三個才是最致命的：網線你可以隨便折騰，打個直角彎、踩幾腳跳幾下甚至打個蝴蝶結都不會有太大問題，光纖這樣一折騰基本陣亡。
所以民用市場光纖目前還無法替代網線。
-
7 # 楓晴萬眾
額...主要是光纖熔接工具和裝置貴啊，熔接工具中國產二手的都兩三千，光纖介面的裝置動不動就幾百，組個家庭網動不動就要幾千了，怎麼搞？用網線才幾百啊。最最最重要的是，誰家裡的寬頻超過千兆了？就算你組個光纖網，到寬頻哪裡是20M的，那還不是白搞了，然並卵。
-
8 # 黃公公0771
網線鉗，淘寶價18元。
光纖熔接機+光纖刀，淘寶價4999起。
你說呢？
-
9 # 賈敬華
光纖都普及了，光纖區域網為什麼沒有普及?正確的答案是，生態鏈不成熟，這是光纖區域網難以普及的最大障礙。
光纖區域網生態不成熟在很多人看來，光纖區域網僅僅是把網線換成光纖就可以了。事實上，光纖區域網也是一個複雜的生態。舉個例子來說，光纖區域網，要有支援光纖介面的路由器，還要有光纖網絡卡。
現在還廠商研發專門供家庭組網使用的光纖路由器，而且光纖網絡卡的價格也比較貴。一塊桌上型電腦PCI-e介面的千兆網絡卡不超過50塊錢，而一塊支援光纖介面的千兆網絡卡，價格在300元以上。
光纖區域網組網成本高隨著技術的成熟，光纖的成本已經非常低，比網線還要低。支援千兆傳輸的六類網路，每米大概5塊錢左右，能夠跑千兆的光纖，每米不到1塊錢。
光纖區域網的組網成本中，光纖成本是最小的。眾所周知，家庭組網時網線需要接頭。同樣，使用光纖組建家庭網路，也需要接頭，這需要專業的裝置。一般熔接一個接頭，成本在100元左右。
按照一個家庭有2個桌上型電腦來計算，至少需要熔接10個以上的光纖接頭。比如，光貓到光纖路由器，這根線就有2個接頭。光纖路由器到各個房間，或者到電腦，一根線就需要2個接頭。相比網線組網，光纖區域網的成本還是非常高的。
光纖區域網維護成本高相比網線，光纖還是比較脆弱的。具體來說，光纖的接頭處，還是比較容易損壞的。一旦光纖損壞了，就要請專業的師傅來說，這個成本還是比較高的。
雖說現在光纖的成本非常低，光纖入戶普及率也非常高了，但光纖區域網短時間內不會普及，產業鏈不成熟才是最大的障礙，因為沒有相關的裝置是無法組網的。 -
10 # 李旭峰同學
成本太高，實在沒有必要啊，區域網沒有傳輸高畫質影片的需要，所以沒采用光纖方案。其實專用網端但端的光纖方案並不罕見！
回覆列表
很簡單的原因啊，
第一，從成本角度考慮，網線不管是線還是兩端的裝置，都很便宜，光纖在我第一次寫這個回答的時候比較貴，現在已經很便宜了，但是兩端的光電轉換器還是不便宜（19年2月）
第二，連結操作，網線連線只要用鉗子水晶頭就可以隨便連結了，但是光纖接頭必須用專用的裝置啊！冷接也不是那麼好接的，光纖熱熔裝置很貴的，也不是一般技術員買得起的，可是網線鉗子可是人手一把啊！
第三，交換裝置啊！現在的裝置裡，至少我沒找到能用的光纖交換機和路由（淘寶裡有買的所謂光纖路由也是要光纖貓做前端的），即使以後出了這樣的直連光纖的路由也會非常貴，如果一個家用路由四五百，你會用哪個？
第四，這個是最重要的一點了，入口頻寬啊！你內網可以千兆萬兆，入口的交換頻寬只有一百二百兆，這樣用寬頻和光纖還有什麼區別嗎？