航母是移動的棺材，這是存在很長時間的一種論調了，我認為這種說法是有一定合理性的。這個合理性是要看航母要對付哪個國家。在我看來，只要一個國家擁有原子彈，那來犯的航母都可算是移動的棺材。所以美國對北韓伊朗伊拉克等國擁有原子彈非常敏感，竭力阻止的。當然對付菲律賓越南這樣沒有原子彈的國家，用航母還是很有效果的。

航空母艦存在的作用大致分為三點：一、作戰。二、救援。三戰略威懾力。

首先是作戰，航母出行不會單獨活動，它有大大小小的附屬艦。合稱為航空母艦編隊，又稱航空母艦戰鬥群。整個航空母艦編隊可以在航母的整體控制下，對百公里範圍內的敵對目標進行搜尋、追蹤、鎖定和攻擊。可以全天候、大範圍、高強度。長時間的連續戰鬥。實現中遠海域的一體化聯合作戰。

很多人對於航母救援感覺不可思議，大家想一想日本大地震之後，美國派出的救援力量是什麼-荒木。美國派出“里根”號航母前往救援，而2013年收颱風重創後急需救援的菲律賓一樣迎來的是美國“喬治·華盛頓”號航母，從這可以看出航母在救援方面一樣發揮著重要作用，而且另一方面我們想一下，如果再有利比亞、爺們等撤僑事件的發生，中國航母能夠第一時間到達，撤僑會不會更加及時。

戰略威懾力，航母並非是一艘軍艦，其意義非同尋常。當今英、法、美都用他們國王和總統的名字來命名自己的航母，就可想而知航母的重要性了。西方把航母比作流動的海上國土。

說起航母的意義這個話題應該是所有人都感興趣的。作為華人更是如此，畢竟我們百年的航母夢剛剛實現。

提起航母的意義，不得不說的就是制海權和制空權一個國家想要成為強國、大國，這兩樣權利是先決條件。我們看看全世界唯一的超級大國美國，就會知道航母有多重要。

美國作為二戰的戰勝國，也是二戰中贏得了太平洋戰爭的國家，深知制海權的重要性。戰後大力發展海軍，近幾十年來，維持著多達10艘航母的龐大艦隊。這些航母是支撐其海洋霸權和世界霸主的有利武器。

想想美國發動的戰爭，伊拉克、阿富汗哪一場離開航母了。航母不僅為美國提供了海面上移動的機場，更為後勤補給提供了便利。一艘航母在戰時可以搭載近百架的各類戰機，相當於一個移動的軍事基地。可以讓美軍實現全球部署，全球打擊。試想一下，如果沒有航母，想要打贏一場戰爭，要在周邊建立多麼龐大的軍事設施。又要花費多長的時間？

一艘現代化航母和其搭載的艦載機和護航編隊，可以對周邊800公里以內的海洋和天空形成控制。這樣的意義，對高強度、好機動性的現代戰爭來說無疑是其他任何裝備都不了替代的。

所以說，想要真正的成為強國、大國，維護國家在全球的利益。沒有航母是無法做到的。這就是航母的意義所在。

關於航空母艦，各有各的說法，但是，我認為還是有很大的發展必要的！

首先別的不說，先看看美國，11艘航空母艦並且第二艘福特級航空母艦正在建造！而且一旦世界上有大事發生，美國總統經常說的一句話就是“我們的航母在哪裡”，可見美國對航母的重視！

再看世界上其他國家，俄羅斯也宣告要造核動力航母（什麼時候造另說，但是至少有意願），而且還有就是當時的敘利亞戰爭時，雖說俄羅斯唯一的一艘航母還處於病態，但是依然拉出去上戰場，彰顯大國並且可以直接起飛戰鬥機！

然後說一下如果在戰爭中，航空母艦的生存問題，以美國的航空母艦來說最外層有預警機，戰鬥機，以後核潛艇，護衛艦驅逐艦，最後是航母！有一般的導彈來襲時可以為航空母艦獲得半個小時的預警時間！半個小時啊，完全夠防空系統啟動了！況且美國還有預警衛星和宙斯盾雷達系統，非常先進了！

其實現在來講對航母打擊的時候最好的方法就應該是飽和攻擊！但是要知道一枚導彈便宜的也得十幾萬美元，更別說東風21D這樣向黃金一樣貴重的武器了！

而且真正的戰爭中，將戰爭推進到距離本土幾千公里之外可以少受很多的打擊和損失，很有必要！

之前也思考過同樣的問題，個人的理解是至少在我們這代人（80後）可以見證的時間內，航空母艦仍將是海戰和海洋戰略的核心！對於這個問題，我想海軍裝備方面的有關專家和智囊團早就評估過了，至於評估結果如何，首艘中國產航母已下水就是最好的回答！“首艘中國產航母下水”就是對這個問題最好的回答！

不久的將來，我們就可以看到自己的“雙航母編隊”！

第二次世界大戰，航空母艦的出現將以往傳統的“大艦巨炮”為主的模式，發展道了空、海一體的立體化海戰模式，也逐漸取代了戰列艦成為了海戰的核心，並一直持續到現在。實事求是的說，航空母艦的海戰核心地位是透過真槍實彈的戰鬥獲得的，名副其實！確立航空母艦現代海戰核心地位的戰例，大家最熟悉的典型案例應該是美、日“中途島海戰”以及“珊瑚海海戰”了，在這兩次海戰中，雖然雙方有十數艘的大型戰列艦，但是隻是充當掩護和活力支援的任務（當然，還要應付航母艦載機攻擊），雙方戰列艦在沒有與對手望上一眼的情況下，戰鬥就結束了！

“中途島海戰”被擊中的日本航母（油畫）

“衣阿華級”戰列艦與“尼米茲級”核動力航母並排接受補給（以後恐怕再難見到這樣的場景）

現代海戰中，航母主要是透過其攜帶的大量艦載機發揮攻擊作用，同時，藉助強大的系統性支援和保障能力，可以實現遠海/跨洲際部署，以達到戰略威懾作用，為維護己方利用和實現戰略目的提供支援。至於問題中提到的防空、反導技術提升會降低航母的實際作用，個人對此持懷疑態度。

1）航母艦載機戰鬥力不斷提升：戰鬥機與導彈的最大的不同是，戰鬥機在戰鬥中可以透過人的判斷靈活應對，而導彈不行！目前最先進的艦載戰鬥機是美國的F-35，其不僅具有強大的攻擊能力，而且還有極強的隱身效能，現有的防空手段對其的殺傷能力將大大下降；除了F-35意外，包括美國在內的多個軍事強國也都在研發下一代的艦載戰鬥機、艦載無人機，一旦下一代機型成軍，航母的綜合作戰效能將進一步提高。

上艦測試的美國X-47B艦載無人機

2）“移動海上基地”的功能無法取代：航空母艦不單單是一艘大船，其更像是一個“五臟俱全”的活動基地，戰爭中可以透過不同功能的艦載機和武器配置，同時實現對陸、對海、對空、對潛進行攻擊，這是其他艦艇所無法達到的。藉助龐大的艦內空間和完善的系統配置，航空母艦可以在遠離己國數千甚至上萬公里外的海域為海上利益提供綜合保障，如威懾敵方、危機撤僑、災難救援等，不僅能夠達到直接的目的，更能彰顯己國國力和形象，達到政治目的。

美國“三航母編隊”（有句話說美國海軍：1艘航母“炫耀”、2艘航母“嚇唬”、3艘航母“開打”）

3）被動的防守始終是落後與主動的進攻的：目前的防空技術確實已經有很高水準，但是，在實戰中防空導彈擊落戰鬥機的機率一直不高（而且還是實力不對等的對手），戰鬥機在應對防空導彈攻擊上也有越來越多的手段，如果是兩個科技水平和實力基本對等國家開展，那麼，我想處於防禦的一方肯定是不會佔據主動地位的。

“紅旗-9”防空導彈（雖然很先進，但是真不想看到他發威）

因此，個人認為在相當一段時間內，航空母艦海戰核心的地位是不會改變的，這也是為什麼我們一直在努力建造自己航空母艦的原因！

你提的問題想法很多，但是歸根結底，是航母流還是導彈流，這個存在一種誤區——對航母作戰和能效的不瞭解。

反過來說，倘若導彈艦船那麼有效的話，還要飛機做什麼？還發展空軍做什麼？

正因為飛機仍然是這個時代最強悍的空中火力投送平臺，航母才能逍遙的繼續活著。

航母無用論中，最常出現的論調就是——導彈廢航母。認為航母在導彈面前不值一提，輕鬆可破。

但你們忘了，艦載機也是使用導彈作為主要打擊力量的啊。

拿美國的航母艦載機F/A-18 超級大黃蜂來舉例子。

超級大黃蜂：作戰半徑740公里（空戰）、1065公里（對地攻擊）、空中巡邏時間（帶6枚中距導彈，3個1818升副油箱，距航空母艦278千米）2小時15分。

再來看，航母殺手之一，日灸超音速反艦導彈。

可以在160千米外以2.5馬赫的速度攻擊海面目標。最新改進型號的射程提高到了250千米，戰鬥部重300千克。

如果覺得俄式裝備不行，我這還有美式的。魚叉導彈。

飛行速度0.9馬赫，射程130公里，導彈飛行末段採用掠海飛行彈道，能同時根據所攻擊目標的位置選擇多種攻擊航路。

諸位看官品出味道來了麼？還要喊導彈打航母麼？

這架F18帶著兩個魚叉。它的單機作戰半徑1000公里，然後還帶著射程130公里的反艦導彈。試問誰打誰？

其實這和古代騎兵打步兵一樣，並不是說步兵戰鬥力比騎兵差，更不是騎兵多能砍殺。關鍵在於戰略機動能力。步兵走一步，騎兵走三步，戰略機動權始終在騎兵手中，步兵哪怕槍頭再銳利，也只能活活等死。

航母透過艦載機作為攻擊手段，再配合大型雷達和預警機，無論是探測距離還是攻擊能力，都遠遠超過了各型導彈艦艇。哪怕你的導彈再厲害，你探測不到航母，你更夠不著航母。

與此同時航母還有各種各樣的花招用以對付艦船。同樣以美軍航母為例，它可以釋放電子戰飛機，例如咆哮者。顯然沒有對應裝置的普通導彈艦隊只能被動的享受電子攻擊，為自己的失敗平添了一分灰色。

這個時候別說無人機了，單一的導彈艦隊連用導彈探測別人都難以做到，還談何找到並幹掉航母？

本就不慢的航母航速，加上預警機、偵察機的輔助，各型戰鬥機的護衛，電子戰飛機的掩護，誰死誰活不用我說一目瞭然。導彈艦艇毫無用武之地。

再者，除了強悍的打擊能力，航母本身就是一個萬金油。它的存在不僅僅是那幾架艦載機的意義，更在於多面手的霸道能力。

艦載機深入內陸打擊、封鎖洋麵、反潛、偵察...航母統統能夠勝任，它隨時可以選擇合適的角度發起突擊，令人無法不忌憚。海灣戰爭中，停在阿曼外海的航母，源源不斷的將火力精確的投送到戰場上，作戰效能非常之高。

順便再普及一下，一架戰鬥機的任務能力是遠超過巡航導彈乃至彈道導彈的。大部分巡航導彈戰鬥部裝藥也就300多公斤，如戰斧艦對地型的BGM-109C，採用了454千克的 WDU-25B高爆戰鬥部,裝藥質量為350千克。

同樣的一架戰機，攜帶的種類更多，作戰更靈活，打擊能力也更加強悍。

傑達姆（JDAM）鐳射制導炸彈。品類眾多。美國空軍最喜900公斤的GBU-31，二海軍則喜歡450公斤的GBU-32、35,以及225公斤的GUB-38。

價錢便宜，轟炸精準，威力巨大。無怪乎能用飛機丟炸彈的時候，美帝向來懶得用戰斧。17年4月份轟炸敘利亞，60枚戰斧起到的效用並不是太好。

所以，作為一種極為強大的，作戰效能和靈活度遠超其它裝備的武器，航母在現代不僅有更加豐富的作戰能力，也會隨著科技的進步，在未來擁有更令人驚異的表現。

我感覺這是一個矛與盾的問題。

常說：“單絲不成線，孤木不成林”。在精準制導打擊的現代戰爭中，單純的一艘航母只是移動的棺材。

矛與盾往往相生相剋，航母在矛與盾的不斷髮展中已經形成了現代海戰作戰體系：航母戰鬥打擊群。 這意味著航母並非像我們所想象的是一個大型海上目標，它同時更是一個具有強大生存能力的流動的海空作戰平臺。

第一、航母戰鬥群主要用於攻擊水面艦艇，潛艇和運輸艦船，襲擊海岸設施和陸上戰略目標，奪取作戰海區的制空權和制海權，支援登陸和抗登陸作戰。

第二、現代航空母艦,是一個國家海軍力量強大的體現，而且是一個國家政治、經濟、國 防、科技力量的綜合體現。

第三、航空母艦編隊可同時使用多兵種、多艦種、多機種，能開闢獨立的海戰場，真正做到全天候、 大範圍、 高強度、 長時間的連續作戰。

第四、航母是實現制海權的最重要工具，航母是制空權，制海權，從某種意義上來講還是包含一部分制陸權的作戰力量三位一體的統一。航母可根據戰爭的需要，將集海陸空一體的作戰力量及時推進到作戰海區。

第五、航母是一個軍事大國的海上流動國土，尤其是在處理區域性地區衝突中，航母戰鬥打擊群往往能夠起到有效的威懾作用，也可作為突發事件救援撤僑？。

第一、歷次戰爭表明，空中力量在現代戰爭中起到的作用是決定性的，如果沒有航母上的艦載機對艦隊進行空中掩護，僅僅依靠對空導彈系統根本無法保證艦隊的對空防禦，水面艦艇在面對空射型反艦導彈的打擊時，生存能力是十分有限的。

在這種情況下，水面艦艇編隊就無法脫離岸基戰鬥機作戰半徑之外進行戰 鬥,這樣的海軍力量就無法成為遠洋海軍。第二、航母艦載機不但可以在保護艦隊安全的防禦作戰中有十分關鍵的作用，在攻擊作戰能力上也是水面艦艇遠遠無法比擬的。

尤其是航母艦載機可以利用航母的機動來大大縮短作戰的航程，從而可以使整個航母戰鬥打擊範圍更廣。

以中型航母為例，艦載機可對半徑為 500-1000千米的廣闊海域內的水面艦艇，水下目標和地面目標及空中目標實施有效的攻擊，如果使用對攻擊導彈，打擊範圍會進一步擴大。航母編隊在 24小時內可以機動 600海里，艦載機每晝夜可以對面積達上百萬平方公里的海域實行偵察，搜尋和攻擊，一個航母編隊的打擊範圍是一般水面艦艇編隊的數十倍。

一支裝備有航母艦載機的特混艦隊可以對無航母的海上編隊進行單方面的空中打擊。如果沒有航母，那麼海軍艦隊面對遠距離空中打擊時幾無還手之力。

一九四二年五月美國與日本爆發了以航母艦載機爭奪制空權的珊瑚海大海戰，美方被日方艦載機炸沉一艘航母；同年六月初的幾天當中，美國海軍靠情報資訊以弱勝強，以航母艦載機一舉炸沉日本聯合艦隊四艘航母，日方還撘上損失三百多架艦載機及三千多人的傷亡。

所以我覺得航母是海上作戰起飛的平臺，艦載機更是機動靈活的攻擊與防護力量，相生相伴，缺一不可。現代戰爭，強調的是快速部署和遠端打擊，就這兩者而言，航母都有無可比擬的優勢，一個強大的航母編隊，就算不開戰，也是對對方的極大震懾，所以航母的時代遠未結束。

又來個航母無用論，當年赫魯曉夫信了，覺得航母完全是個海上浮動的鐵棺材，核導彈和核潛艇才是大殺器，然後古巴導彈危機時，美國出動8艘航母，90艘軍艦，密密麻麻的封鎖古巴沿海，最後只能認慫，灰溜溜的從古巴撤出導彈。

當年英華人也信了，裁掉大型艦隊航母建造計劃CVA-01型航母，也幸虧皇家海軍忍辱負重，當初以建造“具有直通甲板的反潛巡洋艦”名義，偷偷搞了無敵號輕型航母，成為打贏馬島戰爭的頭號功臣，要不然大英帝國還有何顏面存在？現在，居然還有說這注意不錯？

航母的最大作用就是，海權的控制，現在一艘航母透過艦載機，可以攻擊一千公里遠的目標，透過艦載預警機，可以掌握數萬平方公里海域的一舉一動，艦載戰鬥機更是可以深入的對地方進行前沿偵察和評估，甚至進行攻擊試探，使得戰場對航母一方來說變成單向透明。

而水面艦艇由於地球圓曲率存在，對於海上目標偵測能力非常有限，正常情況下對海面偵測能力約40~50公里左右。超出範圍，則需要艦載直升機等，而這些飛行器，脫離軍艦防空保護，就是艦載機的靶子。艦載直升機航程和滯空範圍有限，爭奪制空權更是沒有可能

所以，擁有航母就等於擁有制空權，從而擁有資訊的不對稱性，其可以輕鬆限制對方的偵測範圍，隨時發動攻擊。這就是海權的控制，也許核潛艇可能擁有良好的攻擊效能，但是對於這種艦種來說，隱蔽性才是第一屬性，並非爭奪制海權用品。

而且關於這個我們吃虧少嗎？90年代三大恥辱兩次都是跟航母有關，一次是銀行號被強行攔截檢查，另一次臺海兩條航母一南一北堵住巴士海峽和宮古海峽入口，讓你不得包圍。人家還不是靠還不是航母在控制海權。現在不說什麼反介入，你都貿易量世界第一了，還不想要航母爭奪海權控制力，腦袋是不是抽風？？

再差的航母都是攻擊艦種，艦載機的大航程決定進攻屬性是其第一屬性。而水面艦艇，由於偵測裝置上的侷限性，反艦內容越來越少，主要精力集中在防空和反潛，這兩項都是防禦性指標，更偏向於防禦性兵器。前蘇聯解體後，再也沒有一家海軍搞大型反艦導彈巡洋艦，而蘇聯的大型遠端反艦導彈，也非常依賴中繼修正，除了搞天波雷達、神話系列偵察衛星外，最後還是回到航母上來。

在戰場上，進攻方永遠擁有主導權，進攻方可以不斷的尋找薄弱點，不會按照你設想的劇本走，即使你修了條馬奇諾防線，最後也很有可能不堪一擊。即使你軍艦上帶的防空導彈再先進，也是“防”空導彈，防禦性兵器，這個道理就好比古代的騎兵，騎兵硬衝步兵陣從來沒有佔便宜的，攻城更是不方便，但為什麼遊牧民族一次次橫掃南北？

沒有空中力量，想要有效防空那是痴人說夢，不說別的，同樣是資訊上的不對稱性，軍艦自身雷達裝置對於超低空掠海飛行的戰機偵察能力可以說是極差，而且這是地球圓曲率絕對的，不是技術可以彌補的，等到對方掠海襲來的時，距離也就只剩下50到60公里，這個距離，要是蘇-30這種在你打掉對方前，進行6發3倍音速的Kh-31反艦導彈齊射，給你的防禦時間也就1分鐘多點，再牛逼的軍艦有誰能防的住？

超低空飛行的蘇-30

更加騷氣點，對方利用觀察手段上的不對稱性，較遠距離先進行爬升，發射反艦導彈，再貼地掠海飛行躲避雷達，這種將水面艦艇處於被動挨打的位置。

而水面艦艇攔截超低空來襲的超音速反艦導彈，每一次都可以用賭命來形容，給你反應時間不超過1分鐘，各項裝備和兵種配合必須絲毫不差，那裡來的蜜汁自信？

阿美海軍進行超低空攔截反艦導彈的打靶演習影片都不少，那次不是海麻雀、海拉姆、密集陣、各種干擾彈瘋了一樣亂放，而且被攔截失敗被啄傷都不少。想想看，攔截時間就一兩分鐘，比過山車都還刺激。被靶彈啄傷的美軍巡洋艦

至於什麼宙斯盾的抗飽和打擊能力？有預警機什麼可能多攔幾發。2006年提康德羅加級伊利湖號進行同時首次攔截2枚超音速反艦導彈試驗，然後失敗。

如果現在航空母艦沒有意義的話，美國也不可能大力度發展大型航母，中國同樣不可能也繼續發展自己的航母之路。航空母艦，對於海軍而言，是海軍艦隊的整體空中保護傘，一個航母打擊群的出擊，就等於一個海軍體系的作戰。

現代戰爭當中只有擁有體系作戰能力的國家，才能在戰爭中取得一定的主動權和優勢地位。尤其是對於海軍，前出到敵對國家海域，是擁有一個整體的作戰體系。像美國尼米茲級航母打擊群，一個艦隊群就相當於一箇中等國家的海軍實力，三個航母打擊群，大約200多架戰鬥機，一般的國家幾乎很難承受。

一個航母打擊群他可以做到空中，水面，水下，多層防禦與進攻，而單獨的艦艇卻很難做到這一點。即使現代戰爭多采用導彈攻擊，但是畢竟導彈的射程有限。一般正常的反艦導彈和岸艦導彈，其射程基本都在200km左右，即使射程再長一點的，也就在300km左右。

但是對於航母打擊群就不同。以美國尼米茲級航母打擊群來說，其艦載機F/A-18E/F戰鬥攻擊機，其作戰半徑都在1200公里以上。而且距離航母300-400公里左右還有E-2C/D預警機，可以發現海面附近的低空反艦導彈，在空中突破航母的防禦圈很不容易的。

所以那些航母無用論者，多是西方國家，不想讓我們國家去發展航母，故而利用其話語權，大肆宣揚航母無用，導彈制勝等等。

但是中國卻是一個與眾不同的國家，自己研製出來了可以反擊航母打擊群的利器，反航母彈道導彈，既我們的東風-21D和東風-26兩款反航母彈道導彈。這是其他國家並沒有的，世界上唯一的兩款導彈。他們的最小射程都得有2000km。自然而然可以在航母打擊群的外圍（大概1200公里）發射導彈。

即使擁有彈道導彈反航母，那發展大型航母也是必須要走的道路。只有完備的體系才會在戰爭中擁有更大勝算的機率，同時也不至於讓自己承受更多的損失。現代戰爭雖說不是唯武器論，但是嚴密的防禦和進攻體系，卻可以讓你攻守自如。

軍事力量的作用就是打擊敵方的軍事力量。

陸軍需要打擊力量，運用汽車，坦克，大炮等投送彈藥的打擊手段去實現。空軍要用運輸機，轟炸機，戰鬥機和攻擊機去實現。海軍的手段就是各種艦艇。由於空中作戰平臺作用距離遠，時間持久，是海軍的主要手段，具體工具就是各種飛機。搭載飛機的航母就是海軍主要作戰力量的核心，圍繞航母組成獨立的作戰力量。艦載機是主要打擊手段。

航母存在的意義即其價值所在，就是打擊敵人，控制海洋。還可以對沿岸地區進行打擊。和平時期這些功能就會形成威懾，讓潛在的對手畏懼。通俗點就是國家恐怖主義。