呵呵回答這個問題你先問題老美到底有沒有發射過太空梭？其實道理是一樣的！這樣的問題能問出來說明咱們的全民科普還得提高！

“美國登月是20世紀最大謊言”，這一說法最近幾年在網上鬧得沸沸揚揚，就連著名科幻片《星際穿越》都提到當年美國登月是假的，目的就是為了將前蘇聯拖入軍備競賽的深淵。

這種說法最早來自美華人BillKaysing寫的一本書《我們從未曾登陸月球》，此人自稱是登月艙製造商Rocketdyne公司的設計員。

在該書中，稱登陸月球是謊言的主要證據有以下幾點：

一是登月照片中的旗幟，月球上沒有空氣，旗幟是飄不起來的，但是照片中的旗幟飄揚，不符合常識。

二是登月照片背景中沒有星星，由於月球沒有空氣散射Sunny，月球上的天空應該是滿天星斗，然而登月照片的背景漆黑一片，看不到任何星星。

三是登月照片中出現了不同光源。月球上唯一的光源就是太陽，然而照片中宇航員有長短不一的兩個影子，說明現場肯定有射燈，是擺拍的照片。

四是月球表面不應該留下宇航月的腳印。我們都知道美國宇航員阿姆斯特丹在月球上踏出第一個腳印，並且說了那句名言：“這是我的一小步，卻是人類的一大步。” BillKaysing卻稱，由於月球引力小，飛船在下降時把灰塵全部吹走了，現場不應該留下腳印。

另外還有些觀點，例如認為宇航員在月球上的行為不對勁。由於月球引力只有地球上的六分之一，宇航員可以輕鬆跳至幾米高，而影片中宇航員跳起來不到一米，和在地球上行動差不多。

這些觀點在民間風靡一時，揭開了長達半個世紀的“美國登月真假”之爭。當事者美國宇航局對這種論斷卻置之不理，更加引發了人們的猜疑。

事實上，美國宇航局之所以不站出來說句話，是因為美國登月的事實不容質疑，根本不需要解釋。

美國六次載人登月，每次都公佈了具體的座標，後來的月球軌道探測器都可以在這些座標上找到登月的痕跡。美國登月還帶回了月球土壤，和蘇聯登月探測器帶回的土壤成分一致，這些都證明了當年登月鐵的事實。

至於BillKaysing所說登月謊言的證據，稍微有點科學常識的人都可以反駁。

1、旗幟是用傘骨撐起來的。試想想，如果旗幟耷拉著多麼難看，登月組早就想到了這一點，準備了一面用傘骨撐起來的旗幟。

2、月球上拍不到星星是正常的曝光現象。你拿手機對著夜空拍張照試試，是不是也是漆黑一片。拍星空是需要裝置和技巧的，當年拍照主要是拍宇航員，並不是拍星空，所以沒有將星星拍出來。

3、照片中出現了兩個光源，一個是太陽，另一個則是登陸艙反射的Sunny，就像一個大燈泡。

4、登月艙登陸時的確會把灰吹開，但是灰塵由於沒有空氣很快就會落下來。月球上的土壤很厚，登月艙不可能把灰全部吹走，總能踩出腳印的。

5、至於宇航員跳不高，那是宇航員有意識地控制行動。月球上引力小，宇航員走路必須小心翼翼，否則就會像失控的氣球撞來撞去。

像這種“登月謊言”說在學界根本不值一提，作者也就是利用讀者缺乏科學常識而搞出來的噱頭，無非是吸引眼球增加銷量的手段。

美國登月騙人的機率應該很大，就如我們國家登月車登月，他們使用任何不要臉的手段和我們國家要月球映像資料一樣，他們人都登月了，還在乎我們的資料嗎？

還在質疑這個問題的話，最好去問問俄羅斯人。

看看他們有沒有官方表態，認為美華人根本沒有登月，所謂的阿波羅登月計劃是騙人的。

為什麼要去問俄羅斯人？

因為當年他們和美國競爭最激烈的時候，美國才登月的。也就是說，登月除了是一次科技探險，也是一次政治軍事經濟乃至綜合國力的競賽。

美國為了和俄羅斯在冷戰期間PK中佔據優勢，所以才會花巨大投入去登月。而且登月不止一次，一共有6次載人登月。

美國登月後，俄羅斯的態度是什麼？

根本沒有公開抨擊說美華人登月造假，而是承認了美國登月的現實，以及俄羅斯在這個問題上落後美國的現實。

這就說明美國登月不可能是假的。

因為連競爭對手都承認的真相，就說明這是真實和確定無疑的事情了。

所以，這是木叔的第一個觀點：美華人肯定是登上月球了。

至於有很多人有疑問，什麼美國國旗在月球無風的狀態下怎麼能飄揚，登月車為啥能塵土飛揚，或者為啥登月背景沒有星星之類的，這都是技術性的疑問，從科技角度完全可以解釋，而且已經有人完美闡釋了原因。

木叔不是科技工作者，就不用班門弄斧解釋這些了，有興趣的朋友隨便搜，就能找到很客觀的論據。

可以從邏輯上，再提供一個證據。

那就是美國帶回了大量的月球土壤和岩石樣本。每次登月，美華人都會帶來大量從月球運來的東西，這些土壤和岩石樣本不只是美華人自己研究，也將其分給全球各國，甚至俄羅斯也獲得過。

在月球的土壤裡和岩石裡，存在地球上非常稀少的元素。

比如氦-3，地球很少見，但是在月球的土壤和岩石中含量要比地球豐富得多。據估計，月球上氦-3元素的總儲量大約為100萬噸。而地球呢？只有區區20噸。相差5萬倍之多。

所以，從一些月球土壤和岩石的檢測中很明顯能看到和地球岩石的差異，這些差異不是人為製造出來的。

況且美華人將其分給全球各國研究，就表明了沒有造假。否則誰敢輕易給別人看？

而且載人飛船帶回來的岩石和土壤樣本的總量，是無人探測器帶不回來的，這也能證明美華人確實到過月球。

1961年5月25日，美國的第35任總統約翰·肯尼迪在演說中公開表示，1970年之前，美國會把第一個宇航員送上月球表面，然後平安歸來，這是美國的目標，當時都以為肯尼迪在吹牛，誰也沒有想到，1969年7月20日，阿波羅11號（Apollo 11‎）成功降落在月球表面，美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗和巴茲·奧爾德林成為首次登上月球的人類，美國成為地球上第一個登陸月球的國家！

美國發射阿波羅11號飛船時，美國當時的總統尼克松在白宮的橢圓形辦公室觀看發射情況，在發射現場，還有100萬人圍觀，全世界有6億人觀看美國發射阿波羅11號飛船的直播。1969年7月16日13時32分，在肯尼迪航天中心，載著阿波羅11號的土星5號火箭成功升空，12分鐘之後，宣佈進入地球軌道！

進入地球軌道之後，繞地球飛行1.5圈後，第三級子火箭點火，航天器開始朝月球飛行，朝月球飛行30分鐘之後，伺服器和土星5號火箭分離，和登月轉接器(Lunar Module Adaptor‎)中的登月艙進行連線，在月球轉移軌道射入的輔助下，把航天器射向月球。1969年7月19日，阿波羅11號經過月球的背面，並進入月球航道，航天員確定了事先預定的著陸點。

7月20日按照流程，“鷹號”登月艙和“哥倫比亞號”指令艙分離，登月艙上的宇航員阿姆斯特朗和奧爾德林負責登陸月球，哥倫比亞號”指令艙上的宇航員科林斯負責檢查登月艙，在繞月球飛行的過程中監測“鷹號”登月艙，看看登月艙是否出現意外，如果登月艙發生意外，科林斯就可以撤退！

阿姆斯特朗和奧爾德林不負眾望，休斯頓事件1969年7月20日下午4時17分43秒，阿姆斯特朗向休斯頓飛行控制中心報告，“休斯頓，這裡是靜海基地。“鷹號”著陸成功。”這一次，是人類第一次登月成功！美國的成功，就是人類的成功，是人類登月的一大進步，然而此事卻存在諸多疑點，很多人都懷疑美國“造假”，偽造美國登月的事實！

第一個疑點，在月球表面的照片中顯示，美國國旗隨風飄揚，但是月球上沒有空氣，國旗應該飄不起。

第二個疑點，月球表面的溫度非常高，白天的溫度有100多度，當時相機的膠捲在達到65度的高溫時，膠捲就會失效，就沒有作用，當時美國的相機沒有任何保護，如何拍下高畫質的照片？

第三個疑點，太空中有那麼多的輻射，美國的宇航員薄薄的宇航服，如何抵擋那麼強的輻射？

第四個疑點，阿姆斯特朗一直不公開露面，領獎時不上臺，不給任何人簽名，不和任何人合影。

第五個疑點，美國航天局的發言人霍塔羅馬宣佈，1969年的登月錄影帶丟，怎麼找都找不到，此事有蹊蹺、

第六個疑點，美國物理學家哈姆雷特教授曾經懷疑阿波羅11號所用的光反射器，認為0.25平米的反射鏡無法將鐳射束反射到地球上。

第七個疑點，登月照片中沒有星星。

正因為美國的首次登月存在諸多疑點，都在懷疑美國造假，還有美華人把書名定為《我們從未登陸月球》，以此表達對美國成功登月的懷疑！不過，懷疑就是懷疑，都是猜測，不足以服眾，更沒有任何國家官方反駁美國1969年登月成功，要想證明美國是否造假，只有去月球溜達一圈，才知道美國有沒有說謊！

美華人到底登上月球了沒有？關於美國登月謊言之爭，一直是現代科學傳言中的幾大爭論之一。為什麼人們會一直爭論這個問題呢？美國到底登上月球沒有？

人們爭論美國登月，主要有兩個原因：

第一，登月的時間是在大約五十年前，美國登月的時間太早，人們不相信美國在一九六九年就能實現這種科技突破；第二，最早質疑美國登月事件並說的言之鑿鑿，恰恰是美華人，美華人揭露美國的舉動，無疑推動了美國登月造假論的流傳。

@ 美華人最先質疑美國阿波羅登月

一九七四年，身為登月艙製造企業員工的美華人比爾，發表了《我們從未登陸月球：美國的三十億美元詐騙》，引起了眾多美華人對阿波羅登月事件的質疑。

比爾等懷疑者認為，阿波羅十一號並沒有實現登月，所謂的登月畫面其實就是在地球攝影棚中的擺拍。經過仔細研究，這批懷疑論者對登月事件提出了眾多質疑：

美國國旗在畫面中有明顯的抖動，而太空中沒有空氣，國旗不應該會動；登月畫面中沒有星星，而月球上應該可以看到星星；登月艙降落時會吹走周邊塵土，宇航員不可能留下所謂的腳印；圖片中的陰影並不平行，而月球應該只有一個光源（太Sunny）；宇航員一直對登月事件保持沉默，從未接受過任何登月採訪；（僅列舉五項）

正是基於這些由美華人自己提出的登月質疑，登月懷疑論一直甚囂塵上，有關美國當年是否登入月球的爭論一直持續到了今天，持續到五十年後的二十一世紀。

@ 美華人對美國登月的質疑言之鑿鑿

阿波羅登月到底是不是真的？關於美國登月的質疑到底有沒有解釋？

首先，美國航天局曾經澄清過事實，關於登月質疑也都有著對應的科學解釋：

美國國旗為金屬桿支撐，在月球的真空條件下，可以較長時間的抖動；在沒有空氣的月球中，任何物體都可以直接反射太Sunny，這不利於底片的曝光。也就是說，登月畫面中其實是有星星的，但是如果將底片曝光到那種程度，登月艙和宇航員會因曝光過多而消失；月球中沒有空氣，登月艙只能吹走正下方的塵土，登月腳印不會受到影響；月球地面並不平坦，陰影不平行其實非常正常；宇航員曾經多次就登月事件接受採訪，所謂的沒有發言其實是謠傳；

具體來說，所有質疑其實都是有合理解釋的，目前沒有阿波羅登月事件造假的證據。

@ 沒有登月造假的任何證據

其次，即便阿波羅登月事件是假的，美國也確實掌握了登月的科技能力。

阿波羅十一號登月成功之後的三年裡，美國又先後發射了六次阿波羅飛船，其中有五次都獲得了成功，總共有十二名美國航天員登上了月球。美國即便第一次造假，也沒有必要在之後的三年中造假五次。

不論阿波羅十一號有沒有成功，美國都確實在一九七零年左右，掌握了登月技術，這是毋庸置疑的。確定這一點之後，阿波羅十一號的真假其實已經失去了意義。

即便阿波羅十一號是假的，之後的十二、十四、十五、十六、十七號也不可能是假的，美國確實在那個年代就擁有了登月能力。