不是各有千秋，是雲泥之別，浪琴名錶以有百多年曆史了，早期世界十大其中，而以貴金屬做錶殼發起之一，當時大羅馬，天梳，浪琴的7.K殼，9k，14k，而後期18k，就算放當今也非同小可極品己至，至於梅花表，是戰後才出的品牌，專為咱華夏人打做的呢就與鐵達時依波路，樂都擋次罷了。

關於梅花和浪琴哪個更好？這個我們小漆來說一說。

首先，品牌，梅花屬於四類，浪琴屬於二類二等表，相差一個級別，這一點大概就能分辨的出來，梅花上個世紀八十年代中國市場火熱，現在國內市場沒什麼份額，反觀浪琴。

其次，效能，前幾年梅花與浪琴都在用eta機芯，這幾年梅花用sw與自產交替，而eta機芯廠跟浪琴是親兄弟，會給浪琴特殊待遇，觀看近代浪琴就知道，機芯上也是浪琴佔優勢。

接著，質感，梅花的外觀是多年如一日，反管浪琴在迎合大眾口味，做工上兩者都不行，這一點不作評價。

ps：多方位來對，浪琴還是勝過梅花，有人會說梅花擁有自產機芯，其實吧，這個價位的自產機芯真不怎麼樣，技術沒跟上，不好用還貴，受罪的還是消費者，主要eta對梅花斷供後，梅花沒辦法，強行自產。

我也來聊聊，梅花浪琴沒有一點購買的價值，我七十年代初帶表玩表，當時買的摩紋，陸續雷度，精工，歐米茄都帶過，覺得沒啥玩頭，表蒙愛碎，走時不精準，時間長了擦油泥，冼手，幹活還要摘掉，就為冼手還丟過一塊，沒多少樂趣可言。

去年8月份上手一塊百達翡麗8396，，買了後帶到至今誤差不到一分鐘，藍寶石表蒙硬度高永無劃痕，碰了也不會碎，幹活，打球，洗手洗碗，毫無顧慮，都說好手錶，走時發出清脆的金屬聲，可我把他放耳邊根本聽不到，也許真是工藝精湛，協調同步共鳴一致相抵相消了，封閉也有一定關糸吧，看日曆看星期，月份，日曆方便的很，一年調一次，每個月都有小月亮爬起來很愜意，物有所值呵。

所以我認為什麼梅花浪琴，積攢條件買塊像樣的表，大有玩頭呵！

完全不同兩個層次的表。浪琴二類二級，梅花歸為四類，對手錶的理解完全不同，浪琴在高階製表方面的歷史積累強太多。

差不多吧，一個層次的實用表，各人喜歡。我這浪琴用了過十年了，而這十來年也是我最累最辛苦的日子，一直帶著它。雖然舊了，但一直沒換過，以經習慣它了。今年退下來了，年前換表，它成了收藏品，一個藏表的朋友想收，沒給，有點捨不得。

世界手錶共分六個檔次，從價值幾百萬的江詩丹頓、百達翡麗頂級表到雙獅、精工、西鐵城六類表。

【浪琴】屬於四類表，而【梅花】比【浪琴】低一個檔次，屬於五類表。

都是瑞士表老招牌！按圈內排名次，浪琴屬二類，而梅花屬四類！

梅花表在中老年人特別是六七十年代是富貴的像徵，白梅，紅梅氣質各不相同，那時說有錢人：身上穿的是燈草絨，手一撈，梅花表。。。。，梅花表在手錶復甦後低沉了下去，直到現在復甦艱難，且生產的新款雖豪氣，卻有土老肥的氣息，其機芯多采用ETA2836*2834等毛機芯，質量一般般，售價在一萬元以下的多數。而浪琴則不一樣，機械錶復興後，一路走來，銷售理念好，其旗下的幾個系列迊合了年青人的銷費觀點，特別是1至2萬價位之間的名匠系列更是沉穩大氣，盡顯奢華而不外露，與梅花大相徑庭！

我來回答

浪琴和梅花都是瑞士表，他們都是用的ETA機芯，所不同的是浪琴在組裝的時候會給ETA機芯一個基礎打磨和調校，而梅花是直接把毛坯機芯裝進去，沒有打磨沒有調校！如果是放在40年前，浪琴和歐米茄，勞力士等一些一線頂級品牌的手錶都是共享機芯的，而且浪琴有獨到的調校技術，做工和耐用程度不輸這些表的，起碼能與歐米茄不分仲伯！而梅花一直都和摩凡陀，西格瑪，英納格等品牌墊底兒！所以，浪琴的總體素質要高過梅花表！自從歐米茄和浪琴等被斯沃琪集團收購以後，集團為了整體利益，讓浪琴屈尊於歐米茄之下，這是一種戰略部署，因為歐米茄有太空之旅的經歷，而浪琴一直都是中規中矩！但是，要說是耐用程度，浪琴比歐米茄要稍微抗造一些！梅花真的從任何方面都無法與浪琴抗衡！

其實浪琴和梅花各有千秋，梅花表基本上都是機械的，浪琴基本上是電子的。浪琴做廣告多些，梅花很少做廣告。我是做這個行業的，所以我感覺浪琴的樣式比較新穎，梅花的款式比較古樸，款式差一些。喜歡時尚的選浪琴，喜歡古樸的就選梅花了。

浪琴國外比國內便宜的多的多！梅花中國價格比南韓還便宜。

浪琴顏值甩梅花兩條街及以上，梅花品質甩浪琴一條街。

我身邊朋友都是浪琴，都後悔了，後悔沒上歐米茄或者省點錢買品質更好的梅花。

再補充一下，浪琴款式是真的太好看了，梅花永遠比不了！