回覆列表
  • 1 # 天有東西地有南北

    聽得出的,只不過很多人都不在乎這些差別。我有一個Ipod原配耳機,一個森海mx985,一個森海ie80s,後兩個都過千,985是平頭,80s是入耳,相同的前端(Ipone+飛傲自帶解碼耳放),效果很容易聽得出來,尤其是聽古典音樂。Ipod的中低音可以,高音不行,一般聽聽歌完全可以,mx985比較平均,就是低音夠鬆但稍欠力度,可能是平頭的緣故,比較喜歡的還是80s,入耳,低音下潛不錯,聲場大,明顯感覺出來。玩音響是“敗家”愛好,量力而為,不要追求最好,“合適”就是最好!

  • 2 # 農業金屬試驗田一號

    你一千多耳機也是聽響,和二百塊錢的耳機沒大區別。那天一個別人朋友和我死犟嘴說他的AirPods和B耳麥多牛!滔滔不絕。我不想爭論,直接把隨身攜帶的k3003接上ZX300,五分鐘他後一句話不說了。最入門級的東西就能讓他閉嘴!因為這種人沒聽過真的好聲音。

  • 3 # YlangEnix

    現在耳機市場魚龍混雜,沒點基礎知識很難上手。俗話說幾千塊不過聽個響,有人天生木耳朵那也是沒辦法。對於一般大眾來講,初燒水平就已經綽綽有餘了,老牌聲學裝置廠商就那麼幾家,都是全球公認的,挑貨的時候別被各種吹b廣告廠商矇蔽雙眼就成。另外最重要的是,如果真想體驗“戴上耳機我就是全世界”的境界,一定要選有線。

  • 4 # 女生玩音響

    因為現在好一點的耳機低音都不錯,區別主要體現在中高音和細節上,人耳對高音的細節敏感度是不同的,中低音的能量也大於高音,高音顯得更加不明顯,還有就是現在的音源也比較接近,都是壓縮無損,都來自網路的多媒體數碼音源,高頻的取樣也都一致,聽不出區別是正常的,還有最重要的一點,經常聽歌的人和經常聽歌的人也不一樣,一種屬於找渣型,專門聽細節的,一種就是真正的聽歌,好聽就可以了,旋律是否流暢,歌手聲音是否好聽,歌詞優美等等

  • 5 # 真愛一生160026847

    對於這個問題,如果不是買到了假貨,2、300的耳機和千元級的耳機,基本不在一個層面上,也沒有可比性。你要比較就得是同樣的前端,進行AB比較,估計不需要經過訓練,一般的人都會聽出明顯的差異。一套便攜耳機系統,一般是數播加解碼耳放一體,也可以是數播解碼耳放一體機,耳機作為後級是把前端的電流通過耳機變成耳朵可以聽到的聲音,是系統中很重要的一級,前級再好,耳機很差自然不會出來好的聲音。在同樣的前級,不同的後端(耳機)都會有區別的,就算是同檔次的不同品牌耳機,都各有自己的特點,聽出來的感覺也會有區別的。在前端和後端也很講究搭配,搭配不好也體現不出耳機的好壞。對於一般人來說,拿2、300百元的和千元級比較著聽,也會感覺到區別很明顯,若使用同一耳機,可能會在前級的改變上感覺不出明顯的差異這是真的。

  • 6 # 菸灰49406071

    如果只是聽聽app上的音樂,又沒有會員和設定為高質量或者Hi-Fi音質,一千多的耳機別說和二三百的沒有差別,甚至還不如低價位的耳機,這是正常的。

  • 7 # 大帥86460128

    對普通音樂欣賞者來說只要自己感覺良好就OK!真聽不出來差別,但承認肯定價格高的耳機自有它的過人之處。對發燒友來講在同一條件下能分辨出二三百和千元耳機聲音還原的細微區別這是水平,功力。但也不乏一些重品牌重價格的發燒友在財務自由的情況下也就不談價效比了。

  • 8 # 奧巴卡

    這個可能是用手機聽聽不出差別,

    因為手機畢竟是手機,不是專業的播放器,所以它的功率一般不會很大,推動那些高階耳機的話,可能沒那麼細膩,音質上會有一些損失。

    如果用上專業的耳放或者MP3等播放器,配上好的無損音源,可能就會呈現出來效果與差別了

  • 9 # 使用者983192192266

    三種人才能聽出差別:

    1.音樂人,這種人很少

    2.耳朵特靈敏的人,這種人更少

    3.裝逼的人,這種人最多

    您是那種人?

  • 10 # 易眼看世

    多聽各種曲目,差別就明顯了。只單純的聽垃圾,再好的耳機也白費。本子的主流耳機雖不錯,但勝在指標上。真正的高階貨,指標反而不出眾。千元級的耳機,不是那種科技感強的貨,耐聽。什麼叫耐聽?聽幾十分鐘不會讓人煩燥,越高階的聲音越鬆馳。很隨意便可營造出氛圍,讓人置身於曲目當中,如醉如痴,時間過得很快,不會感覺累。幾百元的耳機做不到,十幾分鍾會疲倦,心跳會加速。這就是聽感的區別。不要看指標,要用耳朵去選擇。好的耳機不會便宜,多花幾個買個享受,別捨不得,聽相聲都值。

  • 11 # 太平洋電腦網

    問題:為什麼很多人沒聽出二三百的耳機與一千多耳機的差別?

    回答:因為對比耳機,前端也會很重要,而且二三百的耳機本身就很精美了,跟一千多耳機不是沒有差別,但是差別可能也不大,很多沒有經過長時間訓練的人是聽不出的。這也是為什麼別人說萬元以下聽個響的原因。

    前端可能比耳機差別更大

    說想要玩好Hi-Fi,耳機還只是開始,老燒都講,三分靠耳機,七分靠前級,那麼隨Hi-Fi而來的更多還要考慮各種無損的音源、無損的前端裝置,這些投入更是一個無底洞。

    如果你想玩好Hi-Fi就需要從前端出發,在錄音端上就開始砸錢;然後是混音,混音根據實際需要來調節不同樂器之間的擺位、響度,並進行適當的“修飾美化”,這一點需要講究的錢,砸進取大牌的混音師中去。

    然後做成的是無損的檔案,你以為這就完了?不是的!前端裝置也相當重要,解碼器,功放器等,你一臺手機想跟成千上萬的解碼和功放器比?不可能!

    在經過這麼多差異之下,最後才到耳機的差別!

    二三百的耳機不錯,一千多的耳機很好

    說實話,二三百的耳機已經不錯了,它們本身跟一千多的耳機的差別可能不大,沒有經過長時間訓練的的人短時間確實聽不出什麼區別的,因為二三百的耳機本身就十分精美了。

    當然,如果細心的聽,並且長時間的使用千元級別的耳機,等你回去了二三百的耳機的話,那麼你就會聽出了區別,這是因為你長時間的訓練下,聽出一些區別。不過這也是隻有一些,而不是全部!

    所以,沒有經過長時間訓練的人,短時間聽不出區別也是正常。

    這也以為,如果你不是愛好者的話,兩三百的耳機就不錯了,如果你是有一點追求,但是也不是很深,一千多的耳機已經很好滿足你的需求了!

  • 12 # 康哥說新商業

    你好!我是康哥!一千多塊錢的耳機擁有者的數量肯定是大大沒有兩三百塊錢的耳機擁有者的數量多的!這個資料就是有偏頗的!

    所以很多人沒聽出來最主要的原因是不是天天聽1000多塊錢的耳機,只是偶爾聽一下肯定是聽不出來的。

    音質差別會非常大。這就如同好車和一般的代步的車的區別是一樣的,都是細枝末節的差別,但是你說開好車和開一般的車最終不都是用來代替雙腳的嗎?

    舉一個我自己的例子,剛學駕照那幾年我買了一輛8萬多塊的代步車,剛拿到車的時候我非常滿足,覺得開車真好,比走路強多了。而後來我那個車也開了差不多5年,沒什麼大的毛病,開高速也沒問題,但是開車開長時間我會知道車的一些效能,例如我的車的加速度起不來,車裡面空調基本是擺式。

    再後來我又買了一輛車,將近30萬。沒有對比就沒有傷害。再回頭開我那8萬的車覺得怎麼都不好開!有一次一個學了駕照很多年但是沒有開過車的朋友做我的8萬塊錢的車,閒聊時說最近他也想買車,問道我這個車的駕駛感如何?我說:這車就談不上駕駛感,只能代步!最大的好處就是不怎麼壞!

    所以人都是這樣的,讓我開上100萬的車我覺得30萬的車就沒駕駛感,一樣的道理!讓人習慣享受很容易,讓人習慣艱苦卻很難!沒有長期聽1000塊錢的耳機,你讓他去評價1000塊的耳機和兩三百的耳機他肯定覺得沒區別,就算是20塊的耳機一樣也能聽聲音!

  • 13 # Davis yu

    看到你這個問題的時候正好剛剛帶上我的森海塞爾IE 60,放到一首IKON的MY TYPE。

    從初中開始就開始各種逐步研究各種耳機,覺得周圍的確也遇到過很多聽不出耳機差別的人。我的發現是普通人對於耳機的分辨能力分為這麼幾層:

    第一層,對重低音的分辨。

    一般耳朵再木的人當你給他一個耳機,重低音部分變化大家還是可以明顯感受的,特別是播放一些hip-pop,那種boom boom boom的感覺除非耳朵阻塞了,否則多少都會有感受。

    第二層,對環繞聲的分辨。

    環繞聲則是第二層,一般體現聽在一些現在流行樂上,能夠聽出聲音的發聲位置。發生的位置位於昨兒還是右耳,遠還是近。提別是一些合成環節,很多時候會從不同的耳機發出不同的人聲。

    第三層,對音色的判斷。

    到了下一層,開始對於低音,中音,高音的飽和和通透是否有判斷,這部分開始絕對多數人就開始沒有體會了,一般來說對他們來說聲音就是重或輕,環繞與否,其實音色上通常大家也會存在發音準確與否,是否飽和,還是單薄。

    第四層,層次感。

    這一層多數音樂上其實都沒有很好的層次感,但是聽一些古典音樂,裡面各類樂器較多,每一種樂器在同時發聲的時候可以保證很好的層次感,對耳機是個非常大的要求。包括在聽一些流行音樂,其中打擊樂器+電子樂器+人聲集中發聲的時候也是一樣,很多千元級別耳機也是一團糊,所有的聲音雜糅在一起。

    所以基本上多數人可以分辨重低音和環繞聲,但是音色識別和層次感識別較弱。接下來就說為啥多數人分不清2-300的耳機和千元級別。

    在這裡先說一個前提,暫時放開千元級的藍芽耳機,因為藍芽耳機更多考慮的是便捷之後在才是音效,所以可以說藍芽耳機音質都很差,我同樣也有B&O E8,打折前2500左右的售價,但是音質和森海的IE 60沒法比。因為要的就是便捷,因為要考慮藍芽的各種功能,體積太受到限制,以及藍芽傳輸本來和有線差別也很大。

    具體說說分別選三個物件吧:

    普通耳機:蘋果自帶有線耳機-價格不詳

    2-300選:索尼耳機MDR-XB75AP -299元

    千元級:森海塞爾 IE60 -1000元左右

    從蘋果換到索尼耳機兩個直觀的感受是什麼?聲音更重了,立體環繞效果更好了,即便是普通人(問了50歲的老孃),依然清晰可辨。

    從索尼換到森海?我的直觀感受是什麼,聲音更清晰和飽滿了,層次感更豐富,密級的鼓點和吉他的和旋都變得務必清晰,另外就是重音部分不是那麼糊了。總結起來就是:

    無間道里陳永仁說的 高音甜、中音準、低音沉,兩個字通透!閉上眼感覺在眼前唱。

    在這裡建議測試耳機還是用惠威T200A這個專輯,一首區瑞強的偏偏喜歡你,可以清晰的測試人聲,一首Hotel California可以清晰的感受人在你面前談吉他,真的可以聽出感情。

    把耳機換給我媽,我媽的原話是,感覺第三個不如第二個,因為剛才那個聲音更重,應該更貴。嗯,或許這就代表了很多人的判斷標準吧。

  • 14 # 魔鐵的世界

    為什麼很多人沒聽出二三百的耳機與一千多耳機的差別?有兩個原因造成這一現象。

    首先是很多人沒有很好的音源和播放器

    買電腦時,即使CPU、記憶體、硬碟和螢幕不是頂級貨,對使用體驗影響不大,但HiFi不同,音源、播放器和耳機任何一項有短板,聽音感受立馬打折,而且是跳樓價的打折。

    對很多人來說,可能買了一千多元的耳機,配的是普通手機(不是指千元機,而是指沒有HiFi模組),聽的是中低位元速率MP3音樂,無損?啥叫無損?結果就是一千多元的耳機和二三百的耳機差別不大,都是聽個響。然後說,一千多元的耳機有個毛用,或者懷疑自己是木耳朵。

    拜託,要讓一千多元的耳機甩開二三百的,至少也要配臺6千左右的中中國產音樂播放器,下載無損格式音樂,馬上就能聽出機車和腳踏車的差距。

    其次,一千多是耳機中最容易魚龍混雜的價位

    一千多元,對大品牌耳機來說,屬於低端價位,推出的產品往往是不能體現品牌實力的產品,而能體現一定實力的產品像鐵三角、AKG、森海、索尼等,往往在3000元左右,集公司技術精華的旗艦在1萬左右,個別的在數萬元。

    對許多小品牌耳機來說,一千多元又是容易糊弄的價位,弄個炫目的外觀、唬人的營銷術語,就可以上市圈錢。當然,也不是這個價位就沒有好耳機,威索尼克、艾巴索、達音科、飛傲都有代表產品,只是量少,對行業不瞭解的不容易買到,結果掉進坑裡。

    總之,不是一千多的耳機和二三百的沒差別,而是不容易買到好耳機,即使買到好耳機,還需搭配好音源和播放器,一個都不能少,大多數人沒有這個條件,也沒有這個精力,所以就聽個響了。

  • 15 # 真話直說

    普通人如果沒有專門訓練自己的耳朵(比如發燒友),是不會察覺那些細微得差距和細節的。

    說明一下,不是聽不到,而是不注意察覺細節。另一方面是不知道那些細微得差距代表什麼。

    一般幾十元的耳機到四五百之間的耳機差距是非常大的。因材料、工藝、技術、播放源等編碼的不同,差距很大也很明顯,用俗話來形容就是動靜大點、清楚點、雜音少點而已。

    但是五六百以上的耳機就不同了,每款耳機的設計和表現的細節側重不同,主要是細節差距。而這種差距需要發燒友對音色質感的感覺和傾向性而定,並且有一定的音樂品味。而且影響收聽的環境也非常多。對於這個程度不屬於問題範疇就不展開說了。

    回答題主的核心問題,就是專業的關注度不高,沒有那個敏感度而已。

    耳朵也是需要養的,常聽高品質的聲音,慢慢培養音樂愛好。過不了多久對耳機的要求就變高了,我們俗稱中毒。到時候就不是耳機了,從裝置到音源是個逐步追求的過程。

  • 16 # 老黑兔的大黃牙

    看了很多人的回答,都說到前端如何如何影響耳機的聽音效果。也不知道這些答題者有沒有看清問題。題主問的是耳機差別,扯什麼前端呢?

    我說下我的感受。一副二三百的耳機與一千多的耳機差別先不說音質效果如何,最初的感受在佩戴上的感覺是不同的。

    舉個例子。入耳式的二三百的耳機配件基本上是沒有的,一千多的一般都會有兩三副尺寸不同的耳機套,以適合不同耳洞大小的佩戴者。在耳機可升級配件上如果是動鐵耳機,一千多的一般都能更換平衡線,而二三百是更換不了的。頭戴式耳機,在配帶舒適性以及與面板接觸的材料方面兩者都有差距。

    上面說的佩戴舒適性和配件升級方面的差別。在聲音表現力方面也有差別。我對耳機聲音效果的理解是音場的表現力。二三百的耳機與一千多的,在音場表現力上就有明顯的差距。二三百的聽的是音,一千多的可以聽點聲了。

  • 17 # 傑夫視點

    首先,先不說音質的區別,不同的耳機能不能聽出不一樣的聲音?如果很多人連不同耳機的聲音都聽不出區別,那就更別說去聽不同的音質了。我之前一個同事,一直認為耳機沒多大區別,我讓他聽了一下iPhone自帶的耳機以及歌德GR10,那真是一下就聽出區別!而且知道歌德GR10人聲更舒服,但是怎麼個好法,可能他也說不出來所以然!

    其次,對於耳機而言,只要不是太差,這個音質的提升,真的是可能用100倍的價格去提升1/10的音質,如果一個木耳本身就對不同單元以及不同設計的耳機在聲音方面不太敏感,那麼你要他去聽出1/10的音質差異,肯定是難為人了!

    再次,聲音其實不完全取決於價格,特別是一些傳統音訊廠商出的產品,比如蘋果,甚至是Beats,有的是品牌,有的是風格!可能他們賣上千的耳機,還沒有一些品牌賣幾百的耳機聲音質量好!這個時候,純粹用價格去衡量耳機的效果,也是有點以偏概全了!

    最後,聲音這東西,不僅僅是依靠耳機,音源的差距,比如MP3和無損音訊;前端的差距,比如手機和專業播放器……也都是對音質有著較大的影響,所以拋開這些去談耳機,也相對單一了點。拿個上萬的靜電耳機,去聽低位元速率的MP3,說不定還比不上一個兩三百的耳機去聽無損呢……

    所以呢,聽不出不同價位耳機有多大差別,是很正常的。準確地說,應該是聽不出不同價位耳機在音質上的差異!當然了,要是人人都是金耳朵,我們這些人又怎麼去忽悠你們,怎麼去賺廠商的廣告費呢?

  • 18 # 韓羿的吐槽專線

    因為聽音者的要求不高,只要求會響就行,別說兩三百的耳機,給他二三十的耳機他也覺得沒什麼差別。聽音樂是要有一定的鑑賞能力的,對於不懂器樂音色好壞或者人聲優不優美的人來說,給他個高音大喇叭只要有聲音就行,談什麼差別呢

  • 19 # 帥裂了

    真正喜歡音樂的人聽到的差別特別大,晚上自己躺床上,給你兩個耳機,一個200,一個2000,你要說聽不出來,跟聾子就沒什麼區別了!

  • 20 # 晨曦雨露14

    我耳機18……18的耳機勾一下就壞,2000的耳機勾一下……也壞……自己心裡有點ac之數

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 錘子手機為什麼沒做起來,但是所有用過堅果手機的人都覺得是一款好產品,非常好用?