-
1 # 橋哥30
-
2 # CTs
不需要轉移財產……這不是此地無銀三百兩麼……起訴就起訴，你沒做過怕什麼，有什麼證據證明是你撞的，沒有證據證明你有責任，哪個法官現在敢瞎判，就因為你對一個跌倒老人進行了救助就推斷你是撞人者？那這法官乾脆別幹了……
-
3 # 五哥wl
你是做賊心虛嗎？身正不怕影子斜。見義勇為是中華民族的傳統美德，我們要提倡見義勇為。至於見義勇為過程當中反被訛的問題，我要說的是，一般情況下，對方想訛人，他只能依據侵權來起訴。而要起訴，對方需要提供因果關係證明（證明確實是你撞了他），就這一點特別難。所以，見到老人摔倒，我們要放心大膽的扶，如果被訛，就一句話，沒撞，有本事你去告。
-
4 # 自強不息真君子-永遠前行大中華
如果法院還是採用這種讓被告舉證證明自己沒有撞人的方式判案，那麼不要說扶起來，連打電話報警的人都不會有，因為，“如果不是你撞人，你不心虛報什麼警啊？”你還是必須舉證自己沒有撞人，這在現在的條件下有很高的比例是不可能的，所以，第一時間遠離現場是唯一的自保行為。不然，你就只能被向社會貢獻福利了，而這，既不是你的自願，也不在你的能力範圍。
-
5 # 手機使用者6843392460
我人黑心更黑，我決不去做好事，將來教我兒女也不做，惹不起我躲的起，現在的人都是沒良心沒有臉，幹嘛要去做冤大頭沒事找事
-
6 # 世道淪桑
轉移財產一敏是沒有必要的，一敏來說也就訛幾十萬吧，一般人的固定資產都夠，如果遇上訛人的，轉移財產也沒用。所以最好的辦法就是打電話給法官看怎麼辦？自己儘量少惹事！
-
7 # 我的名字有個子
你真是個大笨狗，誰主張誰舉證，訴訟是要證據的，只是幫助打啦個電話不能作為直接證據，若沒的其他證據法院是不會支援的。若轉移財產被發現，可以作為佐證判定事實存在，那你就是沒的事找事等著哭去吧
-
8 # 時czx
南京法官王皓早就判決了:不是你撞的，你為什麼扶？這哥們既然發了善心就不應該轉移財產，贈與那個傢伙就行了，省略好多手續！
-
9 # 看透人生wt
愚昧無知的離世並不值得同情！人做事天在看！就算無法辯白想離開亂世那就應該帶著那個老混蛋一起去找閻王談談人應該怎樣活著！
-
10 # 使用者3480157075841
為什麼不堅持誰主張誰舉證的原則，說我撞的，請拿出證據，否則是訛詐。
就怕法官問：不是你撞的，你為什麼扶?
回覆列表
笨辦法。不是你撞的，轉移財產 不就承認是你撞的？
只能應訴，民訴法 規定，誰主張 誰主證。讓他拿出證據證明是你 撞滴。沒證據 法院不會 支援。
當然 能有影片證據最好。