沒思考什麼 只是覺得現在的炒作也太厲害了且無下限 還有就是那一句:大師在流浪 小丑在殿堂... 太過以偏概全

純屬這些人的炒作！我們需要的是一種為夢想堅持奮鬥的精神，為夢想不怕打壓的力量。為夢想放棄了自己，放棄了人生有啥好談的

我也沒什麼文化，看到了大師在流浪，小丑在殿堂，就這標題就有問題，在殿堂的都是小丑嗎？？？就這標題就可以看出寫這個標題的人就有問題，給人們什麼樣的暗示呢？？？請問寫這個標題的人，你是在殿堂？還是和這個你所謂的大師一樣在流浪啊？？且不說這大師26年拿著國家的工資，他為國家做了什麼？？？，有的人就會借題發揮，用心不良，個人認為，他喜歡撿垃圾就讓他去撿好了，把他的工資停發，因為他感受不到社會對他的人文關懷，對那些用心不良的人嚴厲打擊，有的人拿著國家發的工資，罵著國家，自己沒有看清自己，怨社會。

流浪大師的火爆讓我想到了我們的共享經濟！一窩瘋似的！這不是推崇，愛戴！發揚！而是毀滅的節奏！最終大師無處可去，被好意地收留，連流浪的自由都沒有！自媒體人不為事件的意義只為流量瘋狂的圍拍，最終把這個行業幹臭幹失業了！

首先流浪大師的火，和任何網紅的火，都離不開網紅推手的作用。之前有個石榴哥，給人一種憨厚老實的印像但同樣十分有才能起碼英語講的不錯。其次這一類網紅顛覆三觀，非常典型，能夠製造話題。最精彩的人生不是表面的風光無限，而是其背後的故事讓人著迷。如果深挖他們的私生活發現和常人無異，或者是故意為之，我想很多人就會嗤之以鼻了！

當然如果這些網紅能堅持本心，顯然更受人敬佩，但如果他們真的因此而改變人生軌跡，也是他們的運勢，不必大驚小怪，應為大部分人都會選擇向生活妥協！既如此不管大師如何選擇，我們都應該尊重。他也算是追求另一種境界的人，我們也沒有資格參與這場評論！祝福他吧！

流浪大師的火以他的知識水平和談吐是必然的，他和別的網紅不一樣，不為錢不為利不為名。知識淵博。現在的人感覺起來都很浮躁，忙碌。我覺得大師活的才灑脫幸福。

我們正處在一個全面深化改革的歷史時期，這就意味著我們還處在一個歷史過渡期，對物質追求的過渡，對精神追求的過渡，對傳統審美、傳統文化追求的過渡。在這個歷史方位，出觀的翁佳娜和沈巍的現象就不足為奇了，只不過是當下人們內心需求的外化反映而已。（網紅）功利和（粉絲）內心的缺失，註定會用普世價值觀和獵奇去評論和對待出現的現象和現象中的人，那就會有偏頗（比如評價沈巍為精神病），有爭論（成功的標準，生活的方式，內心的順從等等）。所以看客也好，當事人也好，需要真正的內心強大，不以物喜，不以已悲，神馬都是浮雲。只圖安身立命就遵從活著的規則，經商致富，就遵從商業規則，為官一方，就遵守官場的規則。歷史長河中的一瞬，大海中的一朵浪花，都是偶然中的必然。

人，不應看外表光鮮的衣著形象，論英雄。要看內在的實質(物性)貢獻，定高低。(流浪大師)名字的出現，也應是社會價值評估精神造向，有失衡的問題說明。一石激起千層浪，驚醒世人地認知。推動社會思維，(大師在流浪，小丑在殿堂。)人們激動關注的心情，可知道。應是鼓勵創造精神的活躍發展。草層文盲者我謝謝邀答了，蠢言的我見笑了。

現在的人，每天活在別人的世界裡，又抱怨找不到自己。

沈巍是一個時代產生的人物，也是我們家庭教育與社會選才的結果。不同的是，沈巍選擇了自己的理想，服從於自己的內心。而我們大多數人選擇了放棄自我，選擇了安逸與服從外部環境。這個社會之所以豐富多彩就是不同的人以不同生活方式的存在。沈巍有沈巍的人生，我們有我們的生活，這本身沒有什麼。問題在於有一把尺子，想把所有人從頭量到腳，這是時代的悲哀，有的人跪的久了，就不願意看到站著的人，而沈巍就是那個精神上站立，思想上站立，行動上站立的人。

每個人都應該學會思考，做一個獨立思考的人，人生無法從來，更不可複製，但更多的人是在簡單的重複。

唯一能證明政府沒有虧待他的是流浪26年竟然還給沈先生每個月2000人民幣生活費，而他的的確確是被體制拋棄了的有能力的其中一位，這兩者都存在著嚴重的不公平，難道不值得大家去反思嗎？

流浪大師火爆或許是時代要變了吧？喚醒了人們心底的良知，希望激發更多的正能量！

一書生而已，只會說不會做。