在我們農村，以前梨田都是用牛梨田，用牛梨田比較深，現在都是用農耕機來梨田，機器梨田翻土比較淺，只能是說工作效率高一點。

科技發展，時代變遷，機器耕田，是必然的，節省勞動力，農村現在很多青壯年都在城市拼搏，所以機耕是很科學而且有效率的

這個問題仁者見仁，沒有絕對的回答！

機械耕地的好處：

1.耕地效率高，畢竟是機械化耕地；

2.降低農人工作強度，可以不用太辛苦；

3.農民可以將從耕地節省出來的時間去做一些小零工，能掙一些錢貼補家用

用牛耕地的好處：

1.一些山區地方沒辦法實現機械化，用牛的話就很方便了

2.生活有保障，但喜歡田園生活的人可以用牛耕地啊，只是牛要天天吃草，割草很累啊

綜述：如果種地是為了生存，就用機械，如果是為了精神生活，可牛耕！

回答完畢，可補充！

機械耕田只能去路面寬敞，而且田要寬廣，才能

更好耕田，它的選擇性受到侷限，無法耕那山路窄的稻田。

牛耕田要粗糙點，而機械耕田要細軟點。這是沒得話說的。

不管你是用那種耕田，都是要資本，牛要餵飽才能耕田，機械要把油加好才能耕田。

在選擇問題上，要看你田的地方是不是兩樣都去得到，還有就是牛和機械都有沒有。選擇實際情況判斷，才更好的適合耕田。

現在的農村不像以前的農村了，有能力的人去城裡打工了，沒能力的都在家搞副業，像蔬菜大棚，養殖，果園，很多農民已經不依靠農業來維持生存了。

所以，隨著越來越多的農村人轉型了，農村的地也被更少的利用了，就算是在偏遠的地方也沒有牛耕地這一說了。

牛耕地，牛也累，人也累，機器耕地，人就在地邊等著就好了，何樂而不為。

願以後的農村能夠發展的越來越好

你認為用機器耕田好，還是用牛耕田好？

這個問題應該辯證來看，不能一概而論哪一種方式耕田更好；下面來分析一下它們的優缺點。

先說用牛耕田。耕田有兩個目的，一個是用力疏鬆土地，一個是用耙把田地中成疙瘩的的泥土耙碎，和把高凹不平的田地耙平，以利於播種。另外，用牛耕地還有一個好處，即可以根據深耕土地，或者整理出大小不同的田壠。缺點是，效益低，農民的勞動強度大。並且，飼養一頭牛對農民來說，是一項不小的投資，和付出很大的勞動量。

再說機器耕地。機器耕地的好處是顯而易見的；勞動效率極高，農民只要拿出機耕費，就有人把土地翻耕完畢。但它的缺點是，不能整理好高凹不平的土地，不能細作土地；更不能根據要求深耕土地和整理出符合要求的田壠。

那麼，為什麼現在農民放棄用牛耕田種地，採用機器種田呢？有兩個原因：

第一，效率問題。用牛種地，可以深耕細作，施肥撒種都是人工，減少了浪費，但是投入的人工多，勞動量大，且效率低；而機器種田，播種，施肥都是機器操作，雖然種子，肥料有些浪費，但對農民來說省工省時；兩相比較，農民更願意接受後者。

第二，種地的收入和投資不對等，農民不願意在土地上花費太多的時間。種地是一項重體力勞動，但是它的收入卻很微博；用牛耕田種地雖然能達到精耕細作的目的，但農民不願意把大把的時間花費在種地上；種地季節到了，只想儘快的把地種完，然後做別的事掙錢；用機器種田收入會少點，但做別的事很容易就可以把損失部分彌補上來。所以農民情願用機器粗放型耕種，也不會用牛精耕細作。

你們認為用機器耕田好，還是用牛耕田好？

在八九十年代，農村基本沒有機械耕田，那個時候耕田全靠牛，後來部分農村人買了耕田的機械，逐漸取代了牛的地位，之前村裡每年起碼有七八頭水牛，現在我們村沒一個人養牛。

總的來講，用牛耕出來的地，因為是手動控制，所以犁吃土更深，所以剷出來的土更厚，土厚更利於根的生長，根系越大，吸收的養分就越多，自然農作物的生長更好。

機械講究的是一個速度，犁的吃土深度已經固定好了，相比較牛耕出來的效果，自然要差上一截。

雖然牛耕田效果好，可是一天忙碌下來，人累，牛更累，速度非常慢，這種低效率的工作方式必將被機械所取代，所以那些養牛的家庭，後來也不養牛了，改用機械耕田，主要是家裡的田太多，機械耕田一畝田收150元，換做人工更貴，好的機械耕出來的效果也能達標。

長久是用牛農民還有利。暫短是用機。牛可以傳宗接代。機壞了就是廢鐵。還要燃油。而且牛糞還可以用作基肥。糧食增收。人民長壽。養生如養命。牛肉可補身。而機器日日虧了。華人醒了麼？

當然是用機械好，農業的出路在於機械化，用牛耕地，當著一個歷史的段來說已經過去了，只能靠科學靠機械才是真正的出路。

隨著社會的發展，人們現在是耕地不用牛，點燈不用油了。機械化已經逐漸替代了用牛耕種，所以人們的生產力有了更大的發展，生活水平也越來越高。

人們一直以來嚮往用機械化來耕田，它一天就可以把幾十畝地耕完，既省勞力又省時間，最適宜耕種大面積的平整土地。而用牛來耕雖然比不上機械化的速度，但它能在較小的範圍內很好地耕種，所以機器和牛來相比各有所長，各有所短吧！