如果是我，就選擇免費的。我家倆寶都是打的免費針，自費都沒打過。我覺得多數疫苗打國家免費的就可以了，畢竟免費是國家計劃好了的，國家是從巨集觀層面，比如傳染病發病率、嚴重性、對社會危害的程度等等方面綜合考慮的。而且免費的疫苗安全性也可以吧，畢竟國家實施計劃免疫這麼多年了。（這裡說的安全性不包括不乏分子的投機取巧的無效疫苗）

2月齡幼兒，還是應該接種五聯疫苗，覆蓋百白破，脊灰，HIB 等多種疾病，每針六百多，一共接種四針。

hib疫苗很關鍵，在全世界範圍內都被推薦接種，可以預防肺炎，腦膜炎等多種疾病。

五聯疫苗是進口疫苗，是法國最先研製。

建議打免費的，國家給每個公民提供的福利，首先感謝國家有這項福利，其次國家的福利用的放心 ，安全，為什麼要用個人提供的高昂費用得疫苗，

我家剛出生在醫院第一次打醫生讓我們買了一個疫苗保險，打了疫苗後三天內不良反應可以報銷當時不知道有五聯疫苗

你說的應該是五聯疫苗把，孩子打五聯可以少打八針！我家大寶就是打的五聯，當時七百多一針，現在二寶也打的五聯，今天打的第一針，628還是624！挺好的！

個人建議還是打自費的五聯會比較好一些！

第一：孩子那麼小，可以少受點罪

第二：五聯多了一個B型流感嗜血桿菌疫苗

第三：五聯的疫苗是滅活的，免費的脊灰疫苗是減毒的！相對而言五聯對於寶Bora說的更安全一些

老大一直打免費，中間有的免費的針沒有疫苗，就打自費的。然後發現可以讓寶寶少打針。懷著老二時，老公果斷說以後能打自費打自費，寶寶少挨幾針疼

國外的什麼都好，其實不然，日本，美國，澳洲，印度都出過疫苗企業違法、違規被罰的事件，疫苗最重要的在於臨床基數，中國的疫苗使用數量都趕上一個歐洲國家的總人數了，如果真有想象的那麼不堪，估計美國總統早發推特了。

這下大家心裡有選擇了吧

現在動物疫苗都他媽是滅活的了。為什麼不推 貴的質量好的疫苗？ 盡把些技術落後的質量差的疫苗 推給祖國的花朵？ 責任心呢哪去了？

難道醫療也和超市買菜一樣？

當然是打五聯了啊，脊髓灰質炎口服那種有致殘風險的，我家打五聯沒有不良反應，目前自費的只有13價肺炎有發燒，但是也是低燒，第二天就好了。。

相信這個問題困擾過很多的家長，我也曾經是其中之一，最終給孩子打了自費的五聯疫苗，下面就跟大家分享一下最初自己的考慮和想法。

選擇接種五聯疫苗，最初的考慮是因為五聯是滅活疫苗，而在我的孩子接種的時候，一類疫苗中脊髓灰質炎疫苗是減毒活疫苗，就是我們熟知的吃糖丸。雖然有種說法是減毒活疫苗的免疫效果要比滅活疫苗好，但事實上減毒活疫苗產生不良反應的概率確實要比滅活疫苗高。

現在，一類疫苗已經把脊髓灰質炎疫苗的第一針改成了滅活疫苗，大大降低了不良反應的風險，所以要不要去選擇五聯，家長可以自行斟酌。

第二，當然是孩子少受罪，家長少麻煩。能少打幾次針，少跑幾趟醫院。孩子小的時候幾乎每個月都有要接種的疫苗，萬一有個頭疼腦熱，還要推遲接種，要算好日子還要提前預約，家長也要請假，確實是很麻煩，五聯在一定程度上確實是省了事兒。

當然，如果選擇五聯，是需要自費的，本來國家承擔的免疫程式，你需要額外付出3000元左右，可能各地略有不同，我們當時的價格是每針750元。

其實關於疫苗的不良反應發生率，不管是中國產疫苗還是五聯都是存在的，類似發熱紅腫這種正常的我覺得都是可以接受的，這一點我也很清楚在孩子建立免疫的這一過程中沒辦法完全避免。但我身邊確實有同齡人因為脊灰糖丸疫苗的不良反應而造成終身殘疾的，這可能也是促使我選擇五聯的原因吧。

到目前為止，我還是挺慶幸自己選擇了五聯的。