說的不好聽的，歷史其實就是由勝利者書寫的，正所謂成王敗寇 現在希特勒是作為反面典型寫的 可是如果二戰是他勝利了，那他就是可以堪比秦始皇的偉人。所以對現在歷史書上的所謂偉大人物也沒必要抱著非常推崇的態度。 但是不論是勝利者如何書寫歷史，歷史的真相永遠會多或少的存在在各種地方，只是現在人發現的了發現不了的問題，所以也沒必要質疑所有的歷史，畢竟勝利者書寫的歷史也是歷史！只不過可能僅僅是一個部分， 對歷史的態度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意見！

我們如今的歷史，大多數是在書面或一些考古遺蹟中發現的，但必然有些歷史與考古出來的事件是存在一些爭議性的問題。畢竟有些事是沒有眼見那麼真是的，只不過可能僅僅是一個部分， 對歷史的態度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意見！

區別看待吧，如果留下了蛛絲馬跡，總會被發現的，但是如果可以隱瞞就不好說了，當然如果人類達到了接近光速，實現了了時光逆流，那就完全不是問題了。

怎麼說呢，想了解什麼歷史呢。不管了解什麼，歷史，事物的真實性等都需要大量閱讀各種記載，在我看來，沒有真正意義上的真實，不管現實還是過去，都存在侷限性，片面性，促使我們需要從各個方面去觀察思考；尤其歷史，到現在也丟失了很多記載，24正史，還有各種野史，地方史志等等，多了去了，記載都不一樣，好在史記官都能真確記錄下來，覺得不符合自己觀點的，就去找資料，個人認為最好相互探討，而不是一言堂

說點不和諧的 歷史其實就是由勝利者書寫的，正所謂成王敗寇 現在希特勒是作為反面典型寫的 可是如果二戰是他勝利了，那他就是可以堪比秦始皇的偉人。所以對現在歷史書上的所謂偉大人物也沒必要抱著非常推崇的態度。 但是不論是勝利者如何書寫歷史，歷史的真相永遠會多或少的存在在各種地方，只是現在人發現的了發現不了的問題，所以也沒必要質疑所有的歷史，畢竟勝利者書寫的歷史也是歷史，只不過可能僅僅是一個部分， 對歷史的態度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意見

歷史的真相很難被後人知道，因為每一次朝代更替都會對前朝的史書進行修改，內容都會被改為符合當前統治者的內容，真實的內容可能會出現在民間的野史當中。

關鍵看歷史是如何傳承的。有的是現場史官記錄的，在當權者不得干預時，後人肯定知道的是真實的；當權者要求篡改時，當場有人證明，可能後世也能真實知道，反之就可能是杜撰了。

好多史書由後世編撰，總會不同程度帶著偏見，包括統治者和編修者，真實性會打折扣，後傳的真相往往由口頭傳播、民間記載或文物考古獲得。

歷史的真相終會被後人知道！

一，相信後人智慧遠超於今天人類。

二，後人憑著先進技術破譯出歷史塵封已久的真相。

三，後人站在今人肩上他們能站立歷史高度看清歷史的真相。

四，今人留下歷史資料只是後人參攷資料相信後人能從紛繁中理清脈絡最終能發現歷史的真相。

五，不識廬山真面目，只緣身在此山中。後人能跳出今人制造怪圈相信他們不會重走今人的老路，他們會走出一條人類康莊大道！

說一下上海近代史。上海有很多很多，很多很多百年以上花園洋房，可有多少人真正知曉房東業主為誰，上海有很多很多，很多很多百年以上知名企業，可有多少人真正知道創始人是誰，上海有很多很多，很多很多百年以上品牌老店，可有多少人曉得業主啥人，上海有很多很多，百年以上學校，醫院，慈善機構有多少人真正知道創立者為誰，等等等等～尊姓大名。迴歸真實，尊重歷史。