秦國把巴蜀當作糧倉擁有的大前提，是秦國擁有關中平原的富饒之地，本就具有很強的經濟實力。巴蜀之所以能作為糧倉是因為遠離中原戰亂之地，百姓可以集中於生產工作，而關中的百姓還需要承擔兵役，相對生產比重不如巴蜀，這是從戰略格局而決定了巴蜀專門產糧的地位，並非巴蜀產糧高於其他的地方。

根據《漢書 食貨志》描述，劉邦初統一天下時仍有饑荒，劉邦允許百姓販賣兒女，就食於巴蜀，這都是因為巴蜀遠離戰爭的緣故。

其實秦漢時期對南方經濟發展水平很低，過了長江以南都沒什麼經濟高度，巴蜀的經濟實力整體還不如關中、河東、河內等地區。

秦朝四十八郡，以長江為界，南方就只有十四個郡，北方有三十四個郡，差不多的佔地面積，北方受政府控制人口是南方的兩倍還要多。就算到了東漢末年，南方經濟仍不如北方，南方只有荊、揚、益、交四州，其中荊州北部還屬北方。北方有司隸、涼州、幽州、冀州、青州、徐州、豫州、兗州、幷州為九州。

巴蜀和江南經濟高度提升恰恰就是在三國時期，因為北方戰亂，大量人口湧入巴蜀和江南之地，帶來了北方農業科技和人力，諸葛亮和孫權提高了當地發展水平才足以跟中原抗衡。

蜀漢和秦國相比有很大先天性不足，蜀漢沒有關中為戰略前線，只能以漢中為戰略前線，但是從漢中到西側的武都、陰平一帶是沒什麼人口的。當年曹操征討漢中張魯，得十萬戶人口，約為益州二到三成人口，也包含不少北方遷移而來的流民。

曹操對此實施了影響重大的大規模移民。先是張既勸說曹操抜漢中數萬戶充實關中人口。又徙武都的氐族五萬餘落出居扶風、天水界。曹操留夏侯淵駐守漢中，經過安撫開導，又徙八萬人口到洛陽、鄴城。

張郃率軍入巴東、巴西二郡，雖被張飛所敗，卻又掩護了當地巴、賨夷帥樸胡、杜濩、任約等遷移漢中，根據《晉書》記載其中一支部族被遷移到略陽以北，正是五胡亂華之時成漢的建立者李氏一族。

總而言之，劉備昔年徵漢中只得其地不得其民，而人力在農業社會中是最大的生產力，由於漢中的人口基本已被曹操所移走，蜀漢所擁有的漢中也僅僅是一塊戰略前線。諸葛亮無法在漢中建立經濟區，要在前線依靠屯田維持糧食，同時要遠從巴蜀運糧到漢中，再運糧隴西前線。蜀漢有一個官職名為督農，這在三國之中為蜀漢獨有，就是負責督促自巴蜀到漢中的糧草供給。

相當於蜀漢的基本條件連劉邦做漢王時期都不如，劉邦那時的漢中還具有相當的人口。諸葛亮時期的蜀漢就必須透過加強徭役，才能維持得了前線糧草補給。不僅士兵要吃飯，運糧之人也要吃飯，若是糧道越長，消耗就會越多，所以蜀漢的北伐消耗更大。

回到原來的觀點，選擇什麼地帶做糧倉還是依照戰略格局而定，只有遠離戰爭的地區才適合經濟平穩發展，在經濟區之前必須要有戰略前線作為緩衝。

巴蜀之地北有劍閣，東有瞿塘峽，秦國只要防守好東部的三峽口，就足以讓巴蜀不受侵擾。劉邦與項羽交戰時，連關中也成為戰略補給地區，因為有函谷關和臨晉為天險，關中只要努力產糧即可。

劉秀爭天下之時，派寇恂坐鎮河內，依靠傍臨黃河，北有太行山的優勢，且戶口殷實，成為劉秀供糧的戰略要地。朱鮪在劉秀北上之時曾經偷襲過河內，被寇恂所擊退。由此可看出屯糧之地，最需要人口殷實、易於防守這樣的優勢。並會隨著戰略格局而改變，並非特指某地產糧效力更高。

巴蜀就是一個圍牆裡的農田，圍起來就提供糧食，是不錯的，但遇到戰爭，要提供兵員，巴蜀人身體素質就不行了，直到抗戰時期，兵員身材不重要了，靠意志了，巴蜀人的優勢才顯現出來

這個問題，其實說到了巴蜀地區在中國古代的政治經濟及戰略地位問題。

我們研究歷史的時候，會發現一個現象。在亂世的時候，如果一個政權，政治中心在中原地區，同時它又擁有巴蜀地區，這樣的政權往往能夠實現全國性的統一。如果一個政權只擁有中原地區，或者只擁有巴蜀地區，這樣的政權，通常可以建立一個割據性的國家，但是卻很難統一全國。也就是說，必須要中原和巴蜀強強聯手，以中原為主，統一全國才可能成為現實。

（秦軍進攻巴蜀）

只擁有巴蜀地區而沒能實現全國統一的非常多，比如三國劉備所建立的蜀漢政權、東晉李特李雄父子建立的成漢政權、五代王建建立的前蜀政權、五代孟知祥建立的後蜀政權、明末張獻忠建立的大西政權等等，前後有接近十個。不過都沒有一個能實現全國的統一。

擁有中原，同時還擁有巴蜀地區，最後實現了全國統一的政權也非常多。比如戰國時期的秦國，以關中之地為基礎，又佔領了巴蜀，這讓秦國最終實現全國統一。宋太祖趙匡胤，也是以中原地區為基礎，拿下巴蜀，最後實現統一。

三國時期的魏國，如果後來沒有拿下巴蜀，要實現全國統一，也很難。而劉邦擁有漢中及巴蜀，後來他也是透過暗度陳倉，獲得三秦之地，才擁有了與項羽爭奪天下的資本，最後實現天下統一。如果劉邦沒有三秦之地，他基本上就死在漢中了。

至於只擁有中原，卻未能實現全國統一的政權，實在太多了，在此不贅。

為什麼必須要同時擁有這兩個地區，才能實現全國性的統一呢？

（諸侯爭霸）

首先，中原地區一直是古代的政治中心。所謂“逐鹿中原”，這裡的“鹿”，在春秋時期，是一種只有諸侯王才有資格打的獵物。“逐鹿中原”的意思，就是在中原地區競爭諸侯王之位。從這裡也可以看出，中原一直是政治中心。

政治中心就是人心所向，為什麼三國時期魏國的人才最多，就是那裡是政治中心。是政治中心，在統一的過程中，底氣就會足一些。蜀國偏居巴蜀，就不是政治中心。不是政治中心，而蜀國還能獲得天下人認可，根本原因在於劉備是打著漢朝皇室後人的旗號的。如果他沒有這個旗號，那麼別人對他的認識，可能就和前蜀、後蜀這樣的割據政權一樣，不當回事了。

但是，光有政治中心，沒有經濟支撐，要統一天下也很難。比如春秋時期的晉國，屬於政治中心，但經濟支撐不住，就不能實現統一。

（天下分割槽）

在古代農業社會，作為經濟中心，關中之地、巴蜀之地、江南之地，這三個地方是最重要的經濟中心。秦國當年不是政治中心，但他擁有關中之地和巴蜀之地，有雄厚的經濟支撐，再加上它軍事力量強大，所以最終就實現了全國的統一。

巴蜀地區，也就是我們現如今的成都平原地區，自古享有天府之國的美譽。在秦朝統一天下的百年征戰中，巴蜀地區基本遠離戰亂，加上這裡土地肥沃、氣候適宜，非常適合開墾種植，所以當秦王朝征服巴蜀後，這塊安全地區就被當做糧倉使用，為秦王朝征服天下提供了源源不斷的糧草。

但等到諸葛亮北伐的時候，巴蜀早就不是當年的巴蜀，首先劉備當年入川之時，和劉璋在持續打了三年多的硬仗，這對巴蜀地區的破壞是非常大的；緊接著，劉備又和曹操在漢中整整對峙了一年，期間所有的糧草供給都來自於蜀中，這個消耗也是非常驚人的，雖然曹操最後被迫撤出漢中，但臨走時卻把漢中地區的所有人口全部遷徙到魏國。沒有人口的漢中平原，即便土地再肥沃又有什麼用！

隨後沒多久，劉備又傾全國之力討伐東吳，這場戰爭又前後持續了大半年，消耗和損失的戰略物資數不勝數。這前後七八年的戰爭打下來，即便巴蜀再富裕，也早被消耗得一乾二淨。更何況，劉備入川時帶了好幾萬人的軍隊，還有這些軍人的家屬隨後也都遷徙到蜀中，面對眾多的外來人口，巴蜀地區物資自然越發緊張。

所以，等到諸葛亮北伐的時候，巴蜀地區成為貧弱狀態再正常不過！

首先肯定是因為時代不同，在秦朝那時候秦始皇是沒有戰亂的，而巴蜀之地也相當富饒所以他們當地老百姓是根本不缺吃喝的，而到了諸葛亮的三國時期，則又完全不一樣了，那時候到處都在打仗爭奪天下，老百姓根本沒有心情好好重莊稼，而都想著逃命去了，所以又加上連年打仗，使得老百姓民不聊生，我諸葛亮時期諸葛亮曾今五比北伐，六出岐山逗大大的勞民傷財消耗了巨大的人力物力，但是他為了國家大局生死存亡又不得不考慮這些夜不得不做這些，所以這也是沒辦法的時代！

巴蜀本來就不弱好嗎？

巴蜀之地基本就是現在的四川省和重慶，四川省可是擁有八千萬人人口的大省，重慶也是四個直轄市之一。巴蜀自古以來都是個糧倉，素有天府之國的美譽。四川的來歷就是古代在當地的八條河流。在秦以前，當地就有了高度的文明，著名的三星堆遺址就是代表。

秦惠文王時，秦國乘巴蜀兩國交戰之際，一舉攻入巴蜀。其後派李冰父子前去擔任太守，治理當地。李冰父子興修水利，改善良田，使得巴蜀之地成為富饒之地。而秦國在統一戰爭中，兵源主要來自關中，所以巴蜀之地只需要提供糧草即可，生產力並未遭到破壞。

即使到了漢末三國時期，巴蜀依然是富饒之地。曹魏滅蜀漢時，蜀漢呈上的人口簿記載，益州有百姓90萬。同時期的曹魏人口有450萬，東吳有230萬。曹魏可是佔據了9個州啊，平均下來每個州才50萬人而已，東吳佔據了荊州、揚州的大部，整個交州。平均的話每個州才80萬人左右。益州的富饒絕對名列前茅。

那麼何來蜀中貧弱的說法呢？可能是因為諸葛亮的《出師表》中有一句“今益州疲敝，此誠危急存亡之秋也”。這句話需要結合時勢來理解。蜀漢政權的建立頗具傳奇色彩，劉備本是涿郡（北京附近）人，在亂世中受盡磨難，最終跑到成都站穩了腳跟。鼎盛時的劉備集團跨有荊益，北據漢中，已經成為曹操和孫權的巨大威脅。所以二人聯起手來，共同消滅了關羽，孫權奪取了荊州。劉備為了洗雪前恥，大張旗鼓討伐孫權，結果在夷陵被陸遜大敗，劉備集團大起大落，蜀漢徹底淪為了三足鼎立中的最弱者。諸葛亮所說的意思是，咱們現在跟那兩條狗比，差太遠了，想要一統天下，難度很大。所以才有了諸葛亮的諄諄教導，希望劉禪可以不辱先輩遺業。

導致蜀漢集團貧弱還有諸多原因，比如北方的漢中沒有老百姓，諸葛亮北伐都得從成都運糧，糧草供給艱難。諸葛亮多次北伐都是因為糧盡而退，並非巴蜀缺糧，而是蜀道艱難，糧食難以及時運到前線。還有內部矛盾，蜀漢內部各種派系傾軋，徒徒損耗了國家財力。總之，巴蜀從古至今都是天下糧倉，只是蜀漢集團不是北伐就是內鬥，最終使得百姓皆有菜色，蜀漢被曹魏所滅。

因為就在劉璋的老爹劉焉在190年前後透過賄賂太監當上益州刺史前後不久，蜀中就爆發了打著黃巾軍旗號的大規模暴亂，據說波及了四五十萬流民，對社會經濟等各方面破壞極大，是靠和董卓一起討伐過西羌的蜀中老將賈龍，率領幾千人政府軍先拖後打，打垮了二十多萬義軍主力（看數目就知道大部分還是流民），最終才把暴亂平息了下去。賈龍是張任的老師和提拔人，可是劉焉作為河北外來戶，害怕賈龍本土派實力太大，就把他害死了，結果一直就和蜀中地方實力關係很不好，時間和精力都拿去擺平地主和官吏，就很疏於恢復經濟了，這時候都是一九四年了，外面早都打成一鍋粥了，後來稍微好點就鬧起來了劉璋和張天師的爭鬥，所以直到劉備來，二十年也還是沒能恢復元氣。

秦國後期至秦始皇時期的君臣乃大才也，看秦國修都江堰、修鄭國渠、靈渠，六國的人皆可用，用法家思想實行法制建設，在政治、經濟、軍事方面人才濟濟，勇於開拓創新，開疆拓土，官員克己執手，後世誰可比？

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

荊州沒了，關中沒有拿下你說個！

秦國對付的是什麼？三晉，燕，齊，所以秦國一直連橫破壞合縱。你換成一個晉試試！

劉邦對付的是什麼？三秦，齊，趙，代，楚等，所以劉邦也是一直分化瓦解項羽陣營。你換成一個楚試試！

諸葛亮北伐對付的是什麼？一個魏國，這不就是三晉，燕，齊合一了嘛！能不貧弱嗎？

秦統一時把巴蜀做糧倉，是因為巴蜀只負責供應糧食即可；諸葛亮北伐時蜀中疲敝，是因為蜀中既要出糧食，還要出兵。

巴蜀之地即今天的四川重慶，在很長時間其特點是，有大片良田沃土，水源充足，可以進行大規模生產，獲得大量糧食等物資，但民風相對懶散。對外交通，除了水路到湖北（荊楚）外，其餘方向比較麻煩。

秦國統一天下的時候，其基本盤是關中地區，沃野千里，民風彪悍，又有易守難攻的函谷關。而關東六國則是力量分散。可以說，秦國即使單憑關中這塊根據地，也能對六國構成巨大壓力。這種情況下，秦國奪取巴蜀之後，相當於額外獲得了一個大糧倉，既可以對征戰天下的糧食需求進行補充，同時從地理上又能夠順流而下攻佔楚國，對於統一大有好處。

而諸葛亮北伐時代，情況卻完全歐不同。

首先，諸葛亮時代只有巴蜀漢中的地盤，憑藉巴蜀這塊地盤，既要提供糧食，還要出壯丁當兵，一身兼二用，人口和勞動力非常匱乏。

糟糕的是，這幾塊地盤裡面，漢中人口還全被曹操搬走了，等於是有地無人。而蜀中經過劉備三年征戰，以及漢中爭奪戰時候竭盡全力，本身損耗也很嚴重。所以，從人力充沛來說，完全沒法與秦時相比。

實際上，諸葛亮北伐期間，主要問題就是人口不夠，人口不夠造成軍隊不夠，運力也不夠。蜀中糧食自給自足是完全沒問題的，但是要把糧食翻山越嶺運到秦嶺北面的關中前線，這個不但沿途損耗（畢竟運輸隊自己也要吃），同時也要擠佔勞動力。蜀漢滅亡時全華人口不過一百萬出頭，而蜀漢的軍隊就有十萬之眾，再要把這些軍隊吃的糧食千里迢迢運過秦嶺，算算需要佔用多少勞動力？

諸葛亮時代還好，北伐的頻次和損傷都控制住。到了後面姜維，不但北伐比諸葛亮還頻繁，而且大開大合，經常損傷不小，一來二去，蜀中就民有菜色了。