關於秦子嬰的身份，在歷史上一直都是一個謎。似乎連史記的撰寫者司馬遷都沒搞清楚，他和秦始皇到底是什麼關係？

他把這件事告訴了他的老師趙高，趙高當初篡改秦始皇遺照的時候，就想過操控二世胡亥，然後自己獨攬大權。

正好這時，胡亥向他提出了這個問題。

於是，趙高就建議胡亥把自己的兄弟姐妹全部殺光。這個愚蠢的計策，二世胡亥竟然是答應了。他把秦始皇所有的兒子以及嫁出去的閨女全部給騙到了咸陽城，給腰斬了。

所以，從這裡來看，子嬰若是秦始皇的兒子的話，怎麼可能沒被殺。顯然這和史記上記載的不一致。

還有人說，子嬰是秦始皇的孫子，扶蘇的兒子。這個說法很顯然也是站不住腳的。

大家都知道，秦末朝中掌權的是奸臣趙高，他不但害死了丞相李斯，還導演了一處指鹿為馬的戲，來試探大臣，想把二世胡亥殺於無形之中。

結果，大臣基本上都配合趙高演戲，不配合的當然被趙高殺死了，在他覺得時機成熟的時候，他就把二世皇帝給殺了。

殺了二世之後，本來趙高是想要自己當皇帝的，可惜的是，天怨人怒，根本沒有人支援他，還發生了地震。最後，他不得不放棄當皇帝的美夢。

這時候他只好把子嬰找出來當秦王，他繼續做大秦的宰相。

可是，不要忘記，趙高是殺了扶蘇的兇手。若是子嬰是扶蘇的兒子，趙高怎麼可能立扶蘇的兒子為秦王呢？他就不怕子嬰掌權後，滅他的族嗎？

很顯然，趙高敢立子嬰為秦王，就說明子嬰和扶蘇是沒有血緣關係的。

還有最後一種說法，子嬰是秦始皇的兄弟。

沒錯秦始皇是有兩個兄弟，但是，這兩個兄弟在他們還沒有成年的時候，就被秦始皇給斬草除根了。

秦始皇為什麼要殺自己的兄弟呢？

因為這兩個人是嫪毐和他母親生的孽種。秦始皇是不會讓他們存活於世的。

最後，得出的結論就是，子嬰既不是秦始皇的兄弟，也不是秦始皇的兒子，更不是秦始皇的孫子。

造成這種局勢的原因，還是司馬遷沒有給我們把他們的關係給屢清楚。

所以，很多線索流傳到現在，已經是無從得知了。

如果要選出一份“最倒黴的亡國之君”的榜單，秦三世嬴子嬰絕對位列其中。

↑子嬰很有能力，但命運不幸讓他成為亡國之君↑

他是短命王朝秦帝國的最後一位君主，登基伊始，因為山東六國都已經復國，擁立他的趙高等權臣認為秦帝國的皇帝已經不能稱為皇帝了，遂恢復到“秦王”的稱呼。趙高這個做法，有賣掉秦國，討好六國，為自己將來謀個新出路的意圖——趙高想和六國重新瓜分天下，自己混個秦王噹噹。

然而，秦王嬴子嬰識破了趙高的用心，並且先發制人，除掉了趙高，這已經是他能夠為秦帝國做的最好的貢獻了，也反映出子嬰這個人是有能力的。

可惜，嬴子嬰只當了46天秦王，等劉邦軍隊兵臨咸陽城下，子嬰選擇了投降，他的人生目標已經不再是奢望秦帝國復興，只想保住一家老小的性命。

劉邦沒有殺子嬰，其實是頂住了部分輿論的壓力，樊噲等人建議劉邦殺掉子嬰，劉邦回答說：“始懷王遣我，固以能寬容；且人已服降，又殺之，不祥。”把子嬰看管了起來。

↑劉邦不殺子嬰，是很聰明的做法↑

等到項羽率軍到達關中，劉邦自保尚且勉強，更來不及關心子嬰的命運，項羽到達咸陽後，從劉邦手中接獲了子嬰及秦朝宗室，項羽可沒那麼心軟，把子嬰一家老小全部殺死，並且殺死了秦王室諸公子和宗族，自此，秦始皇嬴政的千秋大夢成為泡影。

子嬰的身份，在歷史上一直是個謎團，有多種假說，我們一一梳理一下，並透過邏輯推理，看看哪些假說站不住腳，而哪些假說又比較靠譜。

1、子嬰是胡亥的侄子。這一說法來自於《史記·秦始皇本紀》裡，司馬遷寫到：“立二世之兄子公子嬰為秦王”，這裡的“兄子”，就是胡亥哥哥的兒子的意思。

學界中大部分支援這個說法，有的人還指出子嬰是扶蘇的兒子。然而，子嬰是扶蘇兒子這種可能性很低，眾所周知，扶蘇是被胡亥趙高矯詔賜死，而在趙高的謀劃下，胡亥又大肆屠殺自己的兄弟姐妹，屠殺的作用自然是為了剷除潛在的政治威脅，那麼，扶蘇的兒子怎麼可能會被趙高等人放過呢？

↑扶蘇倉猝自殺，是很不負責任的做法↑

尤其是，在胡亥濫殺兄弟姐妹的時候，子嬰站出來表示反對，如果他是扶蘇的兒子，恐怕不敢這麼做。而子嬰敢這麼做，必然因為他和胡亥沒有政治利益上的衝突。所以“子嬰是胡亥侄子”的說法，不太可信。

2、子嬰是胡亥的哥哥。

針對這個說法，我們不能去摳“兄”這個字眼，應該從更廣泛的角度來分析。

↑秦二世胡亥就是一個蠢貨↑

同第一個說法一樣，這個說法說不過去的理由，正是因為胡亥上位後大肆屠殺兄弟姐妹，如果子嬰是胡亥的哥哥，那麼他想活命，必須明哲保身，怎麼可能會在李斯的事情上提反對意見，又勸胡亥不要殺兄弟姐妹呢？這種反對，會刺激到胡亥的殺心，然而子嬰幾次三番表示反對胡亥做法的意見，都沒有遭到反噬，反而在胡亥死後被擁立上位。

試想，如果子嬰真的是胡亥的哥哥，趙高擁立子嬰上位，不是腦子壞掉了嗎？等著被報復嗎？趙高既然想控制秦朝大局，為將來謀取更多自身的利益，當然要選擇一個人畜無害的候選人，子嬰能被擁立，說明他的身份不被趙高忌諱，那就只有一個可能——子嬰必然不是秦始皇的兒子。

3、子嬰是秦始皇的弟弟。

《史記·李斯列傳》裡，司馬遷曾經寫到：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽”。趙高知道自己想當秦王，老天不同意，群臣不支援，於是立了“始皇弟”子嬰。

這個說法其實比前兩種說法更合理一些。因為是秦始皇的弟弟，所以子嬰在秦朝宗室中有發言權，但沒有繼位權（如果不是胡亥英年早逝的話），子嬰儘管提出那麼多反對意見，但胡亥拿自己的叔叔沒有辦法。

↑子嬰的真實身份，司馬遷你也不說清楚一點↑

而且，這個說法還有一個相當重要的佐證——年齡。秦始皇去世時年僅50歲，長子扶蘇去世時年僅30歲。

子嬰誅殺趙高的時候，曾經“與其子二人”共謀，那麼子嬰兩個兒子的年齡不能太小，怎麼也得15歲以上才有“共謀”的能力。

綜合來看，如果子嬰真的是秦始皇的弟弟，那麼年齡應該在40多歲，這個年齡段的男人正當成熟期，所以子嬰才能有那麼深刻的政治見解。如果子嬰是扶蘇的兒子，此時才15歲左右，而子嬰的兩個兒子恐怕剛剛出生，怎麼可能“共謀”，所以，單純從年齡角度分析，第一種說法就是錯的。

4、子嬰是秦始皇的侄子，是秦始皇弟弟成蟜的兒子。

這個說法也很有說服力。秦始皇的弟弟，在歷史上可見的材料中，只出現了成蟜，以及趙姬嫪毐所生的兩個孩子。成蟜生卒年不詳，但基本認定是在公元前256年，因為成蟜在公元前239年就降趙了，那麼子嬰出生年紀大概是在公元前240年，不可能晚於公元前239年，若是子嬰出生在趙國，就回不到秦國了。

↑成蟜的一生也是充滿不幸↑

到了公元前206年的時候，子嬰年齡在34歲，子嬰的兒子年齡估計也已經15歲左右（古人早熟，且生孩子普遍早），也能滿足“與其二子”共謀的條件。

第二個說法中那個“兄”字，此處理解為“從兄”，也就是說子嬰是胡亥的堂哥。堂哥和親哥，政治身份還是有很大的差別的，胡亥之所以殺掉親兄姐，自然是為了剷除政治威脅，而堂哥子嬰不具備繼位的身份條件，自然胡亥不會對他動手，反而對他還能比較禮貌，即使子嬰屢屢勸諫，胡亥也沒動殺機。

總而言之，幾種可能擺了出來，小編最認可最後一種說法——即子嬰是秦始皇的侄子，是成蟜的兒子可能性最大，當然也有可能是隱藏在歷史深處的，秦始皇某個弟弟的兒子，因為成蟜叛逃秦國，秦始皇竟然不對留在秦國的成蟜家屬牽連殺害，實在難得。畢竟在當時戰國末期，夷族是很普遍的刑罰。

竊以為秦王子嬰既不是秦始皇的兒子也不是他的孫子，很有可能是他的侄子，為什麼這麼說呢？

首先胡亥是秦始皇的幼子是沒有疑問的，他為了自己名正言順就在趙高的建議下將自己的兄長都予以殺害，若是子嬰是胡亥的親哥哥，那麼勢必會影響胡亥繼位的合法性，子嬰必定會在胡亥屠殺的範圍之內，相反子嬰沒有被殺那就說明子嬰與胡亥繼承皇位沒有直接利害關係，就排除了他是秦始皇兒子的說法。

另外還能證明的就是在胡亥要誅殺蒙恬兄弟時，子嬰曾在朝堂勸諫，若是秦始皇的兒子逃命還來不及，怎麼會一直在朝堂上，一直到胡亥被殺，他被立為秦王。

至於說他是秦始皇的孫子就更不可能了，秦始皇去世是在公元前210年，那一年他49歲，然後我們看秦王子嬰登基前即公元前207年與宦者韓談及其子謀殺高。子嬰能和自己的兒子們商談誅殺趙高之事，那他兒子至少得有15歲，反推一下，那就是子嬰當時至少得有30歲以上，也就是秦始皇去世時子嬰的年紀大概在30歲左右，很明顯年紀對不上，所以也就排除了他是秦始皇孫子的說法。

然後根據高立二世兄子嬰，這個兄前面排除了是親兄弟，那就極有可能是堂兄弟了，再有召始皇弟子嬰，授之璽。即秦始皇弟弟的兒子子嬰授玉璽，兩相佐證，子嬰很有可能就是秦始皇的侄子。

秦三世嬴子嬰，應該是秦始皇的侄子，是他兄弟成蟜的兒子。與胡亥是表兄弟。

首先，如果是親兄弟的話，秦二世就應該是子嬰，因為長幼有序，胡亥是秦皇最小的孩子，胡亥要繼位必須上面沒有兄長。

其次，子嬰與胡亥年齡相仿，登基的時候有三十多歲，所以跟家不可能是胡亥的孩子。

再次，據有關史料推測，成蟜大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蟜於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。

最後，《釋名‧釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

秦王子嬰在歷史上的記載也很少，在《史記》中最早記載出現是在《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》這個時候秦始皇已經死了，胡亥繼位了要殺掉蒙恬家族，當時子嬰給胡亥進言不能殺，但是胡亥沒有聽。

在《史記》中關於子嬰的記載很少，而且也是前後矛盾，導致我們現在研究秦史的時候就出現了很大的一個問題，秦三世子嬰到底是誰已經說不清楚了。最大的爭論點就是子嬰是秦始皇的兄弟和扶蘇的兒子也就是秦始皇的孫子，這兩點觀點是最多的。

因為在《史記》中記載的子嬰既是秦始皇的兄弟又是扶蘇的兒子，混亂了。在《史記·秦始皇本紀》中記載了趙高殺了胡亥之後，立二世之兄子公子嬰為秦王，秦二世的兄長不就是扶蘇嗎？那麼子嬰也就是扶蘇的兒子，秦始皇的孫子了。

但是又在《史記·李斯列傳》中記載趙高是立了始皇弟為秦王，也就是秦始皇的弟弟了。這個明顯的前後矛盾，到底是太史公故意而為之，還是真的記錯了呢？

《史記》我們都知道是中國古代歷史上很重要的一部史書，也是我們現在研究漢代之前最重要的一部史書，因為它記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。司馬遷在記載的時候也只是透過很多人的口述得到了，很多也並沒有實地考察，或者是參閱古籍的，所以其中也會存在一些問題的。

秦王子嬰的記載就是明顯的一個問題，所以關於秦王子嬰的身份已經是一個千古謎團了。

秦三世子嬰，秦朝最後一位統治者，可能是秦朝最神秘的一個人物了。

（影視劇中的秦二世胡亥）

秦始皇死後，他的第十八個兒子胡亥，在趙高和李斯的全力支援下，逼死了秦始皇長子扶蘇，又把自己的兄弟姐妹二十多人全部抓住殺死，當上了秦二世。

秦二世被趙高逼死之後，趙高發現群臣沒有支援他的，只好迎立子嬰而秦王，即秦三世。

秦三世在位46天，開城門向劉邦大軍投降。

那這個秦三世子嬰，到底和秦始皇什麼關係？他是秦始皇的兒子？還是孫子？

史書上關於子嬰的記載很少，早年的經歷更是完全沒有。最早的記載是，秦二世關押了蒙恬、蒙毅兩人，想要殺了他們。子嬰就向秦二世進諫，希望他不要殺了這兩人。但是，秦二世沒有聽他的。

我們知道，秦二世在第一時間就殺掉了自己的兄弟姐妹，對，不僅是兄弟，還包括姐妹。在那個時代，女性是不會對秦二世有威脅的，他依然不會放過，那肯定是殺光了秦始皇的其他子女。

所以，這個能在秦二世面前進諫的，應該不是秦始皇的兒子。

（影視劇中的秦王子嬰）

我們來看看子嬰的年齡，能不能對的上號。雖然歷史上沒有明確記載，但是子嬰繼位之後，聯合自己的兩個兒子誅殺了趙高。也就是說，子嬰已經成年，還有了兩個兒子，並且兒子已經長大，足以參與到謀殺之中，這麼算的話，子嬰最少也該三十多歲了吧。

秦始皇死的時候才50歲，能有一個三十多歲的孫子？不可能。

（影視劇中的嫪毐）

歷史上有記載的秦始皇的兄弟，首先是成蟜，秦始皇的弟弟，不過他就叛秦降趙。然後就是嫪毐和太后趙姬生下的兩個兒子，也是早就被秦始皇滅掉了。

我們只能猜測，秦始皇還有其他的較為年幼的同族弟弟，一直默默無聞，秦二世死後，由這個叔叔繼位，也是合理的。

還有人猜測子嬰其實是成蟜的兒子，成蟜叛逃的時候他年齡小，一直留在秦國。其實這種可能性不太大，因為成蟜背叛秦國（算是賣國了吧）的時候，已經註定了他的子孫後代難有翻身之日。能活命就不錯了，怎麼可能還被大臣和宗族推上王位？

春秋戰國時代群雄割據，秦國靠著幾輩明君賢臣的前赴後繼，才得以從偏於一偶的落後蠻夷之國與群雄比肩、立足於強國之列，嬴政繼位後，更是帶著日益強大的秦國統一了六國，建立了中國歷史上第一個大一統王朝，他也因此名垂史冊，成為了千古一帝—秦始皇。

秦始皇一生功績卓越，滅六國、創帝制、統一貨幣和度量衡、修建萬里長城等等，可是唯有一件事他做得不夠好，那就是選擇繼承人和保證皇位傳承上。

秦始皇統一大業完成後，痴迷成仙之道，不僅四處派人尋求仙法、煉製仙丹，還經常自己親自出巡尋仙問藥，最後死在了第五次東巡的途中，因為事發突然，未昭告天下中意的繼承人到底是誰，被陪在身邊的趙高鑽了空子，裹挾丞相李斯，逼死長子扶蘇，擁立公子胡亥繼位，是為秦二世。

趙高是胡亥的老師，胡亥自小對他言聽進從，胡亥登基後，秦朝就徹底落入了趙高手中，施行嚴法酷政，底層人民深受壓迫，民怨深重，各地反秦勢力紛紛而起，一直包藏禍心的趙高也在積極的剷除異己，清洗朝堂，覺得時機成熟便逼迫胡亥自盡，妄圖盜取天下，自己稱帝。

世人都說秦朝二世而亡，其實秦朝是有第三位皇帝的，趙高殺了胡亥之後想要自立，便召見群臣探探大家口風，可發現群臣並不能接受他篡位，他無奈之下擁立了子嬰繼位，但為了日後篡位著想，他耍了滑頭，稱秦始皇是結束天下紛爭建立大一統王朝才稱的皇帝，如今天下又大亂了，子嬰就不能稱皇帝，還是改成秦王吧，於是秦王子嬰接了胡亥的班。

子嬰也是個精明人，他洞悉趙高的野心，也知道自己不過是他的過牆梯，猜測趙高要在自己齋戒祭拜祖先時對自己不利，便同兩個兒子及心腹密謀齋戒當日稱病不前，趙高必定親自來請，屆時便取了趙高性命，為民除害。齋戒那日，趙高屢次派人請子嬰都沒請來，果真親自去請，正中了子嬰下懷，於是早就埋伏在一旁的子嬰二子衝上去，送趙高去見秦始皇了，事後誅其三族，將其屍首懸掛城門示眾，顛覆秦朝的奸臣就這樣被了結了。

子嬰在位46天時，劉邦率軍入關中，自知大勢已去的子嬰投降了，秦王朝的統治就此落下了帷幕，不久之後關羽打敗劉邦入主關中，殺了子嬰，屬於秦朝的時代徹底一去不復返了。

漢朝之前的史料不多，關於秦王子嬰的記載很有限，至於其身世，目前可考的恐怕也只是《史記卷六·秦始皇本紀第六》中，“立二世之兄子公子嬰為秦王”的隻言片語，子嬰到底誰，與嬴政胡亥是怎樣的親屬關係引發了許多爭論。

扶蘇之子？

二世之兄子，二世說的肯定是胡亥，有說法認為兄子就是哥哥的兒子，甚至直指是扶蘇之子，這也是一直以來最流行的說法。

不過這種說法可能性不高，扶蘇是長子，是皇位最名正言順的繼承人，胡亥奪位的第一步就是逼死扶蘇，後來又殺掉了嬴政所有的子嗣，用意就是要除掉一切有資格繼位的人，起碼是能夠與自己比肩，或者說對自己能構成潛在威脅的皇室血脈，子嬰若是扶蘇之子，必然會在誅殺的名單上，是不可能給他繼位的機會的；再者從年齡上推斷，子嬰誅殺趙高時是與兩個兒子合力完成的，也就是說子嬰此時已有兩子成年，姑且按照18歲算，那胡亥去世那年（公元前207年）子嬰已經將近40歲，秦始皇尚在的話就是53歲，胡亥享年24歲，扶蘇是秦始皇長子，尚在也應該是30到40歲之間，與子嬰年紀相仿，甚至還可能比子嬰小點，所以兩人的父子關係根本不成立。

所以子嬰應該不是秦始皇子孫，更不可能是扶蘇之子。

秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔？

從子嬰的繼位過程來看，趙高篡位不能服眾才將他推到臺前，證明子嬰肯定是皇室血脈，雖不是嬴政子孫，沒資格與胡亥爭位，但也是血緣很近的宗親，才能在嬴政一脈絕後時，順理成章的繼位。

所以有說法指出“子嬰是秦始皇的兄弟，胡亥的叔叔”，可是嬴政的兄弟緣很薄，除了被他摔死在襁褓裡的兩位私生子弟弟，史料有載的他只有一個兄弟叫成蟜，可也在秦始皇統一六國之前就去世了。

秦始皇的侄子、胡亥的堂兄？

有學者將“二世之兄子公子嬰”解釋為二世從兄子嬰，也就是堂哥的意思，秦始皇弟弟成蟜在公元前238年降趙時確實有一幼子留在了秦國，與子嬰年紀相仿；且史書有關於子嬰向胡亥進言不該手足相殘的記載，一來說明他不在胡亥清除之列，本也是與皇位無緣的，再者也間接證明他與胡亥輩分相當且年長，才敢大義凜然的直諫，還能全身而退。

這也是縱橫個人比較傾向的一種解釋，小夥伴們以為如何呢？