-
1 # 雲南辛昆
-
2 # 醫藥史話
也不知誰提出的“驗藥廢醫”,目的是要測試出藥物的有效成份廢掉中醫,出發點看起來是好的,但請你仔細一想是不是有問題?怎麼沒人對大米白麵進行驗證呀? 大米白麵的有效成份是碳水化合物,想必如果把碳水化合物製成商品沒人會買帳吧?市場上確有蛋白質粉的產品,吹的神乎其神,請問你選擇吃肉蛋奶還是吃蛋白質粉呢?再比如我這裡有個蘋果,內含果膠,維C,膳食纖維,是非常好的水果。就像中醫在藥材裡放枸杞大棗菊花薏米一樣配伍,“方舟子們”就說了,這不科學,我們要提純,於是就生產出來維C補充劑,膳食纖維等等產品,我請問這不是奸商行為是什麼行為?這TM不是把蘋果拆開了賣給我們嗎?這不是用科學愚弄老百姓嗎?只有腦殘才會如此檢驗中藥吧?
提純後你收專利費,中醫被廢掉了。算盤真是打的啪啪響,想的真是美呀。
假如有一天,中醫被廢掉了,你的城市不巧又變成了廢墟,沒有任何高科技可用,西醫又如何治病呢?到時又來怪誰呢?
-
3 # 這個名字已經被佔用了
西醫藥的靶點通路學說解釋不了中醫藥文化中的很多作用,只能證明所謂的現代科學水平還很低!
就像拿一把小學生用的尺子,丈量不出萬里長城的長度!
雖然我們也在說萬里長城,萬里長城,到底具體有多長我們也說不清楚!反正很長!
人總是會認為說不清楚的東西就不科學,其實是自己太無知!
中醫藥就是這樣被搞的日漸式微!
西方國家近些年反倒對我們老祖宗留下的中醫藥文化加大了研究和追捧,但始終是用錯了方法!
傳統中醫藥文化在傳承的時候是有不正確的地方,但不能一概而論。不理解、說不通、解釋不清楚不代表無效!
一次在跟河北中醫藥大學的某教授交談中,該教授說了一個很好的例子。他說某人反對中醫,認為不合理,不科學,那個人說中醫的經脈學說就是騙人的,因為解剖學上找不到這個理論的物質支撐!所以經脈不存在!
他說:是透過無線電訊號!
教授說:你能看的見摸得著無線電訊號嗎?
他說:不能,但是電子儀器可以感知和反應出來。
教授說:在電子儀器產生之前,有沒有無線電訊號啊?
他:。。。
無法被感知或理解,不代表沒道理,更不代表不存在。
我們人類吃了幾萬年的食物,知道哪些東西可以食用,哪些東西不能食用。
而現代營養學才起步多少年啊?難道在現代營養學誕生之前,無法分析食物中的氨基酸組成、脂肪結構、微量元素含量之前,我們人類的吃法都是錯誤的?
強烈鄙視打著科學的旗幟來扼殺中醫藥文化。
現代醫學是工具,我們需要應用好這個工具來更好的揭示和發展中醫藥文化!首先我們的工具需要更科學,更合理!
中醫講求辨證論治、因地而異、因時而異、因人而已!
現代醫學要求對中醫藥進行標準化操作!這就是截然相悖的理論!
-
4 # 懷疑探索者
我覺得,廢醫驗藥不符合國情,中醫並不是不可以保留。就如同教堂,禁止它在一個城市遍地開花,但是還是允許保留一二座。
廢醫驗藥,不是現代人的想法,而是清末民初就早已有之。很多近代的大思想家都提出過類似的想法。這裡的廢醫,指的是徹底的廢除,讓它徹底退出醫療體系。
不過,這種想法不太可能在中國實現。不是幾十年不可能實現,即使再過一二百年,也絕無可能實現。我甚至認為,即使有一天人類進入宇航時代,人類發明了足以跨越星系的航天鉅艦,鉅艦上面也會配置一個老中醫。也有可能,未來的中醫已經不是人類,而是機器人。總而言之,中醫還有很久的生命力。
我認為,提出“廢醫理驗藥”,這樣更加現實一點。廢醫理,不等於廢醫。中醫的醫理,是不折不扣的哲學和玄學,是被證明完全錯誤了,根本不能指導用藥。很多中醫醫師都承認中醫理論沒有實踐價值。
中藥並不是完全無用,也有一小部分是有效的,而它們之所以有效,與陰陽五行等理論完全沒有關係,而是有科學上的道理。我們廢除其錯誤的醫理,是合理的。對中藥進行驗證,搞清楚其藥理,也搞清楚副作用,在說明書上明確是不是損害肝臟,腎臟,是不是致癌,這是必須要做的。
-
5 # 2442418風清雲淡
廢醫驗藥,就是廢除中醫理論,廢除中醫辮證,驗藥就驗證中藥的療效,這我就要問有這樣觀點的人,你用什麼標準來驗證中藥的療效?用中醫標準還是西醫標準?用西醫標準如何驗證中藥?用中醫標準驗藥,中醫好轉的症狀西醫承認嗎?這純卒是痴人說夢,沒有一點常識,是無知到家的具體表現。
從道義上講,這群廢醫驗藥的人,嘴裡罵著中醫,心裡抵毀著自已的祖先,卻想又掂念中藥的切實效果,又不承認中醫理論,這群人就是那種即想當婊子,又想立牌坊,不要臉到家了!
-
6 # 科學交流8207
有識之士都支援對中醫的廢醫驗藥。
實踐已經證明中醫是騙錢害人的巫術,對中醫的綏靖就是姑息養奸,讓它繼續騙人害人,不可接受。早一點終結中醫藥,就少一些人受害。
-
7 # 偉駿無敵
攻擊中醫的不外乎兩種人,一種是基於險惡目的而處心積慮有預謀的欲置中醫於死地的,另一種是人云亦云唯恐天下不亂的無腦網路噴子。
-
8 # 鳳嶺山夫
籠統地提廢醫驗藥是錯誤的,是扼殺中醫藥的另一種說法。中醫的醫理,在歷史發展長河中,當然會有錯訛,有迷信,有荒謬,但亦有許多真知灼見,有許多寶貴經驗。有許多指導臨床的屢試不爽的理論。只可細加分析,去除糟粕雜質而保留精華。豈能一個"廢"字就全盤扼殺?很簡單的例子,瘡瘍,有的人表現紅腫熱痛明顯,有的人卻瘡色紫暗發灰,熱痛不明顯,病勢緩而難愈。中醫就辯證不同,前屬陽屬火毒,治以大力清熱解毒,後者則屬陰症,須補氣溫陽。治法不同。不是隨便一個治瘡瘍的藥方都可用的。弄錯了適得其反。
-
9 # csnnet2
心電圖機可以標準化,對醫生診斷非常有幫助。為什麼中醫診脈不能用機器標準化呢?另外中藥傳承幾千年,據說是神農嘗百草,但幾千年來,中醫為什麼還沒搞定草藥中具體的有效成分。所以引入的是科學的精神,這樣才會有進步,要知道連基督教都在改良。而中醫確還是雲裡霧裡。有沒有好中醫,也許有,但中醫科學化,中醫才能稱之為現代醫學。就像鍊鋼,沒有實驗,沒有元素週期表,永遠都是百鍊成鋼
-
10 # 有點智商的白痴
中醫是中華民族的精華。可惜被一群江湖騙子摧毀得差不多了。
西醫引入中國以前,中醫就是治病救人的唯一途徑。中醫的理論著作並不少,傷寒論,黃帝內經等都是中醫幾千年來透過臨床實踐得出來的中醫理論。
在物慾橫流時代,為了賺錢,中醫催生了一大批江湖騙子,包治百病成為騙子的廣告,這些騙子根本就不懂中醫,只是借中醫的名義騙人。那些所謂所謂老中醫,老軍醫就是這類騙子。中醫在他們的行騙過程中被徹底扭曲了。
至於中藥的有效成分,在中醫的理論著作中確實非常欠缺,要補充中醫理論的不足,驗藥是很有必要的。這應該也是為了保護中醫。至於廢醫,那就有點太離譜了。
回覆列表
因為這些人打過無數次的戰役,甚至連四渡赤水這樣的戰役都不在話下,他們覺得打仗只要有武器就可以了,用不著軍事理論!