醫生是可以獨立給人看病，出診斷，下治療方案，並可以直接參與治療的。所以對醫生的要求是最高的。他相當於一個將軍。

技師是隻能在技工室裡做一些活，這些活兒是幫助醫生完成診斷或治療的。一般情況下，技師不獨立應對患者，他是醫生的輔助。

這樣說吧，醫生一定是技師，技師不一定是醫生，技師大學有專門的專業，一般是跟醫藥相關的，技師學精了很吃香，因為專業性強，當然要跟醫學類單位工作。醫生比技師服務範圍廣，有處方權，技師是服務於醫生的，很多技師納悶不能看病，沒有處方權，也有技師是搞醫學基礎跟檢查的，很多地方利用小聰明咬文嚼字，不想擔責任，是為了保護自己，醫生確要承擔一定的風險。

［醫師］醫師，在詞典就是醫生的老師，［技師］技師，某 些 專業技能的師傅。我的理解也是這樣的，這麼簡單理解 這回懂了-吧？

這得看具體規定。技師一般是指醫療檢驗裝置的操作人，也可叫影像技術人員，如有處方權，也可是醫生。醫生大多是指臨床診治病症，有處方權的醫療人員。技師與醫生，在診治病症過程中，又是互相關聯的。是分工協作。B超，CT等就是由技師來操作，查出病症所在。但不具體管如何治療。而醫生得拿出具體治療方案。這就是技師與醫生的區別！如果，技師也要拿出治療方案，醫生也要幹技師的活，就得把兩者的相關的知識，技能都掌握。

技師沒有診療權，也沒有處方權，技師一般情況下是工人身份，從事輔助性工作，比如說核磁共振，CT的操作人員，化驗室的一般人員等，醫生是幹部身份，正規醫學類專業中專學校以上學歷畢業後，還要參加全國統一的執業醫師資格考試，通過後經註冊才可以行醫，所以說含金量不同，技術含量相差太大，沒有可比性！

怎麼說呢，每個行業或者每個職業都有明確的分工，就像醫師其實也可以打針，那也還是有護士，醫師也可以麻醉，也有麻醉師，所以就存在為什麼有技師，技師大多數應該是樓主說的康復治療師，主要幫助病人的恢復並回歸社會的這麼一項工作。總來的來說，各司其職。

過於教條的執業醫師法嚴重滯後的產物，很多技師的專業水平超過了一般醫師，但由於他畢業時的專業被設定成工科而非醫科，所以沒有資格考執業醫師，康復治療師就是個典型的例子，很多康復治療師的醫學理念及臨床水平已遠遠超過給他下醫囑的醫生了，但是沒有資格考執業醫師，只能憋屈在醫師之下而沒有獨立的處方權和診斷權。

因為醫師類的人所學的臨床醫學專業與技師類的人所學的檢驗專業內容不同，能做不等於精通，就像很多醫院的護士都能給一般病人用藥，但是不等於護士完全具有從醫的資格。醫學院校的臨床專業、檢驗專業和護理專業即使有共性的基礎專業課其深度也不同，更何況各自的專業課程完全風馬牛不相及。