謝邀，首先你所說的兩種武器裝備都不存在，雖然看名字都像是中國的陸軍制式裝備，但是它們實際上在中國都不存在。九五式重機槍可能在世界上都不存在，我想題主要問的其實是與95式小口徑步槍口徑相同的QJY88式通用機槍，簡稱88式通用機槍。中國還有一種W95式0.5英寸重機槍，是外貿用機槍，它是以中國85式12.7毫米高射機槍為藍本研製的，外形相似，借鑑了85式高射機槍的成熟技術，繼承了85式精度高、可靠性和人機工效好、外形美觀等特點。據稱它使用穿甲燃燒彈在距離500米、命中角為90度時，可擊穿15毫米厚的裝甲鋼板。鎢芯穿甲彈在距離1000米、命中角為45度時，可擊穿厚度為15毫米的裝甲鋼板。世界上唯一叫97式的坦克是1937年日本造的所謂的中型坦克，它只有15噸，配備一門58毫米的短管炮，使用一臺170馬力的風冷發動機，還把炮塔按在了車身的一邊，97式坦克的速度能夠達到38公里每小時，在當時算是比較快的速度，97式坦克的裝甲最厚的地方是25毫米，與蘇聯的bt系列正面裝甲厚15到35毫米，德國一號坦克裝甲只有13毫米相比仍然有一定優勢。因此即使是使用一款21世紀生產的重機槍也未必能在任何距離都擊穿1937年生產的坦克正面裝甲。

首先95不是重機槍，5.8毫米口徑只能算輕機槍，97坦克指的是日本二戰坦克吧。應該說95機槍是無法擊穿其正面裝甲的，用現代12.7重機槍或狙擊槍是完全沒問題的，97坦克以皮薄出名。

如果你說的是W95外貿的12.7重機槍，以及日本侵華時的97式坦克，那麼12.7重機槍在正常作戰距離大概是穿不透97坦克的25mm裝甲的。

你要說是W95高機的話（85高機外貿型），有點難度

這貨用的.50 BMG彈，就算用非常猛的M903 SLAP鎢芯次口徑穿甲彈，500米對均值鋼板穿深高達34mm

而97中戰的炮盾50mm，妥妥沒戲，而紅色標註處這三地方是25mm，而且斜度不算太大，W95用.50的M903彈還是好穿的，但是得非常正。

不過在實戰上，97這三個薄弱部位因為戰時太容易被擊穿，所以往往會由聯隊自己掛裝甲，一般再掛一層25mm的附加裝甲，這樣。。。.50就打不穿了。

打不穿的，現代坦克的裝甲很厚，而且是採用複合材枓。重機槍只能打，車輛，船隻，薄的裝甲運兵車，對低空目標效果也不錯，現代打坦克大多用反坦克導彈，反坦克炮，火簡簡。

歷史上只有日本人的坦克不經打，那是在二戰時，由於發動機功率太小，坦克裝甲很薄，捷克式輕機槍都能將其打穿。

這兩件武器根本不是一個年代的，95重機槍打97式，97式是侵華日軍舊坦克應該能打穿它，應該比較費彈得持續射擊，如果放在現代肯定是打不穿的現在的裝甲太厚。

題主腦殘，你發明的95式重機槍，97式坦克呀？假如有的話，機槍能打穿坦克的正面裝甲嗎？你也不想想？你用你的豬腦袋能把房撞塌嗎？