區塊鏈是一項分散式儲存的加密技術，它最大的價值就是去中心化和安全！

而發幣之所以被應用得廣泛和瘋狂，正式因為貨幣的安全屬於決定的。

剛我說了，它最大的價值就是去中心化和安全，因為它是分散式儲存，其實它還有很多價值。

所有關於安全領域的應用都是它最大的價值，網際網路時代最大的安全隱患是什麼？

那就是資料安全，一個時代，網路幾乎可以拿到你所有行為資料，而有些資料對個人，企業，國家都是至關重要的，這些資料的傳遞都會在一個大的網路環境裡，都有可能面臨風險。

前段時間百度的高階副Quattroporte離職創辦一家自動駕駛公司，稱百度多年投入上百億研發的核心技術被竊取。威脅到整個公司發展。

百度號稱國內技術最牛逼的科技公司，像這種需要耗費巨資多年多人協同研發的資料，怎麼個人可以輕易拿到完整資料？

如果這些資料是分散式加密儲存，個人是很難拿到完整的資料。

舉這個列子是想說明資料安全的重要性和區塊鏈的應用價值！

看了很多答主的回答，普遍認為發幣只是區塊鏈的一個應用而已，區塊鏈的真正價值還有很多應用場景，這種觀點我不是完全認同，我認為發幣是區塊鏈價值最大的部分。

區塊鏈之所以被譽為能夠改變世界的技術，本質原因不是因為它所使用的計算機技術，像P2P、非對稱加密、雜湊計算等都已經是非常成熟的技術了，區塊鏈只是把它們有機的組合在了一起。

本質是區塊鏈技術解決了過去困擾人類社會的信任問題。傳統的信任建立，是需要依靠中心化的機構或組織完成，背後需要強有力的政府支撐，透過法律、法規、監管等手段貫徹執行。

可是歷史上無數次發生過各國政府的信任危機，美國自二戰之後結束了佈雷頓森林體系，宣佈美元與黃金脫鉤，終結了金本位的時代。導致了貨幣（法幣）可以超發，進而引發了通貨膨脹。與此同時，各種金融監管的不到位，觸發了金融危機，2008年美國的次貸危機就是最好的證明。

就連美國這樣強大的國家都無法保證“信任”，還能指望一個公司或機構比美國更加強大嘛，來確保自己的聯盟鏈或私有鏈，不存在問題，不發生監守自盜等問題，對於這一點我持懷疑態度。

如果一個公司或機構可以做到長久解決“信任”問題，那麼有沒有區塊鏈技術已經不重要了，反而中心化的方案更好，可以提供更好的效能和擴充套件性。

所以，區塊鏈必須是去中心化的，且越多人參與越安全，因為存在51%攻擊。

那麼，如何鼓勵更多參與其中，沒有經濟利益的驅使是不可能完成的，因為人性就是逐利弊害的，沒有任何好處，只是白白付出，是不可能大規模普及的。

區塊鏈發幣就是必需的選擇，也是區塊鏈價值的所在，構建一個去中心化，資訊不可篡改的點對點網路，透過發幣激勵更多人參與其中，共同分享利益，這樣的區塊鏈網路是依靠社群的力量執行的。

像比特幣在沒有了中本聰之後，依然可以完美的執行9年。但像網易星球、小米WiFi鏈等區塊鏈專案，如果背後的公司不參與了，估計立馬就執行不下去了。

同樣各種聯盟鏈、私有鏈宣稱可以建立“信任”，都是扯淡，你知道背後到底是怎麼搞的嘛，不要忘了區塊鏈的程式碼也是人寫的，你就能保證這些公司就不作惡，都是利益的驅使。

總結

區塊鏈如果不發幣，就不可能實現真正的公有鏈，也就談不上什麼去中心化，如果不是去中心化，那還叫區塊鏈嘛？

在回答問題之前，我們首先要明確一點，區塊鏈並不是因為這些虛擬貨幣才擁有價值，而是因為區塊鏈本身就有著價值。虛擬貨幣只是基於區塊鏈開發的，對於區塊鏈處於一個輔助作用，而不是主導地位。

其實在現有的區塊鏈專案，並不是所有的專案都發幣，同時，並不是發幣的都是區塊鏈專案，像公有鏈，公有鏈透過世界各地分佈的節點來獲得其系統的穩定性和不可篡改性，這些節點的存在，必然需要某種激勵來維持，不然是不會有人來幫你維持這個系統，這時候，就出現了幣。

幣解決了激勵問題，激勵解決了自治問題，自治的經濟生態體系加上區塊鏈底層技術是一個完美的結合，如果沒有代幣，沒有獎勵，沒有人會選擇做節點，沒有人來做節點，就談不上去中心化。

總結來說就一句話：區塊鏈技術需要token來做宣傳，而token需要區塊鏈技術來做支撐。

要弄懂這個問題，我們首先要弄懂區塊鏈是什麼？區塊鏈對現實生活產生什麼作用？

區塊鏈：區塊鏈是一個去中心化的分散式賬本，透過去中心、去信任的方式集中維護一個可靠的資料庫，也就是區塊+鏈。區塊鏈具有去中心化性、資料不可篡改性、匿名性等特徵。

促進資料記錄、資料傳播及資料儲存管理方式的轉型；區塊鏈本身更像一種網際網路底層的開源式協議，在不遠的將來會觸動甚至最後徹底取代現有網際網路的底層基礎協議。

點對點價值交換，區塊鏈 —— 透過分散式協作將平臺參與方凝聚成利益共同體。實現點與點之間的價值傳遞交換，成為網際網路新的引擎，開啟價值網際網路時代。

重構信任關係，區塊鏈技術的防偽、防纂改特性可以使每個人在區塊鏈網路中建立自己的誠信節點。一旦有人作惡，將會受到來自智慧合約和法律的雙重懲罰，重塑整個社會的價值誠信體系。

區塊鏈重構法律經濟關係，徹底顛覆原有社會的執行管理模式；組織形態會因其而發生改變，區塊鏈也許最終會帶領人們走向分散式自治的社會。

我們以傳統內容平臺為例，過去對於內容平臺的內容創作者而言，大部分的經濟效益都被平臺佔有。即使自己生產的內容獲得10萬+瀏覽量，獲得的經濟效益也很少。 使用者在社交平臺上釋出的文章、圖片、影片等原創內容被免費轉載，其所有的行為也無法得到相應的利益回報。例如，奧巴馬發表了Twitter史上點贊最多的推文，但卻沒有收到任何獎勵。一位名叫Helen Green的藝術家在大衛·博伊(David Bowie)去世的時候創作了他的GIF動畫，但最終由於在Tumblr和Instagram上被廣泛分享而失去了歸屬權。

在對內容審查的問題上，優享Ushare採用了人工演算法+投票機制相結合，更好的為使用者篩選優質內容， 同時，優享Ushare應用了Ulord的通證體系，在優享Ushare點贊、評論價值內容，釋出優質經驗，分享打怪心得，都能獲得激勵，全民共享創作收益。

首先我說的我的觀點，區塊鏈價值不是由幣決定的。

區塊鏈如果因為發幣而發幣就是沒有什麼價值的。目前不發幣的區塊鏈有聯盟鏈合似有鏈，私有鏈/聯盟鏈通常有控制整個系統的主體，且生態的運作一般是靠外部的法幣作為支援，幾乎是鏈下達成一致後，鏈上按程式走就可以，因此不需要通證支撐的私有鏈/聯盟鏈也被稱之為無幣區塊鏈。

但是有通證體系的區塊鏈才是區塊鏈未來的發展方向 區塊鏈是底層的技術，而每種Token都代表著區塊鏈專案的價值。

Token和區塊鏈一直以來就像是一枚硬幣的兩面，兩者不可分割。 如果捨棄Token，系統就缺少代幣激勵，

無幣區塊鏈無法吸引海量節點進入，也就無法得到巨大的算力支援以提供工作量證明，同時也缺乏足夠多的節點對賬本進行分散式儲存。