合理與否，處罰已出，無法更改。

阿蘭在與權健的比賽中，與劉奕鳴發生口角，進而在無球狀態下，肘擊其背部，當場紅牌罰下，從3月30號到現在，足協經歷11天的調查取證，權衡利弊，最終公佈了對阿蘭的處罰。

停賽八場，是對中超聯賽來說的，也就是表示足協盃亞冠賽事阿蘭仍然可以出場。對恆大來說，阿蘭的重要性不言而喻。

反觀秦升上賽季，惡意踩踏維特賽爾，被禁賽半年，罰款12萬，秦升那一腳也是在無球狀態下的惡意犯規，與阿蘭的犯規相比，造成的社會影響力更大，不過，當時也有球迷表示，禁賽6個月相當於20場比賽，處罰過於嚴重。

我來回答這個問題。先說結論：單就這個處罰來說，足協是有章可循且符合程式的，但足協此前挖的兩個坑太大，所以這個決定被質疑是必然的。

中超聯賽第4輪恆大客場對權健的比賽，比賽第50分鐘，恆大前鋒阿蘭和權健後衛劉奕鳴發生衝突，前者在裁判眼皮底下給了後者一個肘擊，被毫無懸念地紅牌罰下。

但直到時隔兩週之前的今天傍晚，足協才終於公佈了對阿蘭追加處罰的決定：停8場，罰款5.6萬，停賽場次僅限於中超聯賽的一線隊比賽。

類似性質的動作，申花的秦升被罰了半年，國安的張稀哲被罰了12場，阿蘭則是8場。難怪有人開玩笑說：

有訊息稱，足協本來也想速戰速決，無奈各方各種博弈和公關，暗戰激烈。最終誰負誰勝出，一目瞭然。8場禁賽期滿（根據足協規則，禁止透過預備隊聯賽抵消禁賽場次，在聯賽中違規被禁賽，也只能在聯賽中消減禁賽場次），由於上一場魯能對恆大的比賽也可以折抵禁賽場次，所以，當阿蘭復出時，“剛剛好”是恆大客場對上港……

僅就對阿蘭的處罰來說，足協的處罰，嚴格說來是有章可依、符合程式的。阿蘭的行為，既有符合從重處罰之處（紀律準則第49條第二（7）條，關於報復行為、以及第二（2）條，擊打頭面部），也有符合從輕處罰之處（第48條中關於認錯態度好的條款）。在從輕從重處罰的決定上，足協是有自由裁量權的。

但問題是，足協之前挖的坑太大了，對秦升的處罰不合理之處，現在勢必要拿來和阿蘭同樣性質、同樣尺度的行為的處罰做對比，被輿論認為雙重標準，此其一。

而且，由於足協——國足裡皮——恆大之間確實存在沒有正式公開，但地球人都心知肚明的關係，足協如果作出有利於恆大的處罰決定，那麼不可能不被質疑。誰讓你撇不乾淨利益關係呢？此其二。

所以，足協的處罰不被批評是不可能的，這輩子都不可能的，只有掩耳盜鈴才能繼續硬挺下去這樣子。

在阿蘭肘擊事件過去的11天后，儘管廣州恆大已經提前做了攻關，表明了自己的態度，但足協的重罰依舊不能逃避。停賽8場，罰款5.6萬元，這是足協向球場暴力開出的又一張重磅罰單（張稀哲也是八場）。

事件起因：3月30日進行的中超聯賽第四輪一場焦點比賽中，廣州恆大客戰天津權健的比賽中，阿蘭在下半場第51分鐘無球狀態時，突然肘擊權健球員劉奕鳴而遭到當值主裁判直接出示紅牌，那場比賽最終憑藉郜林斯曼的進球，恆大客場帶走三分。事件發生後，恆大再次展現出了強大的公關能力，先是球員阿蘭在微博釋出宣告公開誠懇的道歉，隨後廣州恆大也釋出公示宣告對阿蘭處以罰款10萬元的處罰。

雖然廣州恆大及時做出了公關，阿蘭也及時做出道歉，但作為本賽季聯賽“首犯”，處罰力度也直接預示和代表著足協對於球場暴力事件的態度，最終形成了本次重判結果。而對志在聯賽8連冠的恆大來說，在面臨上海上港等強隊的夾擊下，阿蘭的這次不冷靜行為可能對整個賽季中超的格局產生影響，但不管怎樣球場暴力必須得到重罰，也必須透過重罰來遏制這種苗頭。

足球是身體、技術和力量美學，但不是暴力。

足協對阿蘭的處罰已經出來了，停賽8場，罰款5.6萬，我覺得不合理，中國足協罰的有點輕了。中國足協對阿蘭的報復肘擊劉奕鳴的動作的處罰，應該參照去年國安的張稀哲。當時是中超北京國安對重慶力帆的比賽，第84分鐘，國安球員張稀哲準備擲邊線球時，力帆球員陳雷過來阻止，手直接戳到張稀哲臉上，張稀哲回身直接扇了陳雷一巴掌，被主裁直接紅牌罰下。當時張稀哲被足協停賽12場，阿蘭這個肘擊動作和張稀哲打陳雷耳光處罰應當持平，或者更重才合適。不知道中國足協這次對阿蘭的8場停賽是基於什麼標準來處罰的，我只是覺得有點輕了。希望阿蘭經過這一事件後，以後在場上規範自己的行為，為其他年輕球員做出表率。

感謝邀請，對於這樣的判罰，早在阿蘭出事之後不幾天，網上就流傳了很多受罰版本。而眾多球迷也在猜測阿蘭至少禁賽八場。終於不出所料，關於阿蘭受罰公告出來了，足協禁賽阿蘭聯賽8場，罰款5.6萬元。對於這樣的判罰結果，作為恆大球迷來說，是可以接受的。作為職業球員，在意的是自己場上的表現，應該全身心的投入比賽當中來。在肘擊權健球員劉奕鳴之前，或許劉奕鳴做出了什麼惹怒阿蘭的舉動，才會使阿蘭做出不理智的動作，但是但是無論怎樣，是不應該肘擊的。從比賽回放就可以看到，阿蘭的這個動作非常惡劣，禁賽八場或者更多都不可辯駁。但是可能會有球迷不滿意，認為這樣的判罰並不合理，參照足協上賽季對秦升以及奧斯卡的判罰，阿蘭顯得非常輕。但是既然這樣的判罰已經出來了，就不可能更改，合理與否也不是球迷所能左右的。近期關於廣州恆大的負面新聞很多，阿蘭肘擊對手後，在預備隊的比賽，更是爆出了恆大球員內訌的新聞，可以說這個賽季恆大多災多難。當然阿蘭的禁賽，不僅受到懲罰的是他自己。而對於俱樂部來說，可以說是非常大的損失，本來這賽季恆大就多災多難，好不容易才緩過來，主力前鋒又被禁賽，關於主力陣容又得重新佈置。對於接下來的賽程非常不利。所以阿蘭禁賽期間應該好好反思一下，學會冷靜！

關於合理不合理我只想反問一下幾個問題，大家自己思考吧。

第一，足協為什麼這麼久才開出罰單？這背後究竟經歷了什麼？真的是各方勢力的角逐嗎？

第二，為什麼每次恆大出現這樣的問題，俱樂部總是先於足協做出處理？是要擺出一副姿態嗎？還是真的給足協定一個基調？

第三，如果覺得這個合理，怎麼解釋去年奧斯卡的8場停賽？怎麼解釋張稀哲12場停賽？怎麼解釋秦升半年停賽？他們的影響不會比這個差多少吧。

最後說一句，某某的水軍真的辛苦了，這些天刪圖刪帖累壞了吧。

千呼萬喚始出來。4月10日，足協對阿蘭肘擊劉奕鳴一事的罰單終於出爐了。停賽8場，罰款56000元。恆大當家射手將會在第13 輪對戰聯賽最重要競爭對手上海上港的比賽中復出。怎樣處罰阿蘭，是給足協出了一個很大的難題。處罰太輕，對於前者秦升還有張稀哲就顯得不公平，處罰太重，以恆大與足協的關係還有恆大在中國足壇的地位，顯然不好下手。而且又處在足協嚴打惡意犯規環境下，輿論壓力很大，尺度拿捏不準，可能會打臉的。更重要的是作為新賽季第一起惡意犯規，他的處罰一旦做出，將會對整個賽季處罰尺度進行定調，影響深遠。之所以處罰遲遲未出，也是這個原因。現在的結果，顯然是經過各部門反覆談論權衡的結果，也是各方多輪博弈的結果。恆大的公關，阿蘭的態度同樣在其中起到一定作用。對比秦升的22場，張稀哲的12場，或許不少球迷都認為阿蘭的8場停賽處罰顯得輕了，不夠合理。各有各的看法吧，公有公的理，婆有婆的理。但合不合理、輕與重都不是最重要的，最重要的是對於阿蘭的處罰，將會成為2018賽季中超聯賽的處罰風向標和尺度標準。

說真心話中國足協對阿蘭的處罰是合理的，也是有理有據的，但是先不說阿蘭了不合理的是，去年對奏升，張稀哲，奧斯卡的處罰，今年中國足協一再強調要在今年嚴厲治理賽場暴力犯規和一些違背足球觀點的人和事，並且雷厲風行的的處罰了天津泰達主帥在球場外一個隔空動作，泰達主帥 被禁賽五場，所有這一切使我們看到了中國足協對整頓賽風賽制的力度，中國足協給人們一個訊號，就是要嚴打了，廣州恆大球員阿蘭的犯規慢鏡頭回放還是比較暴力的，起碼比以上凡位所處罰的球員還要暴力，可不知為什麼中國足協在處理廣州恆大隊員的時候忽然間就不那麼嚴厲了，可以說變得正常起來了，是和去年處罰別的隊員時顯的正常起來了，使我們很多人看不明白了，可以說處罰阿蘭的決定是公平的甚至有點兒重了，但和去年處罰別的隊的隊員比卻顯的太輕了，中國足協你有點讓人看不懂了，你到底是輕是重呢?。

阿蘭在和天津權健的比賽中，無球的狀態下，肘擊權健球員劉奕鳴，於情於理被處罰，都是罪有應得的。現在媒體和球迷關注更多是量刑的問題，顯然禁賽8場，罰款5.6萬元，跟大家的預估是一致的。

我們說球場暴力，一直是我們的一個痛點，運動員因為足球比賽的激烈身體對抗，年輕氣盛，血氣方剛的，難免有時候犯傻，在比賽中有一些不理性的舉動。阿蘭的事情，再一次告誡我們，足球比賽時控制自己的情緒是有多麼重要。

坦白說，足協對於他的禁賽還是夠松的，上個賽季中超第三輪，上海申花也是對陣天津權健的比賽，申花主力後腰秦升因為踩踏權健外援維特賽爾，被禁賽半年，下放預備隊等嚴厲處罰，並且停止他的工資發放，只給上海市最低工資的標準，給他生活費。

可以說，相比秦升的處罰，阿蘭的量刑已經很輕了。我們也希望這樣的不文明現象越來越少，中國足球想要提高上去，不僅僅是技戰術和球員的能力的提高，還有這樣的球場軟環境，也必須跟上。

所以，我們球迷還是該冷靜的看待這個問題。只是一次普通的犯規，切不可把他上升到太高的高度。畢竟球迷應該只關注比賽本身，而不是這些所謂的花邊新聞。

一點都不合理，我覺得最好是罰半個賽季剛好15場比賽。

其實不管罰多少場，上崗的球迷和國安的球迷都會來罵，來說足協是恆大的兒子，或許槍斃阿蘭罵聲會少一點。

為什麼說要罰15場更好呢，作為七連冠的球隊，更應該做好榜樣，成績很重要，但是榮譽更重要，用更高的標準來要求自己，才會有更大的進步。

從最近的事情來看恆大俱樂部的高管肯定出了一些問題，俱樂部總是爆出各種不良的新聞，去趟武裡南也是人在囧途，比起前幾年的管理明顯是水平下降了，希望透過足協的重罰給許老闆提個醒，派幾個醒目點的人來管理俱樂部。