談不上高估，周潤發的形象氣質好，而且基本都是“正派”形象，如許文強，賭神，小馬哥，濟哥等等熒幕形象深入人心，正因為形象，他塑造的角色就不如梁家輝多變，梁家輝的演技毋庸置疑的，無論正面反面，優柔羸弱的，暴躁剛烈的，奸詐陰險的，凜然正義的，以及捧腹搞笑……都信手拈來，尤其喜劇角色，比周潤髮出彩。周潤發屬於氣質＋演技，梁家輝屬於演技＋演技。論演技梁家輝稍勝一籌，論熒幕形象周潤發稍占上風。

終於進來

10小時前

談不上高估，周潤發的形象氣質好，而且基本都是“正派”形象，如許文強，賭神，小馬哥，濟哥等等熒幕形象深入人心，正因為形象，他塑造的角色就不如梁家輝多變，梁家輝的演技毋庸置疑的，無論正面反面，優柔羸弱的，暴躁剛烈的，奸詐陰險的，凜然正義的，以及捧腹搞笑……都信手拈來，尤其喜劇角色，比周潤髮出彩。周潤發屬於氣質＋演技，梁家輝屬於演技＋演技。論演技梁家輝稍勝一籌，論熒幕形象周潤發稍占上風。

這問題簡直是對發哥的大不敬，周潤發最經典上海灘，賭神，喋血雙雄這些都是無人超越，演技躺下睡都能賽過一線明星

你這三個問題並做一個來問，不知咋想的了，我一個一個來吧！

高估？

那是肯定不可能的，發哥的演技在華人中絕對前五級別，甚至某種程度上可以說數一數二。

他的演技，絕對配得上他的成就，不要以為他拍了幾部澳門風雲這樣的爛片，就覺得他不行了。

《無雙》再一次讓我們看到了這個老男人認真起來有多炸裂，一旦遇到好的劇本，他分分鐘教你們啥叫演技。

段位？

論成就，多個影帝，多個經典角色，其中還有《英雄本色》這個公認的港片第一。

論演技，發哥亦莊亦諧，能文能武，好人壞人都演過，什麼角色都能詮釋得淋漓盡致，遊刃有餘。

所以我認為，如果最高是十段，發哥至少是九段，成就和演技都是如此。

跟梁家輝比？

這個問題太不友好了，要知道當初梁家輝事業低估，是發哥幫他的，兩人堪稱情比金堅，這個問題純屬難為人啊！

好吧！既然非要比，我認為梁家輝比發哥還是要稍勝一小籌的。

勝在哪裡呢？勝在多面性，發哥雖然也啥都能演，但他的外形條件太好（高大威猛，英俊瀟灑），如果你讓他演個文弱書生之類的，光是想想都覺得有點那啥。

至於梁家輝，我想不出有啥是他不能演的，連演個女人都活龍活現（電影東成西就），一個字：服！

周潤發的演技是不是被高估，是誰在高估他，誰的評價更權威。我認為演技這種事，觀眾主觀性太強，不同觀眾不同觀點，演員身處劇本不同，對角色的理解也有差異（無所謂正確與否），因此我認為，在頂級演技高手的境界讓演員一分高下，確實很難。至於拿小鮮肉級別的演員，和這些頂級演技高手比，那就沒意思了。

周潤發和梁家輝，在演技上，都屬於王者段位，封神級別。

周潤發人高馬大，演技多變，於《英雄本色》的小馬哥開始，大紅大紫。在香港電影輝煌的八九十年代，獨佔鰲頭，是唯一一個僅憑演技在票房上，與成龍、周星馳分庭抗禮的巨星，影史稱“雙週一成”。

周潤發對香港電影發展的貢獻，是遠超梁家輝的。這點與演技關係不大，是發哥不經意間引發的各種潮流，也是拜香港電影行業習慣性的跟風所賜。比如《英雄本色》後，黑幫英雄片成為潮流；《監獄風雲》之後，監獄片成為潮流；《龍虎風雲》之後，無間道題材成為潮流；《賭神》之後，賭俠賭聖也冒了出來；《臥虎藏龍》之後，武俠大片成為潮流。

潮流面前，無人可擋，在更大的潮流面前，周潤發、成龍、周星馳等也無力阻擋，那就是90年代後期的香港電影衰落潮，很多電影從業人員無戲可拍，周星馳也不得不減產，成龍、周潤發分別進軍好萊塢。成龍的功夫喜劇在好萊塢佔據了一席之地，周潤發魅力無限的亞洲面孔走到西方卻遭遇了失敗。直到最近十年，在大陸重獲成功。

梁家輝比起周潤發，氣場上略有不足，因此在比如《監獄風雲》、《英雄本色3》等影片中，梁家輝多是周潤發的配角，有弟弟的意思，梁家輝也確實比周潤髮小三歲，長相上偏儒雅。然而，梁家輝封影帝，卻比周潤髮還早一年。這要拜大導演李翰祥所賜，1983年《垂簾聽政》幫梁家輝拿了金像影帝，也因此遭遇灣灣的封殺，這位影帝一度擺地攤維持生計。

對灣灣電影市場頗為重視的香港電影行業，不敢讓梁家輝演商業片，他只好去拍文藝片。梁家輝不可能取得周潤發的票房成就。1990年，憑藉《愛在別鄉的季節》再封影帝，這部電影，我認為完全可以和發哥的《秋天的童話》相媲美。

梁家輝也是影史上少有的憑藉喜劇片問鼎影帝的。1992年，正是周星馳高產的那些年，梁家輝憑藉《92黑玫瑰對紅玫瑰》再獲影帝，略感無奈的星爺也只好在《大內密探零零發》中吐槽一下。

周潤發上世紀90年代就被稱為演技之神，就已經奪了五個影帝，是真正王者，秒殺所有人，梁朝偉梁家輝跟發哥根本不是一個檔次

多謝邀請！就目前而言，二者放在華人演員行列都為王者段位！香港優秀演員基本上都是靠拼出來的，許多也並非科班出身，年紀輕輕便在片場摸爬滾打，花大量的時間在實踐，從實踐中慢慢成長起來，磨練演技，張家輝，任達華，林家棟，黃秋生等演員皆如此。但香港有一批演員是在上述同等情況下本身又極具天賦的，如梁家輝，周潤發，梁朝偉，初入影壇便表現出極佳的表演天賦，開場就王炸，再加上後期不斷磨練，另外一個因素就是這些開場即王炸的演員後期會有更多的機會接觸好的導演，好的劇本，進步也會更快。

我覺得周潤發的演技不是被高估的，而確實是實力派，發哥的演藝事業也是一步步走過來的，其中的心酸也只有他自己知道。由於發哥經歷比較多，所以，演起戲來對角色把握很好，飾演過不同身份的人物，都給觀眾留下深刻的熒屏形象。

還記得第一次看到發哥的電視劇，那是發哥和趙雅芝演的«上海灘»，那時的發哥飾演江湖人物許文強，梳著一頭烏黑的頭髮，當時帥呆了。只要主題曲一想起，大人和小孩都會圍坐在一起觀看。後來，又有大批成名影視作品，«賭神»,«英雄本色»«監獄風雲»«臥虎藏龍»等，被稱為票房的保證，當年就有兩週一成，牢牢把握票房收入。

其實，這幾天反覆看發哥的電影«阿郎的故事»，雖然是普通的生活電影，但看了卻讓人感動到哭。發哥飾演一位中年父親，年輕時喜歡賽車，喜歡喝酒玩女人，在一次行駛中出意外，被判入獄兩年。女友母親不滿阿郎所作所為，將孩子放到孤兒院，要阿郎出獄後去接回撫養。自己帶著女兒去美國，後來女友回港遇到阿郎和兒子所發生的故事。劇中發哥是工地一個開車工人，一個痛改前非的父親，為了證明自己，最後重新回到賽車場上，發生意外，卻從此不再醒來。當羅大佑的歌曲«你的樣子»唱起，很多人哭了，影片貼近生活，讓人感動。

其實，梁家輝的演技也是實力派，跟發哥也有合作過。他們都是曾經的影帝，演技都很棒，很難說誰好一點。畢竟，人對人感覺不一樣，誰家的愛豆肯定說誰好。這麼多年，發哥飾演了很多角色 ，無論是電影或者生活中都給人樹立正面的形象，無論如何，永遠支援發哥!

問這個問題就說明題主對演技的概念處在一個迷茫的階段！

首先，到底怎麼才算有演技？很多人會神話演技這個詞語，非得神乎其神才能被稱為演技好？演技簡單的理解一下，演什麼像什麼。簡單舉例，發哥演小馬哥，是不是有大哥樣子？監獄風雲，是不是演出了牢裡一個老實的監獄犯人的樣子？讓子彈飛是不是演出了一個奸詐的黃四郎？那就是演技了！不要把演技定義在一個好像人類不可能企及的位置上，沒這麼高高在上。同樣梁家輝也是一個很厲害的演員，甚至說他的戲路比發哥更寬。發哥比較正氣，大奸大惡的角色可能不太適合。而梁家輝從老實人、搞笑小人物、黑幫大佬、警界高官都是演什麼像什麼。不過總之這兩位都是我覺得是中國頂尖的演員了！並沒有高估～！

另外，再簡單的說一句，一個演員的演技是不是被認可，最簡單的就是你願不願意一直重複看他的電影。不用解釋，看就完了。

高估？不能因為一部《澳門風雲》的爛片來定發哥的演技，曾經的《英雄本色》系列的小馬哥，和《賭神》系列梳著大背頭，嘴裡含著巧克力的發哥你忘記了嗎？當年星爺和天王劉德華都只是他的配角，你只要聽過天王劉德華的歌曲《十七歲》你就知道發哥的演技有多牛。當年說發哥第二，就沒有人說第一的。要說和梁家輝對比，梁家輝根本和發哥不是一個級別的，發哥演的多是主角，而梁家輝演的多為配角！只是現在的發哥不怎麼拍電影了，都說進年的《澳門風雲》是爛片，但是發哥在裡面的演技還是可以的，只是劇本的問題成為爛片而已！