大學的時候，社團一個小姐姐養了一條泰迪。

很喜人，除過其秒天秒地秒空氣的氣魄以外，時不時站立起來給我們賣個萌，倒是頗得恩寵。

每週的週五我們社團都有個小聚會，晚上大家一起喝喝茶談談古今，一邊吹牛，一邊逗著“跳跳”（泰迪的名字）。現在想起來都覺得跟溫馨。

之後呢，“跳跳”在小哥哥畢業的時候因為沒有送出去，而成功的變成了一隻流浪狗，整天混跡在操場的小樹林、三食堂的泔水桶附近。

時間一天天過去了，可能“跳跳”早已經被別人領養了吧，希望如此！

我覺得在一切問題開始之前，先要弄明白，為什麼流浪狗會咬人。

一般來說，狗無論多麼的兇猛，是不會無故主動咬人的，哪怕是你明確進入了它標識的領地。狗會透過犬吠來警告你，但不會上來就咬。

通常而言，在下面幾種情況下，狗會毫無遲疑的上來就咬：

1、有人攻擊犬的主人；2、有人進入它的領地，拿取物品；3、對狗直接進行襲擊。

你可能會說，狗咬人可遠不止這幾種情況。

是的，實際上狗咬人在據大多數情況下，都是因為害怕。所以，當你在狗面前快速的移動，無論是靠近還是逃離，或者大聲的喊叫，都會讓狗感到害怕，從而對你發動襲擊。

而且狗襲擊人有個很顯著的特點：它會優先攻擊你身體的突出部位，如手、胳膊、腿等，因為它可能把這些人體部位當做威脅了。而且只要遭遇抵抗，會越咬越緊，如果你不去掙扎，反而會降低受傷的程度。

很多人在受驚嚇的情況下，會跟那個女生一樣，選擇逃跑，沒辦法，人的天性。但如果你有點常識，站在遠處不懂，將手腳藏好，不與狗對視，不發聲，狗群會在發現危險消失後放棄攻擊的。

話說回正題，對於流浪狗，該不該捕殺，真的是很矛盾的問題。各方都有理由。

從以上的觀點來說，如果公眾都有一些安全防範意識，流浪狗其實可以不捕殺，但地方收攏中心一定要做好收攏、絕育等工作。

而且最重要的一點，城市裡的流浪狗往往都是小型犬，很難對人類形成威脅（其實它們都很怕人）。反倒是對於那些大型犬，絕對不能出現在街頭。在城市裡飼養大型猛犬本來就是不道德的。

這是個偽命題，就像問獅子老虎就該被關在動物園，限定在自然保護區嗎？從動物保護主義者的角度解答，我們可以給出無數合理的理由，不應該，但那又如何，有更好的辦法嗎，讓他們去喂老虎，他們也不願意吧。所以，別問該不該捕殺，而是問能不能治理，怎樣治理。如果能，那就治理，如果不能，捕殺是唯一的選擇，也沒必要討論。

人的生命永遠是高於一切的，流浪狗應該進行統一捕獲管理，安排領養或者人道主義滅殺

流浪狗，流浪貓本身就是一種安全隱患，不僅僅面臨的是可能突然的對人襲擊，這時候襲擊你還找不到人追責。

並且由於沒有人管理，他們身上還攜帶者各種病菌，四處傳染。

當到達一定數量的時候，更是會破壞當地的生態環境。

這些貓狗你可以說拋棄他們的主人非常殘忍，但是這樣的流浪生活對他們來說本身也很殘忍。

因此應該政府有關部門專門捕獲管理，篩選，一定期限內的領養，最後實在無人領養人道主義的滅殺。

其實這個不少國家都基本上採取的這樣的措施，從動畫片裡我們也可以看出，比如《愛寵大機密》裡，僅僅因為狗牌脫落，我們的主角就被抓走

後來兔子和狗聯合救小夥伴

其實如果有看過這部動畫片的人，相信大家應該也明白一個道理

對這些動物殘忍的不是捕殺狗的人，而是拋棄他們的人

我很直白的說，我見識過太多胡亂養狗的人，我過去所在的大學也很多流浪狗，他們大部分都是被人一時衝動買回來，嫌棄麻煩就又隨意的拋棄。

而且不少人一味的追求狗的血統純正，完全當作一種自我虛榮，因為這種追求導致一些狗還近親繁殖，非常的殘忍。這種情況很常見，你覺得他們會去領養嗎？所以中國買狗的人多，領養的人其實很少，因為所謂的愛狗其實還是追求的是狗的血統。

然後，你想下你周圍養狗的人，有多少人做到了給狗登記，有多少人會給狗按時餵食，定期洗澡，檢查身體，又有多少人知道出門給狗一定拴繩子，會把狗屎撿了？

養狗一直是個非常非常麻煩的事情，根本不是我花錢隨便買回來養養啊，這是條生命，對狗就應該負責，否則成為了安全隱患，這個隱患誰帶來的，就是拋棄狗的人帶來的。

所以，除了統一管理捕殺，可能提升養狗人士正確養狗的意識才是最根源解決這個問題的關鍵。

流浪狗大多是愛心氾濫卻又無法堅持下去的人為了滿足心裡僅有的愛心感而誕生的產物。

依我學校為例子。學校早期是沒有流浪狗的，但是有些學長學姐私自在校內養寵物狗，離校後又無法帶走狗狗，只能隨意將狗丟棄在校內，而有些未離校的學長學姐看不下狗狗可憐，便會去餵養這些狗狗，那麼學校裡的狗便越來越多，我大一剛來那會，學校裡的狗多到最少的兩三隻一群，最多的有二三十隻一群，坐在路邊或者草地上，著實嚇人。接著就傳來有學生被咬的訊息。學校明確學生禁止餵養流浪狗，並且採取措施，僅僅過了一個月，學校裡的狗狗大幅度下降，到現在幾乎看不見。

狗狗可憐嗎？當然可憐。可是學校最終不是狗狗收容所，那麼當狗威脅到學校的安全的時候，校方採取措施並無不妥。

而流浪對於狗狗來說也是一種殘忍，狗的野外生存能力並不高。去年我看見一條狗狗凍死在我們學校的操場上。

那麼我在這裡要說了，若是為了一時的愛心氾濫，那麼就不要養任何寵物，因為到時候你所謂的愛心確實造成最大惡果的起因，那麼所謂的積德也就變成了積惡。而當你下決心要養上一隻寵物，那麼你就要對它負責到底。

為什麼會因為出現流浪狗咬人的問題就出現爭議？很顯然是有大量一直包庇流浪狗卻不想負責的人，在不斷的鼓吹“文明、道德”的狹隘理論，以此在不停的引導輿論，對正常治理狗患製造阻礙。

透過這次事件而被曝光的近期流浪狗傷人事件再次大幅增加，主要原因有兩個，其一是因為春季來臨，狗的發情期到了，導致的流浪狗情緒不穩，具有了攻擊傾向；二是很多“善良”的人對流浪狗投食，而不妥善解決流浪狗的流動及監管問題，在執法部門採取措施的時候，卻以人道的名義實施阻擾與譴責，致使很多隱患無法有效排除。

換句話說，流浪狗傷人，定性為人禍才更為恰當。正是因為有許多直說空話卻不願負責的人給執法者帶來了精神與社會壓力，才發生了本不該發生的悲劇，也因此給被咬的傷者帶來了可能影響一生的傷與痛！

既然愛犬者無法對此類事件負責，那麼採取一些果斷、嚴厲的處理手段才更為實際。因為人的利益與安全才是最重要的，至少比那些愛狗者眼中的“道德”更為高尚。

沒有人的拋棄，何來流浪狗流浪貓一說，人只知道除掉有害的東西，卻從來不看為什麼會有這些有害的因素，以地球統治者自居的人，可笑啊。

把這些流浪狗全部抓起來關在養殖場裡像養豬一樣養肥，注射疫苗檢疫合格，屠宰開專門的狗肉店讓愛吃狗肉的人去購買安全的狗肉

這是門衛的責任吧，學校內怎麼可以有流浪狗出入，流浪狗說不清楚會有什麼樣的安全隱患，可能太餓了，可能精神本來就不太好，所以一旦有個點觸及到自己肯定就會發瘋。

感覺大街上不應該有流浪狗應該有一個專業的收容所，發現流浪狗就如發現流浪的孩子一樣及時送到相關單位，或者統一餵養，或者尋找主人。

女生校內遭流浪狗圍攻，流浪狗就該徹底捕殺。

黑暗 ，如何蠶食了光？

最大的黑暗就是愛狗人士竟然混進了學生會。

在狗咬女大學生之後，湘潭大學學生會沒有真誠反思，而是冠冕堂皇打官腔，甚至還倒打一耙。

湘潭大學學生會講的話，都是一些檯面話，但是一點誠意也沒有。

伶牙俐齒的謊言美麗動人，卻掩飾不住愛狗人士陰暗冷漠的內心。

暖風吹，雲霧會散開，我要駁斥湘潭大學學生會美麗的謊言。

針對因我校流浪狗傷人事件而對湘潭大學學生進行人身攻擊的網友：我們只是一群堅持能夠對生命保持尊重、有正確榮辱觀的普通大學生。我們希望理智處理校園內流浪狗流竄的問題，我們也希望保護每一條具有生存權利的生命，我們更堅持熱愛我們的大學、維護她的聲譽。事發前，我校已採取多種預防手段，積極為流浪動物尋找正規收容所和熱心領養人並治理帶病流浪動物；而事發之後，學校第一時間將受傷同學送去治療並加強巡邏，學校保安為保證學生安全，24小時不間斷的進行高強度工作。對於大家因此次事件而針對湘潭大學的指責，我們只想說：惡語傷人六月寒。我們的不足之處，還請多多指教，湘大人的思想就像沒有圍牆的湘大校園一樣開放，若您提出合理建議，我們一定會接受，但人身攻擊，我們不約。

第一節

我們只是一群堅持能夠對生命保持尊重、有正確榮辱觀的普通大學生。

你們真的是堅持能夠對生命保持尊重、有正確榮辱觀的普通大學生嗎？

從湘潭大學學生會的這套欲蓋彌彰的狡辯來看，明顯是被愛狗人士把持了。

既然是愛狗人士，就別扮演普通大學生的角色了。

最狡猾的愛狗人士，就是這種假裝成普通人的愛狗人士。

愛狗人士根本沒有對生命的尊重，只有對狗命的偏袒。

第二節

我們希望理智處理校園內流浪狗流竄的問題

你們真的是希望理智處理校園內流浪狗流竄的問題嗎？

理智的定義是什麼？

你們所謂的理智意思就是由你們自己說了算嗎？

湘潭大學學生會在這種自說自話的所謂理智，就好像王婆賣瓜，自賣自誇。

明明是極端愛狗人士，還自稱是理智。

以前我遇到有的極端愛狗人士，至少還挺光明磊落的，他們自己承認是仇視人類，把狗命看得比人重要。

然而湘潭大學學生會這些極端愛狗人士就更陰險狡詐，還自我標榜理智。

假裝理智，這是極端愛狗人士的升級版，是極端愛狗人士的發展趨勢，是極端愛狗人士最毒辣的新招數。

第三節

我們也希望保護每一條具有生存權利的生命

你們真的懂得什麼叫生命嗎？

在你們的意識中，生命就等於狗命嗎？

你們所謂的保護每一條生命，是不是意思就是要袒護每一個狗命？

愛狗人士的血盆大口一張，就吐出一句：保護每一條具有生存權利的生命。這些愛狗人士說話真是比唱歌更動聽。

那雞，鴨，牛這些動物也有生存權利吧？

狗的生存，就剝奪了很多雞，鴨，牛的生存權利。

所以說愛狗人士是最狹隘的一個人群。

愛狗人士這些詩詞一般的口號其實是漏洞百出的泡沫。

就是從保護動物的角度來說，也要把狗消滅。

人家有憐愛之心的人，也是憐愛吃素的動物，而不是憐惜狗命。

更重要的一點是每一條具有生存權利的生命，實際上恰恰是流浪狗的存在，害死了很多條人命。

難道說狗有生存權利，人類反而沒有生存權利了？

第四節

事發前，我校已採取多種預防手段，積極為流浪動物尋找正規收容所和熱心領養人並治理帶病流浪動物；而事發之後，學校第一時間將受傷同學送去治療並加強巡邏，學校保安為保證學生安全，24小時不間斷的進行高強度工作。

湘潭大學學生會這就是在避重就輕啊。

湘潭大學學生會其實知道大家真實的訴求：全面捕殺流浪狗。

湘潭大學學生會十分狡猾，惡意迴避消滅流浪狗這個最關鍵的問題。

湘潭大學學生會提出那麼多方法，沒有一個是真正有誠意徹底解決問題的。

現在的網友越來越正直勇敢，紛紛要求捕殺流浪狗，決不妥協。

第五節

我們的不足之處，還請多多指教，湘大人的思想就像沒有圍牆的湘大校園一樣開放，若您提出合理建議，我們一定會接受，但人身攻擊，我們不約。

嘴巴上假裝文明，實際上湘潭大學學生會的愛狗人士是在陰陽怪氣，倒打一耙。

到底是誰在人身攻擊？

廣大網友只是紛紛說一些公道話而已，怎麼就被湘潭大學學生會的愛狗人士扣上了人身攻擊的大帽子？

實質上是湘潭大學學生會的愛狗人士完全聽不見人家正確的意見。

我們來看看熱心網友正義凜然的呼聲：一個真正尊重生命的學校，應該把學生的生命安全而不是野狗的福利放在第一位。一個有正確榮辱觀的學校，應該讓莘莘學子安安全全放放心心學習行走，而不讓野狗的權益凌駕於學生安全之上。貴校是以人為本還是認狗做父？是學生的校園還是野狗的領地？