謝邀！這還真不是錢的事！如果所有的事都能用錢擺平，那就沒有法律法規的立足之地了。諸多的各級的調解委員會就辦了。不能花錢了事！養狗致人死亡或夠一定程度的傷殘，一定要刑事帶民事同時進行。不按規矩養大型惡犬致人傷,亡的一律入刑，拿錢了事是對人權的蔑視！多少錢能買一條人命啊？多少錢能買一生的傷痛，一世的心理陰影？

現在民事訴訟賠償，比如車輛行駛致死，好像不到一百萬，一般就七十多萬，法院判決為準，如果治療就得看法院判決了，你要三百萬要有法律依據，如果肇事方條件好，多給錢獲得死亡家屬的諒解書這類除外，但是你看過有給三百萬的嗎？

城市應該禁止養犬工作犬除外。狗咬人，嚇唬人，傳播疫病。吃狗尿遍地，破壞環境。危害人群健康，惡化鄰里關係，浪費司法資源。惡狗傷人，狗主承擔民事賠償責任之外，還應該承擔刑事責任。因為這是變相的故意傷人，故意殺人。

主要看被咬的人是否能夠接受，如果是我肯定不接受，我寧肯一分錢不要也要狗的主人承擔刑事責任，但有人就會接受，畢竟事情已經發生追求利益最大化也沒有問題，所以這就是個沒有對錯的問題，關鍵在於受害者和家屬怎麼考慮，你把一個億萬富翁給咬了的話，試試多少錢能擺平？

我們並不願意看到狗咬傷咬殘事件發生，但現實中卻屢屢發生讓人悲哀，狗是一種以咬為天性動物，並協帶至命病毒，儘管國家對養狗進行了立法規範，但養狗人很難做到對狗時時管理監控，何況有的養狗人並不把養狗規定當事，市區大型犬類決不少見，雖有養狗規定，但無相關執法部門監督，在狗咬人發生，會給人帶來嚴重傷害，和難以癒合的心裡恐懼，我們看到受害人得到賠付難，即便賠付也不能底消帶來的後果，如果一個孩子被狗咬殘，三百萬遠不能帶給孩子造成的身體損害，及親人心裡的悲痛，由此建議禁止養狗，或只准許養小型犬類，一旦發生狗咬人事件，除了強制賠付，也要追究法律責任，

根據例項大資料統計，被帶有狂犬病毒的狗咬過患狂犬病的概率是15%一30%。潛伏期從一週到幾年。最長記錄長達19年。一旦患上狂犬病且發病死亡率是100%！救治無效！被咬過應在24小時內分5次(1、3、7、14、28天)注射狂犬疫苗5連針。注射過狂犬疫苗的發病率仍有10%的可能。至於侵害者賠償，一條生命何止三百萬！如若不死，僅狂犬疫苗5連針中國產價格是2.3萬元左右一套。進口約5萬元左右一套。如終生殘廢賠多少，建議由法院判定。

看受害者年齡，贍養義務多少，上年度個人收入多少！如果你咬了一個二十多歲年薪二十萬，自己妻子父母均在，還有兩個不滿五歲娃兒，估計撕蔥也會心疼後悔！

強烈呼籲全中國人大立法城市小區禁止養寵物狗。

狂犬病是百分之百致人死命的傳染病。

城市小區裡的養狗人遛狗不帶套不牽狗繩不撿狗屎汙染環境，狗咬傷人時有發生嚴重威脅到公共安全及他人人身安全，流浪狗是無良的愛狗人士散養的作惡.作孽，是城市裡的毒瘤、惡人。

對傷人的狗主人引用惡狗法除了經濟上罰的它傾家蕩產外應負刑事責任。

狗患不除民無寧日。

除狗患就是行善積德！

兩會召開在即，希望人民代表們，能代表絕大多人民的利益，在人民代表大會上向國家提出建議：現在城市的狗患特別嚴重，己成為城市的一害，由狗害引起的鄰里矛盾十分突出，鬧的民怨四起，說明城市並不適合養狗。為了社會的安定、團結、和諧，給絕大多數人民一個安全，安靜，衛生的生存環境，應該禁止城市養狗，工作犬除外。

這不是一個錢的問題，反過來問如果把養狗人殺了，一千萬能不能解決問題。那要法律幹什麼？不管狗咬人是瘋了，還是故意或意外，都要追究狗主的法律責任。鑑於當今中國城市狗患成災且愈加嚴重的現狀，全社會應共同呼籲：必須儘快立法，禁止城市養狗，堅決維護廣大公民的合法權益，保障城市整潔衛生，提高國民的文明程度，消除社會不安定因素。