我說是一個古代的完人！但是我說的肯定會有很多的網友們不認同！！！推薦大家去看一部史學鉅著：東晉大史學家、文學家習鑿齒的著作《漢晉春秋》，你將看到一個和三國志非常不同的諸葛亮

政治上很可靠，軍事上還是有欠缺，不管如何折騰要看最後的成績，沒有能力統一天下。六出祁山與魏軍爭鬥都是無功而返，不善於大規模殲敵戰爭，軍事指揮水平遠沒有粟裕林彪厲害，身死以後人才凋落，為後來人才儲備不足。幹了半天失敗了等於沒幹。

諸葛亮是中國古代傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。

我只是史料的搬運工，如有異議，請與各位先賢辯論，我們只是探討。請看各個時代的精英人士的評價:

曹魏的實際開創者曹操：劉備不足為懼，吾實懼諸葛亮耳。

東吳開國皇帝孫權：丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。

魏國太傅、大都督、晉朝基業的實際開創者司馬懿：真乃天下奇才也！

晉武帝司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！

晚唐著名文學家孫樵：武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。

劉伯溫：軍在於治。諸葛亮連年征戰而兵無厭言，乃至於此。

歷史上的諸葛亮更加持重沉凝:

諸葛亮生於東漢末年，其父諸葛珪早年為官。幼時，諸葛亮是個苦命的孩子，六七歲時在躲避長年的戰亂中度過

，八歲時父母雙亡，後經其叔父諸葛玄展轉來到荊州，建安二年其叔父辭世，從此諸葛亮定居隆中。

少年時的多災多難，成就了諸葛亮堅韌不拔的性格。諸葛亮自耕自足，年少有志，博覽群書，廣泛涉獵。詩文.政治.軍事.天文地理無所不精，廣交學士，結識名流，“臥龍”之譽聞名遐邇。諸葛亮和大學問家徐庶是摯友，後由徐庶舉薦，經劉備三顧茅廬，佐劉備建立蜀漢，實現三國鼎立。諸葛亮不但有卓越的軍事才能，還精於管理，坐陣後方可穩定軍心。安邊關.撫百姓.不絕糧道樣樣做得令人欽佩。諸葛亮感念劉備的知遇之恩，畢生為劉備開疆擴土，披肝瀝膽

。六出祁山，七擒孟獲，九伐中原；舌戰群儒，聯姻東吳，協孫權火燒赤壁，譜寫了一曲曲慷慨悲歌……

有些史字家把蜀漢的滅亡歸罪於諸葛亮是不公平的。劉關張其情刻骨，情愈親生手足。從現代管理學的角度說，劉備的蜀國是典型的家族式企業，而家族式企業的最大弊端是:當企業發展到興盛時期，其中要員犯了頑固性錯誤，CEO的指揮權難以奏效，諸葛亮就是夾在劉關張之間的CEO。關羽之死點燃了蜀漢滅亡的導火線，為給二弟報仇劉備傾全國之兵討伐東吳，此舉加快了其滅亡的節奏，久攻不下又不收兵犯了兵家大忌。酷暑之時屯兵林下等於是自掘墳墓，此時陸遜一把大火把諸葛亮苦心經營一生的的家底兒全部折完。劉備託孤後諸葛亮精精業業，但已無力迴天。

史學家對諸葛亮指指點點，並非真的比諸葛亮高明，我這樣說的理由有二:

其一:歷史已成定局，無可改變，任他做一千種假設都是對的，因為他不會經歷失敗。

其二:因為他身處局外，自可侃侃而談，引經據典，若身處其中只恐驚慌失措。試問當今中國他又貢獻了幾多良謀……

我要為諸葛亮說句公道話:未出茅廬已定三分天下，其智大焉！