不從事物的來龍去脈分析問題就是耍流氓，不站在實事求是的角度講問題就是混蛋，單純支援一方反對另一方就是政治，不加思索的臭罵一方欣賞另一方是情感套路。

下面說說為什麼會引發爭執，原因無非有二，一是有了競爭和體驗乃至多年來公知和名嘴的口誅筆伐：二是廣大群眾的醫療體驗中醫就是江湖騙子，西醫就是吸血鬼。說到底都是人禍引發的，人性在中西醫層面折射的淋漓盡致，一個科學，人類在長期文明進化中的實踐科學和生物科學被用做剝離了其基本功能，引發的信任危機，情感危機，科學危機以及對嗎危機乃至好壞危機，三歲以上小孩都明白沒有單純或純純的好壞之分，那麼對罵了百年的原因是簡簡單單的好壞之分嗎？顯然不是，引發這個爭論的首發者一定是帶有個人感情的慫恿鬧劇，今天你把這個話題拿出來討論，本身就不道德。

結論，看似爭執話題，我只想說，思考才是根本，而不是人云亦云，言必希臘和無腦無心的盲從。

中醫西醫根本不存在爭與不爭!只是某種狀態下中醫與西醫的不同維度，就好像東南西北，中間!每個方位都不同，中間是取各方位所長!淺說

為什麼會有中西醫之爭，其實兩種醫學共存無論先進也好落後也罷，不管直觀還是模糊，你中意哪個找哪個、相信哪個找哪個，互不相礙，但總是有人找值口抺黑中醫、打擊中醫，引發中醫之爭，為什麼？無非是“利益”二字，最明顯的是冠狀疫情中，據說西醫成本是二十至四十萬，而中醫平均才1萬元左右，這就嚴重侵害了西醫利益，打了現代醫學的臉，中醫興起，西醫沒路，唯有不擇手段盡攻擊、抹黑之能了。

這是國家政策所致！舉例說如果國家也是以西餐或川菜為主流菜系，那麼各菜系之爭，中西餐之爭也將會是必然，當然國家也可以搞一箇中西餐結合，各菜系結合而超越所有菜系的菜系。是不是

實際上免爭，比如很多病靠西醫，是檢查不出來的，所以無論西醫有藥無藥，他查無病也不知道怎用藥，中醫有中醫多年積累經驗，還有很多中草藥，隨時組方就可用，以前老百姓大部分，都懂草藥，一出門口都是藥，所以像查不出來病，中醫用中草藥就可醫！

引起爭論的原因是太多的人只學習了源於西方哲學的現代科學知識，而對我們民族的哲學缺乏瞭解，中醫是在中國古代哲學的指導下對自然、生命、健康、疾病進行探討所得到的理論和方法，由於中醫側重於意象思維，從整體，恆動、辯證的觀念看待人體；而西醫側重邏輯思維，從區域性、靜止、 單對的觀念看待疾病，兩者從不同的角度、方法解決人體健康問題，各有所長，習慣於西方思維的人很難理解中醫，但西醫中的頂級研究也在使用中醫的一些觀念，外行的爭論到了深層次就不存在了。

現代醫學看不懂傳統中醫，而傳統中醫又非常忌憚反感現代醫學對傳統中醫的置疑。現代醫學有自己靠譜的科學理論與方法；傳統中醫有五千年博大精深傲人的傳承積澱。現代醫學認為病毒蚊蠅傳承了億萬年，卻絲毫木有提升病毒蚊蠅高貴的秉性，多年的傳承與“正確”木有必然關係。傳統中醫對此反擊道:你（現代醫學）在放狗屁。曾幾何時相信科學的吼聲震天響，哪知在傳統中醫面前卻很有些噤若寒蟬的趕腳。古人有葉公好龍的典故……

事實上，我們並沒有看到正式的中西醫之爭，只是在網上有這些所謂爭論，仔細檢視，代表中醫爭論的，都是那些無證行醫的或者私人開診所想掙大錢的，那些真正參加抗疫的高階中醫並沒有參加爭論！西醫更是如此，終南山每次講話都維護中醫，胸懷非常寬廣。張伯禮院士不但沒有質疑西醫還在抗疫期間讓西醫做了手術！

中醫從來都不屑於和西醫爭，因為不在一個級別，更不在一個頻道。只是近年來中醫受到來自不可抗力的打擊，奮起反抗罷了！

中西醫之爭實質為信仰之爭，好比基督教與伊斯蘭教之爭。

中醫信陰陽五行，西醫信科學。

中醫越古老越傳統越好；西醫越新越好，不斷推陳出新。

中醫說"西醫頭痛醫頭，腳痛醫腳‘’。西醫說這話是中醫權威杜撰的，毫無根據。

中醫說什麼病都能治。西醫說中醫根本不能治大病。

中醫說中醫博大精深，人民離不開中醫。西醫說沒有中醫照樣看病，因為美國、英國、德國沒有中醫。

中醫說中藥有五千年曆史，沒有中醫中藥，就沒有中中國人。西醫說中藥沒有嚴格的檢驗，不科學；有了西醫西藥，中中國人的平均壽命才大幅提高。

爭論的雙方好多並不是醫生，多是一些閒人，但就是不服氣，為自己信仰爭論不停。

其實也挺好，求同存異，真理越辯越明！