傳控是自己在玩，提高了控球資料，實際作用不大。傳控的目的是向前輸送射門炮彈，但在對方禁區門前在玩傳控，一般會被盯得很緊，成率不高。在禁區前要多種方式搭配，完成射門最關健。一幫媒體鼓吹的什麼傳控啊，根本不是重點，核心是射門，尤其遠射很重。

關於傳控型足球是否玩不轉的的爭論，始於巴薩從巔峰時期的tika tika，開始被各隊摸透被剋制，和佩萊格里尼執教曼城玩傳控，球隊始終無法登上歐冠頂點，到俄羅斯世界盃傳控大師雲集的克羅埃西亞，被一群本來可以耍傳控的天才法國隊，用最快速簡練的反擊打蒙而奪得世界盃，這一切，似乎預示著傳控足球“已死”。

剛剛落幕的本屆亞洲盃，年輕的卡達隊，幾乎是如法炮製法國的打法，遇上亞洲傳控最好的日本，阿勒莫茲·阿里，儼然就是卡達的“姆巴佩”，從後場毫不拖泥帶水的傳球，依靠前場阿里和阿費夫的閃電速度和超強的個人能力，頭號射手阿里，一個精彩的倒鉤打入第一球。

接著又是卡達隊球員在禁區弧日本隊多人包夾下，趕在後衛封堵之前果斷起腳，再次打入一粒遠射世界波，上半場不到三十分鐘，就用閃電戰取得2球優勢，奠定奪冠基礎。

單從本場比賽就斷言傳控足球沒落，未免有些武斷，日本隊上半場失球，主要是中場的攔截不夠、吉田麻也的失誤、日本隊後防身體對抗和速度不及卡達等多種原因造成的。

而下半場，緩過勁兒來的“藍武士”，調整戰術，陣型前提，加強在對方中後場的就地逼搶和攔截，再依靠一貫嫻熟的傳控配合優勢，迅速掌握了主動，進攻威脅次數遠高於卡達，除透過禁區內教科書般團隊配合扳回一球外，幾乎讓卡達隊很難過半場!

從下全場看，儘管日本隊落敗，然而球隊顯示出的老道、成熟度和整體傳控配合能力，還是要強於卡達，只是速度、個人能力、縱向快速突破和門前把握機會能力，要弱於卡達 。

充滿朝氣的卡達隊的打法，代表了當今足球的最新潮流，那就是，不再一味追求控球率和過於華麗繁複的配合，更崇尚簡單、直接、速度和高效，這點，的確需要日本隊思考如何在傳控基礎上，簡化過程，進攻更簡練實用。

同時，要解決日本隊一直以來，前鋒把握機會能力不強的痼疾。

傳控足球並非完全落伍，而是需要自我大膽革新。

日本輸給卡達，並不能說明傳控足球玩不轉，如果傳控足球玩不轉，日本怎麼能進亞洲盃決賽？更何況，亞洲盃打傳控的足球隊，也不止日本這一家，實際上，最終的亞洲盃冠軍卡達，也是打傳控足球。沒錯！卡達的打法，其實也是注重傳控和地面配合，徐陽等解說都覺得卡達算是“亞洲西班牙隊”這種風格的足球隊。哪怕到了亞洲盃決賽，卡達在上半場的控球率，跟日本也是五五開。為什麼卡達的“傳控屬性”沒日本那麼強烈？主要是下半場日本在比分落後的情況下，在節奏方面被迫“提速”，增加了進攻的頻率，一直製造傳中和角球的機會，使得卡達的控球率在下半場大幅度降低，所以才感覺卡達不重視控球。其實不然，卡達不是故意放棄控球權，而是下半場有20分鐘，日本的攻勢實在太猛了。而全場綜合起來，控球率佔據優勢的日本，最終輸球也不能怪“傳控足球打法”，而應該怪日本在上半場“為了傳控而傳控”，在傳球方面倒太多，影響了進攻的速度。而下半場雖然節奏提速，但日本足球還是有個弱點，就是傳中和角球次數雖然很多，但中路的搶點者太少，攻勢無法轉化為有威脅射門。所以，綜合來說，日本輸球不能怪傳控足球打法，而應該怪日本足球長期缺乏搶點型前鋒，控球率無法轉化為有效射門，這才是日本輸掉亞洲盃決賽的重要原因。而卡達前場的阿里等人門前把握機會能力很強，可以把傳控轉化為進球。你覺得傳控足球還有前途嗎？歡迎一起討論。

足球世界，從來沒有一套無敵的戰術。卡達擊敗日本登頂亞洲盃，本質上不是技戰術的勝利，而是人才的勝利。

無論是WM、442、全攻全守，直到近年大行其道的傳控戰術，都做不到無敵。本質上，一套戰術的存在，只是為了更好發揮當下球員的能力，使之達到1+1＞2的功效。

歸根到底，決定勝負在於人，而非戰術。巴薩之所以強盛，原因在於他們同時擁有梅西、哈維、伊涅斯塔等一批傳控技術突出的球員，面對這樣一群優勢突出的球員，不採用傳控戰術才是腦子長包。面對切爾西一群肌肉型男，穆里尼奧照搬傳控，同樣沒有可行性。

卡達的勝利，和日本人過去20年的成功，本質上是一樣的：依賴青訓，藉助歸化。

很多人會嗤之以鼻，卡達彈丸小國，哪裡來的足球青訓體系。這恰恰是中國足球上不去的原因，鼠目寸光、視野狹窄。卡達自從申辦世界盃成功後，就積極推進夢想足球計劃，國家層面花費大量資金推動足球建設。

卡達是新型移民國家，他們的足球人才來自四面八方。國家層面，卡達花費200億美金建立世界上最先進的阿斯拜爾足球中心。200億美元是什麼概念？按照中國現行投入，中國青訓投入的1300倍、中國足協全年投入的200倍，這是金錢的力量。

另一方面，卡達選材目標遍佈整個非洲，發掘優秀人才立即許以豐厚條件。過去數年，阿斯拜爾中心前往非洲先後考察350萬人次，這是什麼概念？中國全國踢球的人也才10萬不到，我們是10萬里選23個人，人家是350萬里選23個人。

日本輸了，並非輸在戰術上，著實是技不如人而已。卡達本屆亞洲盃打進19球，直到決賽才被日本攻破球門，阿里個人獨進9球，這種碾壓式表現豈能是戰術改變。

不過日本人用不著灰心，卡達這種足球模式不可被複制，石油國家另類的舉國體制(實在不知道怎麼花錢了)甚至不可持續。唯有日本這種，本土建立完整人才機制、背靠本國聯賽，面向全球競爭的體制，才是真理。

不能這麼說！任何一種踢法都有利弊，只要有時會這種踢法的球員就可以的！巴薩的傳控踢法是因為有哈維、小白那批球員……卡達、法國選擇穩守反擊是因為前鋒有適合這種踢法的速度型前鋒。

我個人很討厭這個提問！！！典型的華人急功近利、投機取巧的思維，華人做任何事情都是這樣，要流行要快，要馬上出效果，腦殘的行為。

多學學日本吧，適合自己就是最好的，不是流行的才是最好的。

傳控足球已死這種論調不可取，其實哪種風格的踢法都有可取之處，前提是你要精，如果四不像哪種風格的踢法都不行。