這個分情況，對於年薪才十萬，而且工作很多年的人來說，未來加薪錢幅度有限，那麼肯定錢先拿到手划算，如果你是高材生，十萬只是你當前的起步，未來年薪五十，一百萬都是小意思，那麼肯定不選擇拿錢，

傻子才不一次性買斷呢？

一次性買斷必須一次性付款，三百萬，利息每年最少15萬，比工資都高，上哪找這樣的好事，題主你是在說夢話吧？

不對，智商有問題，這樣的道理都不懂還怎麼能有這樣的待遇！

再說，世界上有這樣的工作嗎？你真是掙錢不要臉了！

買斷是指以後就免費給老闆打工，不再給你發工資啦，但你還要給他幹活。就是買斷了你三十年的勞動力，你不能辭職，不能離開創業，只能給老闆打工。

您好，從資本收益的角度來看，您當然是選擇一性300買斷。但情感或其它角度來看的話另說。因為如果您還在工作的話，工資是月收入的，資金僅能點點積累而來。而一次性買斷的話300萬都已到賬，則可以完全利用這到賬的300萬在未來30年中積極投資理財。

2、資金一次性300買斷，相當於把資金都提前支取給您，而您把錢又在其中產生了收益，但具體什麼情況恐怕只有您才最清楚。

3、僅從資本收益的角度來說，已經比較明確，選擇一次性300萬買斷。

4、其它的因素我們也不得而知且比較複雜，所以也無法去置評這因素。

那我寧願一次買斷，花兩百萬投資房產，花90萬買理財，十萬留在手裡開銷，頂住通貨膨脹就好。十萬一年在十年前還算個高工資，現在也就僅能養家餬口。座標無錫，差不多就是這樣。

怎麼能有這麼好的事情，不可能的，給300萬，馬雲也不敢這麼幹啊，年薪10萬就是個普通員工，隨時可以被取代，你還沒地方說理去，老闆給你20萬就算大方的了。真給你，這個都不需要選擇拿了錢就走人。

當然立馬斷呀，要買斷的公司多半境況不大好，根本不可能給你三百萬，要是能給，馬上拿錢走人找下家去呀，又不是規定你拿了三百萬就只能在家待著

對員工來說絕對可行！只怕老闆不答應

不考慮嚴重通脹的情況，

兩個方案

1.現金300萬 最最保守銀行年利率定期5% 每年利息是15萬，十萬基本工資拿去用，還剩5萬滾到本金裡面，前五年每年拿10萬，剩下的利息繼續累積進入本金五年後本金是：（（300*1.05-10）*1.05-10）*1.05………=327.6萬，這個時候開始每年提取4%利息作為工資每年是13.1萬，剩餘1%利息累積進入本金.....三十年後本金多少？自己計算一下吧！

2.現金300萬直接存銀行定期5%年利率

20年後的本金是300*1.05^20=795萬。

方案2不算特別現實，

所有利率都是按最低最穩定銀行存款計算的，還有理財等等收益更高 可以自行計算一下

如果可以選肯定選一次性拿300萬，後面工作三十年，不拿工資。

300萬直接存銀行定期，一年也有十多萬的利息，比工資還高几萬呢。不過風險也是有的，一次性拿的話後面的漲薪肯定和你無關了，而且碰到比較嚴重的通貨膨脹，損失更大。所以不建議存定期。300萬即使在一線城市，也夠在郊區買一套小一點房子了吧。房子租金5000左右，雖然比存銀行利息低很多，單也夠自己生活費用了，不過長期看算上房子升值後的利潤，絕對比存銀行划算。還有一個好處就是你至少三十年不會失業，這份工作你可以直接幹到退休，現在有哪份工作可以保證你幹到退休的啊？隨意一次性拿三百萬肯定是利大於弊的

雙方都不會同意的

對於僱主，他沒法保證30年都幹這個事，也不確定你幾年後還值這個價。

對於員工，貨幣在貶值，正常算30年後10萬估計就值現在的3-4萬。

再說，30年長合同意味著放棄了長期發展可能。