作為一個法律人，當然要從法律角度回答這個問題了。

是不是要還要看怎麼定義“替父親還”了。

如果說兒子自己來還這筆錢，那是不需要還。

如果說是兒子收拾父親的遺產來還這筆錢，那就有義務還。

具體我來說說

兒子作為父親遺產的第一順位繼承人當然有義務使用父親的遺產清償債務。

《繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

當然，如果兒子放棄繼承遺產，也就不需要償還父親的債務了。

現在的父債子還已經過時了，你真的要還也行，你如果不還也是完全可以的。

你千萬不要糾結，權當根本不存在這件事情就行了，該幹啥幹啥去。

你應該知道，有人在銀行存的款，人死之後就成了銀行的了，你父親借銀行的錢，人一死，賬就算清了。

當然，父債子償。小時候我就知道這件事，我們村裡面有一個人死了，銀行來找到他的兩個兒子，需要分攤他父親在銀行貸的3萬塊錢的借款。

不過你也不用怕，徵信記錄並不在你身上。

父親借銀行的錢沒還，去世了，做兒子還錢這問題，很難說，父債子還，也有這個說法，有能力可以還錢，銀行找兒子要沒有這個道理，錢又不是我兒子借的，為什麼找我要，有能力還你，無能力對不起，你去找死人，銀行無抄家理由，誰敢抄家我會殺死你，誰借錢誰還錢，誰犯罪誰受法，

父債子還是一種美德不是義務，法律上也沒有依據，我認為父母的債務是用在家庭上的那麼子女應該償還，如果父母債務是個人的比如給別人擔保，或者個人賭博揮霍，那麼子女就沒有義務給父母還債，而事實上司法實踐中父母個人債務的還是很多的

子承父債，天經地義。相關法律有關條款亦有規定，兒子不僅有繼承父業和遺產的權利，同樣也有承擔父債償還的義務。這個問題甭客置疑！

那得看他留沒留下遺產，如果兒子所繼承的遺產夠償還的，兒子必須還貸！如果不夠，那就有多少還多少，其他的兒子就沒有義務還了！

不用還，民法上沒有父債子還的說法和規定，除非另有事前約定！

個人承擔自己的法律權力義務，互不相干！

中國只有遺產繼承法，沒聽說債務繼承法，不要聽網上亂說什麼，用遺產還債務，那是法盲在放屁！！！繼承遺產國家法律保護，繼承債務，是強詞奪理！汙衊法律！

祝開心！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

有父債子還一說，可銀行也不能隨意借錢，借錢一般都是投資，銀行在借之前也得考察考察，這錢能借不，能收回嗎？還有看兒子是否繼承了老漢的事業，老漢一死，人脈全無，就是兒子繼承了老漢的事業，要繼讀下去，必須一切從頭按自己的想法開始，從零再來，所以，及是要還，也得延時，要是兒子沒有繼承或根本就沒考慮繼承老漢的事業，這得看法律怎麼規定了。

在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關係,與子女無關。兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是“父債子還”。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。綜上, “父債子還”的說法是不對的。