首先，創業對誰都風險大！窮人本來就沒成功，居然還怕失敗？

其次，富人才輸不起，本身可以“錦衣玉食！”失敗就成了窮人！

每一個人都是從打工、上班開始的，慢慢地開始創業 ，這是一個必經之路。可能有的人打工了很短的時間，然後就開始創業了，給人的感覺是一開始就開始創業了而已。

因為打工、上班安全性較高，開始的時候承受風險的能力較小，所以大部分人選擇打工和上班；

隨著能力的提升，實力的強大，抗打擊能力的增強，人也就慢慢選擇了創業。

這是一個循序漸進的過程，是一個理智分析和努力後的一個自然結構，盲目創業風險較大，還是不建議！

上班有上班的快樂，

打工有打工的樂趣。

只要你覺得快樂，

你覺得有樂趣，

你覺得充實。

你覺得順你的心，順你的意。

一切都是最好的選擇。

有些人表面上看著很風光，開賓士開寶馬。

也只是代步的工具。

吃高檔的飯店。

住五星級的賓館。

再美的佳餚。

住的再寬，住的再好。

只是睡覺而已。

窮人有窮人的快樂，富人也有富人的煩惱。

穿鞋合不合適，只有腳知道。

打工也好，創業也好。

你認為什麼合適你做，

你應該選擇適合你做的事情。

適合你能做的事才是你最正確的選擇。

窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起”這句話你怎麼看？

我不認為是這樣。

窮人只是現狀，通過自己的努力付出是完全有能力改變的現狀，但也不至於用“一輩子”來形容，自己創業雖然很難，但是不嘗試怎麼能證明自己不行呢。

更何況哪個人生下來就會做生意，就現在的社會又有幾個生下來就是含著金湯匙，這種人畢竟是極少數人，大部分的人都是要通過自己的努力去得到擁有的。

人的一生怎麼可能都是一帆風順的，再說你又不是投資大幾百萬的輸了就沒有，你的底子就在那擺著呢，輸了大不了在從頭再來，一次兩次的創業不成功，不會把你的一輩子都交代在這的，我知道沒有人能隨隨便便就成功

這個問題很現實。不過要看各人的人生目標，思想境界而定。從古至今誰不想良田千畝、廣廈萬間，出入金鞍寶馬，擁金而眠。但是貧窮的人有的害怕輸不起，害怕負債累累，所以選擇了打工、上班，只想一生平淡，淺居而安。我也是個窮人，這個目標很容易實現，而且要有一顆安分的心。但我認為要拼才會贏!不去說什麼白手起家的富豪典故，重要的是敢於拼搏，對得起自己，古人說得好：人窮志不窮!

現實就是如此!窮人沒有強大的人脈和雄厚的資金，因此想要創業但因人氣和資本不足因而會患得患失，會擔心失敗後自己再無東山再起的能力，因此沒有沒有足夠的信心和實力把握未來。所以窮人打一輩子工的人佔了大多數的比例!

首先，需要理解什麼是窮人？翻閱我們從小學習的新華字典，都沒有這個詞語。說明什麼？說明中國早已不以此稱謂做定論了。而在度娘上的解釋是窮苦的人,經濟上不能自足的人，寂寞孤獨的人，不得志的人，怠惰的人。根據字面意思不能理解，可誰又能說自己曾經完全與這幾點無關呢？我們是和諧社會人人蔘與國家，每個人都享有基本的權利和義務，選擇什麼樣的工作和方式自由決定，而能不能做以及是否能做好由能力決定，而不是帶有歧視性的分群而論。

我不太認同人窮就不要折騰，我認為越是窮就要越折騰，你本身就窮苦還不出來折騰，因為人的生命是想等的，只是出生的待遇不同，機遇不同。有的人出生就有金鑰匙，而有的人出生什麼也沒有，那這種人再不去奮鬥還能做什麼，就和一塊玻璃，一塊普通的玻璃容易碎掉，那要是一塊鋼化玻璃呢，你在窮的時候你什麼也沒有了只剩下“窮”了害怕什麼！奮鬥失敗了還是一無所有，但是你將獲得一次寶貴的經驗！這將是你的收穫，收穫的多了你也就有了“富”這個字了

窮人去創業，怕風險大懼怕失敗，如果運氣好的話可以掙一筆，運氣不好的時候虧本是很正常的事，畢竟他們的錢都是省吃儉用攢下來的。不敢隨便的做決定，假如真的要做生意，意味著每天的收入不穩定就會擔驚受怕的。，還不如去打工，至少生活有保障，再說窮人也不敢隨便的去冒險，都是想過安穩的生活，還有窮人往往都是缺乏資源和人脈。這種時候，只有在自己擅長的事情上下功夫，等做到有技術的時候，創業的成功機率才會提高的，但是總有一天窮人靠自己的努力也會富裕起來的。

創業必須在你熟知的領域內，熟知的領域內能成功的更是少之又少，跨領域能成功的更是幾乎為零，別看人家幹啥掙錢了你也想去幹，沒那麼簡單。創業一般分四個階段(本人總結)，第一啟動資金，第二後續的流動資金，第三回本，第四收益。好多都是有啟動資金了，不考慮後面立馬就開幹了，沒幾天資金週轉不開了，然後轉讓，好點的累死累活幾年能走到第三步把本錢收回來，回頭一看一年的收入還沒打工掙得多，而且風險還大，就不幹了，能踏入第四步的恭喜你你已經成功了。

窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起"這句話你怎麼看？此言差矣！

創業的風險對每個人是公平的。

天下沒有穩賺不賠的買賣，大家認為掙錢堪比印鈔的兩桶油也虧錢。更何況咱們普通老百姓的小買賣呢？我們見過投資失敗的窮人，也見過破產的富人，大家其實都在做力所能及的創業。只是富人資金雄厚，窮人勢單力薄而已，失敗了可能富人比窮人還慘。大家看看現在跑路的老闆比比皆是。他們也不是輸不起麼？

窮人和富人只是資金上的差別而已。

並不意味著創業只是富人們的遊戲。相反受過窮的人，更能體會到缺錢的滋味。對金錢的渴望愈強烈。在創業的時候比富人更有爆發力。我們身邊不乏草根逆襲的例子吧。

在這商機稍縱即逝的年代，要有敏銳的嗅覺，也要有不怕輸的精神。失敗了，大不了還是窮人。

元芳，你怎麼看？

我不認同這句話。“窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起”，這句話看起來彷彿沒什麼問題，符合我們現實生活中大部分人的想法。但仔細推敲，它犯了以偏概全的錯誤。

我會以以下三個方面進行論述：

“莫欺少年窮”

有句話叫“莫欺少年窮”，想必大家都耳熟能詳，其實它整句話是“寧欺白鬚公，莫欺少年窮”，意思是：寧可看不起沒錢的白頭老翁，也不要看不起貧窮的年輕人，因為年輕人的前途是不可估量的。這句話是給輕視、瞧不起窮少年的長者的忠告。也充分肯定了年輕所賦予人的能動性和發展性。

“窮人”只是用來描述經濟狀態的人，缺乏金錢財富，它只是個名詞。但當它具有引申義，或成為一個形容詞“窮人的……”（窮人的思想、窮人的方式……）的時候，就特別具有限定性，從一個“狀態”變成了“命運”。就例如問題本身這句話“窮人，最好怎麼怎麼樣”，它不去考慮一個人各方面的素質、能力，單單因為是個“窮人”，就最好去做或不做某事。如果面對的是一個能力平平、年長的人，他個方面的牽絆、事務、責任比較多，這句話還能稍微充當一下勸人不要激進、不要盲目的忠告，但如果面對的是一個“窮少年”，年輕就是他最大的資本，為什麼不能拼一下？也許最終多是失敗，但他收穫的經驗要遠遠大於他的損失。而如果一個想創業的年輕人不根據自己的情況，而信了這句話，就等於把自己所擁有的最大的優勢“年輕的能動性、潛力、發展性”都磨滅了。

你永遠賺不到超出你認知範圍外的錢……你永遠賺不到超出你認知範圍之外的錢。除非你靠運氣。但是靠運氣賺到的錢，最後往往又會靠實力虧掉，這是一種必然。

你所賺的每一分錢，都是你對這個世界認知的變現；你所虧的每一分錢，都是因為對這個世界認知的缺陷。

這個世界最大的公平在於：當一個人的財富大於自己的認知的時候，這個社會有100個方法收割你，直到你的認知和財富相匹配為止。

上面的這段話，我很信奉。選擇創業，“掙更多錢”一定是目標之一，而究竟能掙多少、持續的掙多少，這是由你的認知來決定的。古人會把成功要素歸在“天時、地利、人和”上，本意是指古時作戰時的自然氣候條件，地理環境和人心的向背，而現在，天時是指成功之路的伯樂、機遇；地利是指成功之路的環境、條件；人和是指成功之路的綜合實力（成功的關鍵）。而“窮人”的狀態更多的是消減了“天時”、“地利”，然而“天時不如地利，地利不如人和”，“人和”才是最關鍵的因素。所以與其去聽說“大基數下的創業風險大、失敗多”，被其束縛，不如好好的衡量自己，不是衝動、不是跟風，不危言聳聽，為的是不錯失機遇！

並非高投資的才叫做“創業”

很多人都有這種心理趨向，一說起“創業”，彷彿不投資個半個家產，都不好意思說自己“創業”。而“創業”的意思是：對自己擁有的資源或通過努力對能夠擁有的資源進行優化整合，從而創造出更大經濟或社會價值的過程。所以即使創業失敗，也未必就一定輸不起。因為啟動它的前提並不是非要投入多少資金。而把全部家產都壓在創業上的孤注一擲的行為不是創業，它更像是衝動下的賭博。隨著科技化的進步、網際網路的發展，出現了很多的新興職業，例如如今大火的“直播帶貨”，也是一種創業模式。機會是留給有準備的人的，不管窮人富人。而如果只抱著“窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起”這種思維模式的話，那麼窮人將永無翻身之日。

話再說回來，打工、上班的風險難道不大嗎？如果抱著一顆“找了個靠山”的心態，得過且過，不與時俱進，那麼這種“溫水煮青蛙”般的沉沒成本是更大的，隨著年歲的增長，這種窮人心態會讓人更加貶值，到那時不得已成為了別人眼中的“白鬚公”，這種人生才更是“輸不起”的。

所以“窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起”這句話我認為太過片面、消極。窮人提升認知、抓住機遇，年輕人更要勇敢拼搏，“創業風險大不大”是由你本身評估，“輸不輸的起”也是由你掌控！自助者得天助，跟你“窮不窮”沒關係……

首先什麼叫窮人？單純的沒錢就叫窮人嗎？我認為窮人可以分為兩種，一種是精神上的窮人，另一種是物質上的窮人。

物質上的窮人，可以通過各種工作來獲取金錢積累財富。也許你乾的不是什麼高大上輕鬆的工作，但是在積累財富這條路上，又有多少人是輕鬆的。各行各業只要是自己辛苦付出任何工作都是值得被尊重。

精神上的窮人。這一類的窮人，你可以說，他是可憐的，但他更是一種可悲的體現。也許你可能無法理解，精神上的貧窮，是一種什麼樣的概念，那麼我來舉個例子給你聽。

兩個人幹著一份同樣工作。標準的朝九晚五週末雙休的工作，在這個社會中大概是大多人都希望擁有的。精神上貧窮的人就是按部就班的工作，每天除了工作之外，就是吃吃喝喝四處玩一下。可以說這樣的生活過得太過於安逸，且日子一成不變，簡直就是重複的迴圈，對今後的生活沒有任何規劃，他們拒絕接受新的事物或者說有風險的挑戰，害怕打破他們現有的生活。相反，幹著同樣工作的另一個人在工作閒暇之餘，不斷地學習各種知識，培養著自己的各種興趣愛好。這樣不僅確保了自身正常的工作，還能極大程度上豐富你的精神世界，提高你對新事物的敏感度，有利於你能看見別人所看不見的“財路”。

至於說到輸不起，我認為當我們身無分文的時候也沒有辦法維持基本的生活條件，確實這個時候的我們的確是輸不起的。因為想要創業，必須要有資金，就算沒有資金，哪怕你和別人合作你出力出技術，但是你還是需要維持正常的生活這一部分的開銷，這必不可少，所以你必須得有維持生活的基本資金，如果你連這個都沒有就盲目的創業，那麼可真的是一點都輸不起了。任何的創業都是離不開資金的，當我們處於物質貧窮的階段，需要做的是不斷地積累自己的資金，同時拒絕做精神上的窮人。當你擁有了一些資金，並且想好自己想要創業的道路、且分析好哪怕創業失敗所帶來的後果，你自身能否承擔？如果你自己確定都沒有問題，那麼就去嘗試吧，至少讓自己不後悔，與其在往後的歲月裡，因為沒有去嘗試而後悔而遺憾，不如給自己一個機會。

這是對窮人最大的蔑視與侮辱！如果機會合適，窮人也一樣可以做出令人驚豔的成績來！

說窮人不適合創業，簡直就是在侮辱窮人！

任正非1987年創業的時候，起步資金也不過才2.1萬元，而且還揹負著200萬元的債務。可這並沒有影響讓他成為享譽世界的華為的創始人。

馬雲創辦阿里巴巴之初也一樣是個窮光蛋，後來聯合18個人才湊夠了50萬元創辦了阿里巴巴，之後一路打拼才有了今天的輝煌。

李嘉誠最開始也不過就是個泡茶掃地的雜工，後來做了推銷員才積累了7000港元，並靠著借來的5萬港元創辦了長江塑膠廠，自此開始了他商業帝國的開始。

曹德旺在1976年進入當地玻璃廠之前，一直在為填飽肚子焦躁難安，之後是當地政府強行將玻璃廠承包給他，才給了他創業的機會，自此一步步成長為如今享譽全球的玻璃大王。

這些人，除任正非、馬雲受過正統的大學教育之外，其他兩個人也不過就是小學文憑，都是靠著自學成長起來的。

如果信奉窮人只能打一輩子工的理論，那哪裡還會有他們如今的成功？

所以，不是窮人輸不起，是窮人根本就沒什麼可輸的，拼盡全力或許才會有比現下更好的生機。

那種認定窮人只能一輩子打工、上班的說法，實在是對窮人的一種思想壓制，更是對窮人創業慾望的一種扼殺。

所謂我命由我不由天，無論是富人，還是窮人，如果不拼盡全力的去拼，創業也一樣會失敗，也一樣都會輸不起。

現在看看那些街邊擺攤賣煎餅果子的，他們一個月的收入不低於白領；那些路邊賣燒烤的，他們的收入也不必上班族差；只要肯吃苦，能夠腳踏實地地去做，窮人創業也一定能夠取得成功。

沒什麼輸起輸不起的，你不去幹，就輸了一輩子；去幹了，就算失敗了，也不過就是輸了那段時光而已！

“窮人，最好一輩子打工、上班，創業風險大，你輸不起”這句話你怎麼看？

我覺得這句話說的很不正確

1.大部分的時候，每個人來到這個世上，大家都是普通人，但是往往安於現狀，不思進取的人，多半他們的生活過得是很安穩，但是也不會有更大的成就，而那些敢於創業和敢於拼搏的人，最後卻都取得了不平凡的成就。

2.創業是有一定的風險，但是我們也都知道一句話：“風險越大，回報越大”，因此想要自己以後的生活過得富足，就必須要敢於創業，說白了就是要敢於承擔一定的風險，你不想承擔風險的話，你是很難獲得成功的。

3.窮人更要去創業，窮人更多的時候就是你啥都沒有了，甚至於就是“一窮二白”的狀態，那麼如果你想改變目前這種現狀的話，你只有努力的去拼搏一次，否則的話你就永遠都是窮人。

因此，很多時候，如果說窮人你一輩子只是安於現狀，就打工、上班的話，那麼你一直都是在幫別人賺錢，而你只是拿很少一部分的工資，那麼你就永遠不會有什麼太大的出息和成就。

所以說，窮人要想改變目前這種處境和現狀的話，你就只能選擇去創業，因為你本身就是窮人，你什麼都沒有，那你還害怕什麼呢？你要是輸了的話，大不了從頭再來罷了，如果說你輸了的話，那麼你真正失去的只是你的時間而已，其他的東西，你什麼都沒有失去。

打工的上班的不一定是窮人，有句話還說，老闆是給員工打工的，阿里的CEO難道不是打工的和上班的麼，誰會說他窮。

早餐的路邊攤老闆也是創業，但這個能稱之為富麼。

其次，所謂的窮，從標題來看是限制了這個字緊緊是金錢物質的一種缺乏的提現，這是片面的。

不同人對金錢，物質，精神的需要及滿足的條件標準不同，不能與他上班打工還是創業當老闆有關係。

再者，每個人喜歡的人生活法不同，有人喜歡安逸，有人喜歡挑戰，有人喜歡權利，有人喜歡領導，有人喜歡侃侃而談，有人喜歡悶聲做事。這些都不能說哪一種是錯誤的生活方式，只是喜好不同。

喜歡安逸的人不能說人家沒出息，也許他是個畫家，作家。

喜歡挑戰的人不一定每次都會贏得勝利，也許跳的越高摔得越慘。

喜歡權利的人不一定只是喜歡那種光環與榮耀，也許是一種責任的體現。

喜歡領導的人不一定真的喜歡當領隊人，只是不希望大家走偏路走做錯路。

喜歡侃侃而談的人不一定都是活潑開朗的人，也許這是他的職業需要。

喜歡悶聲做事的人不一定都是正人君子

也許……

人生有多種選擇，

選擇一輩子只做一件事兒，可能是執著，也可能是……

選擇一輩子做很多事，也許是挑戰

也許可能是……

沒有對與錯

只有適合不適合

所謂的窮人是擁有一種窮人思維。而不是說窮人就應該打工，被窮人思維困住的人無論多富有活的依舊失敗。

窮人窮在哪？

關於這個問題，最容易誤導人的一種窮人思維是這樣的：窮人不是窮在不夠聰明或者不夠努力，而是因為窮在輸不起。這種思維看上去很有道理：窮人沒什麼本錢，沒什麼資源，什麼都輸不起，所以，即使有賺錢的機會，窮人也不會、不敢去碰；窮人輸不起，所以即便有貴人相扶，也怕其中暗藏人心詭譎，所以不敢奢望有貴人相助，所以拒絕他人；窮人輸不起，所以，索性就不去想著發財致富，不去想著成為富人，一心受窮……

然而，不知道有這樣想法的窮人有沒有想過，如果世界上所有窮人都害怕輸不起，都窮在輸不起，那這個世界上還會有白手起家而發財致富的富人嗎？一窮二白，但憑著奮鬥和思考致富的人，還會存在嗎？可事實上，古今中外，從不缺少這樣的人。所以，窮人窮在哪？不是窮在輸不起，而是窮在認為自己輸不起，這無疑是一種典型的窮人思維。沒有輸不起的人只有不願意把休息時間用到努力的地方去。

這句話應該是普通人需要正常上班，別異想天開，琢磨自己能飛黃騰達！

因為每個人的命運雖然掌握在自己手中，可是你沒有經過努力修正自己錯誤的行動，也就是沒有學會做人，做事，命運是不能改變的！

這句話邏輯上產生了問題，什麼是窮人？人生下來本身就一貧如洗一無所有。只所以有的人後來成為了富人，不外乎有二種可能。一是靠父母的金錢財富和人際關係，二是憑自己努力奮鬥，用精力實力去打拼而獲得。窮不是天生註定的，有的人可以由窮變富，而有些人則從富的位置跌落成為窮人。雖然人不可能都成為富人，但財富的積累，剛需要用知識膽識腦力體力，和大量的心血及勤奮才能換來。

假如一個好吃懶做好逸惡勞，四體不勤五穀不分之人。既使你給他再多的金錢財富，他也會全部敗完淪落成為窮人。這個世界有富人的地位，就會有窮人的存在。富人雖有榮華富貴之樂，但也有酸甜苦辣之艱辛。窮人雖為二斗米彎折腰，但安逸自在不用過度費心血的操勞，也是一種可歡可喜的生活狀態。知識膽識能力勤奮的大小，天時地理人和的多少，都和窮與富有著密不可分的關係。

我們可以窮，但不要認命，我們生來就是窮人，還有什麼輸不起的，創業本來就有風險，你要是害怕風險那就活該當個窮人，