即使家長說只是孩子也沒有用啊， 孩子是推卸責任的萬能解藥嗎？

個人覺得家長主動協商賠償的意義比推脫責任更能使孩子儘早學會成長。

賠償損失雖看著挺冤，但由此教育與糾正，收穫孩子的未來怎麼看都是賺了。

他只是孩子，沒毛病，孩子弄壞東西照樣是要賠償的，孩子不懂事，他的父母一定懂事，父母是監護人，監護人承擔責任。說得輕巧，賠償可不輕巧。

孩子的成才與否直接取絕於父母的言傳身教。

我舅舅是一個基層幹部，(鎮黨委書記)。他一有五個兒子一個女兒，舅媽不識字，但也很明事理，舅舅對他的兒子非常嚴格，到了常人難以接受的地步。我媽和他吵，我外婆和他鬧，甚至給他下跪，統統沒用，他一至奉信棍棒之下出孝子。他的兒女沒有一個不後悔做他的子女(未成家立業的時候)，但事實告訴我們，舅舅做得對，他五個兒子，三個軍人，五個都是黨員，都成了國家有用之才。女兒的生活也幸福安定，個個孝順。

孩子的認知是從父輩那裡開始的。一個三觀不正的父母很難該養出優秀的子女，就連我自己都認為，我還被父母打少了，以至我們的脾氣太壞(其實捱打很多)。感謝我們的父母用他們的思維培養出來了我們！

老話講三歲小七歲看老，當今社會熊孩子多而作大人的都說他還是孩子，那麼孩子弄出事了大人沒責任嗎，難到孩子弄壞朋友家東西就因為他是孩子就不賠償人家了嗎，就這樣的人不配做任何人的朋友。這六十八萬的鋼琴打官司也得讓他賠。

孩子確實是孩子，這是廢話！

68萬的鋼琴也確實68萬。

未成年的所有責任由監護人（父母）負責！

她逃避責任，就是在教孩子逃避一生！

“他還只是個孩子”不是孩子犯錯犯罪的免責牌免罪牌。小孩玩火，大人有責；小孩犯錯犯罪，大人應責無旁貸去承擔，不能推缷責任！

鋼琴屬於高檔貴重商品。熊孩子把可樂倒進自家的鋼琴裡，沒什麼關係，家裡有錢再買就是了。但倒進陳列在商店裡或屬於別人的鋼琴裡，家長必須賠償由此而帶來的一切損失。熊孩子年齡的大小，不是區別是否賠償損失的理由。

孩子？孩子就可以隨意往鋼琴裡倒飲料，這孩子讓你們慣壞啦，這鋼琴沒說的，你們兩口子包賠吧，孩子作禍，監護人買單，在這麼慣？等孩子大了，有你們兩口子哭的時候。

只有“熊家長”才有“熊孩子”，從“熊孩子”的身上就可以影射出家長素養的好壞，這是相輔相成的，不過這位家長僅憑一句“他還是個孩子”就能脫得了干係？孩子無知難道你是“弱智”？縱然你“巧舌如簧”也是“難辭其咎”。

不同的家庭在第一眼看到的結果肯定不一樣。

像普通家庭常常會認為孩紙犯大錯了，因為把可樂倒進這麼貴重的東西里。不像平常家裡的小東西，不值錢的東西。但是你不妨換位思考，他家有錢，68w對他們來說也就是不值錢而已。不要用你的眼光去看，因為你看不到什麼東西。

家庭的教育決定著孩紙的性格發展，你和孩紙說68w是大錢，那麼他以後會不會也認為68w還是一筆大錢呢？反而太重視錢財了。