人家自己研發的科技，市場很好。肯定大力發展，這有什麼依賴不依賴的，又不是給別人專利或和別人合作。 何來依賴，現在的問答讓人感覺到煩。一些2b問題天天推送。

在《莆田》從事鞋子工作6-7年時間，現在已然成為一名小鞋匠。我個人覺得Adidas現在太過依賴Boost了，估計沒了boots就像魚兒離開了水源。

從2013年推出第一款帶boost科技的鞋款到現在已經時隔5年。最關鍵的助力還屬推出的NMD系列，好記的名稱加上勁爆的鞋型，給人一目瞭然的感受。

更是2017年推出的yeezy 350 v2將阿迪達斯的boost科技推向聖壇。阿迪達斯也毫不費勁的坐擁漁翁之利。

上面是我的個人觀點，不喜勿噴！

說實在，Boost的科技並不專屬於Adidas，可能也是意識到了對Boost的依賴，最近這段時間Adidas不斷推出無Boost 的鞋款

像是被很多明星上腳的 Yung 1

甚至是侃爺的椰子鞋款，Yeezy 500 也並沒有搭載Boost，而是提升鞋墊質感和舒適度從而提升腳感

還有像Futurecarft 4d這樣的新科技的研發完善

在Nike推出自家研發React中底與Adidas的Boost分庭抗議之後，Adidas反而選擇減少或者說不增加Boost的實用，而是從鞋墊，從新的中底科技入手，期待Adidas推出腳感超越Boost的中底科技

言歸正傳，Adidas確實很重視Boost技術的應用產品。我最早接觸這項技術，是在瞭解球場、跑道產品的TPU材料的時候，知道了巴斯夫的這項Boost技術。Adidas收購了這項技術後，跑鞋立馬能做到跟Nike的Zoom系列平分秋色，這Boost功不可沒！

現在，Boost應用到了我們常見的Adidas的各款產品裡，隨處可見，究其根本原因還是Boost讓Adidas吃到了甜頭。工業企業就是這樣，市場資料分析，發現Boost產品遠遠超過其他產品的受歡迎度，那麼營銷決策就出來了，加大生產Boost相應產品。

但是市場分析有滯後性，就像以前Air Zoom出來的時候，氣墊鞋一下子火了，畢竟那麼新鮮，然後Nike想多了，搞氣墊搞出半掌的、全掌的，一直出到幾個柱狀氣墊堆一起的Shox，最後才發現市場不買賬了。

有時候，好，也不要過分應用。你是Nike公司，不是Zoom公司；你是Adidas公司，又不是Boost公司。你之所以是Nike、Adidas，是因為你擁有遠超Zoom技術和Boost技術的儲備以及產品線，你能滿足人們更多的選擇。

以前，Adidas很苦惱，怎麼才能超越Nike。現在找到Boost和時尚聯名兩條路，自然是抓住不放。但是，Nike的核心競爭力在創新，我們有理由相信，如果Adidas除了Boost就沒有後手了的話，它會嚐到市場突變的滋味。

adidas是否過於依賴Boost？

答案是肯定的，自從Boost問世之後，adidas幾乎將這項科技運用到了極致。

不管是新研發的球鞋，還是以前的經典鞋款，adidas幾乎讓自家的所有鞋款，都搭載上了Boost緩震。

確實，Boost軟彈的腳感，對於消費者來說，具有極大的吸引力，以往的復古鞋款，在搭載了新科技之後，再次煥然新生。

不過也正是因為Boost的腳感太過優秀，所以adidas對於它的有點過度依賴。

我們假象一下，如果adidas失去了Boost，那麼它的產品該如何去吸引消費者？

一直以來，科技研發緩慢和缺乏創新突破，都是adidas沒能攻破的難題。

早期的adidas之所以被NIKE擠壓、超越，正是因為缺乏具有競爭力的核心科技。

在Boost推出以前，adidas只能憑藉少有的科技來對抗Nike的氣墊緩震科技，以至於市場不斷萎縮。

直到13年，Boost的問世，才逐漸改變了這個局面。

2013年，adidas從巴斯夫手上買下了這項風靡全球的boost緩震科技，一時名聲大噪。

但是5年過去了，adidas不僅沒有釋出新的緩震科技，依舊還停留在Boost的產品研發上。

（儘管4D科技已經面世，但是還有很多問題沒能解決。）

相反，我們看看NIKE.

NIKE在adidas推出了Boost之後，火速推出了VaporMax緩震科技來對抗。

隨後在2017年，NIKE又推出了全新緩震React，讓人眼前一亮。

相比於adidas，NIKE之所以能一直獨佔鰲頭，和它的科技研發實力有著不可分割的關係。

NIKE豐富的科技線，讓消費者擁有更多的選擇，可以根據自身的需求來選購產品。

而反觀adidas，當你挑選產品的時候，就比較單一，消費者沒辦法根據自身的需求來進行選擇。

雖說，Boost是目前市面上腳感最好的緩震，

但是adidas如果過於依賴Boost，那麼當消費者對Boost出現厭倦的時候，或是別的品牌推出腳感更好的科技時，adidas又將再一次面臨束手無策的尷尬局面。

其實不是過度依賴，只是將優勢發揮到極致。

對於這個問題，我們不妨換個角度想下。 如果你鬥地主，手裡有個王炸，那麼你會依賴這個王炸嗎？勇士打球如果不依賴水花兄弟，不依賴杜蘭特，那麼依賴誰呢？

阿迪推出了boost科技，從此為打開了一個全新的時代。極強的能量反饋能力，迅速引來了一大批追隨著，技術方面做到了和Nike相抗衡。

boost現在成為阿迪的主要核心技術，已經充分運用到椰子系列，同時經典的史密斯和EQT系列也在使用了這項技術，直到現在，不管你在哪，搭配boost科技的鞋子都隨處可見。 說到阿迪的鞋大概都會提到boost，這就是boost的成功之處。

boost已經誕生超過5年多，本身得到了足夠的普及，同時也讓也陷入一個局面，它的確很舒服，但是如果boost沒有創新，依舊這樣，阿迪就不能靠它再去創造更多的亮點，吸引力也會減弱。

而Nike相對於來說，發展會更加平衡一些，zoom、Air max、react都屬於Nike比較優勢的技術。

雖然boost技術已被大眾所熟知，舒適的腳感，但是阿迪如果沒有新的技術出現，相信boost也會失去它的誘惑力，還是十分期待Adidas的下一個技術的。

但購買一雙鞋價格也是很重要，作為Adidas最主要的核心技術，只要運用boost技術的鞋子價格都不低，這也是很多人放棄選擇boost鞋款的理由。如果真的很喜歡，可以選擇高仿，尤其是現在莆田鞋的做工已經可以達到和正品沒什麼差別。

我倒不覺得過於依賴，只是感覺阿迪對boost用的太亂，沒有給這項很讚的科技足夠的重視。鞋子的設計真是不用心，保密工作也做不好，炒作也做的不到位！

我買過一雙UB3.0，專賣店，以後不會再買。一方面，謝鞋子的包括行性太差了，純網面，導致路面不平，肯定要崴腳；另外一方面，鞋子的底，走在大理石上面，摩擦發出的聲音太讓人煩躁了，就感覺一雙溼的拖鞋踩在地面上，第三，這個鞋子太寬，當然主要是我本人腳窄吧，走路不舒服。

adidas對於boost的依賴還是很大的。boost作為現在阿迪達斯鞋款方面的核心技術被運用到了各大鞋款設計之中。

就像耐克的air max氣墊和zoom氣墊一樣，boost作為阿迪達斯的核心科技，在阿迪達斯中地位是非常的高。這幾年阿迪達斯打破常規，少不了boost的功勞。

boost不像氣墊加入中底之中，而是直接將中底全部用boost製成，增大鞋底的柔軟度和彈性，將整腳的舒適度達成一致。

boost運用最好的鞋款應該就是ultra boost了，專業的跑步鞋，直接將boost作為大底使用，在鞋底中加入防扭轉系統，給足跑步鞋支撐力，和跑步的舒適度。

boost也越來越多的運用在一些傳統鞋之中，阿迪達斯最早成名的superstar 貝殼頭也被改造，在將中底改為boost，叫做superstar boost。讓傳統小白鞋擁有更完美的腳感和穿著體驗。

阿迪達斯對於boost的依賴肯定是有點過度了，阿迪達斯目前除了boost，還沒有更好緩震材料技術，雖然阿迪達斯推出了alpha材料，但是從市場反應來看還是不能與boost相匹敵，而且從價位上看，alpha明顯比boost低一個檔次。

阿迪達斯不僅將boost應用於跑鞋，還應用到了籃球鞋、Golf球鞋、登山鞋等領域，幾乎所有鞋類都使用了boost材料做緩震中底。

不過阿迪達斯不止擁有boost，還擁有各種黑科技，比如最新推出的4D列印跑鞋，alphaedge。價格偏高，又是剛上市，市場表現還有待觀察。官網售價2499，非官網加價比較多。

此外阿迪達斯還有另外一款結構緩震跑鞋microbounce，這款鞋腳感非常舒服，不知道是否適合長跑，我只試穿過一次。

阿迪達斯前幾年小火過一陣的刀鋒戰士也是很不錯的結構緩震跑鞋。

阿迪達斯的boost還會一直火一陣，去年還是前年，有點記不清了，耐克推出react緩震材料試圖與boost競爭，目前看還是有一定差距，不僅價格偏高，具體效能還沒有得到市場普遍認可。但是boost也不是十全十美的，也存在一定的缺陷，比如有的跑鞋偏軟等問題。

對於消費者來說，不管是哪家的產品，只要產品好，價格親民，就一定會得到市場的認可，目前來看阿迪達斯的boost跑鞋是非常好的跑鞋。

除了boost，阿迪有什麼黑科技能拿的出手的？阿迪的鞋子來來去去就是那幾個款式，反觀耐克，花樣百出，要啥有啥

每個品牌都有一個主打的產品，就像華為的mate和p系列，有時成也蕭何敗也蕭何，是不是過於依賴，要看根據市場有沒有進行戰略調整