給你舉個例子：

比如博世和方太品牌，同屬於家電行業，博世家電品牌信奉的是“科技成就生活之美”，方太則一直堅信的是，偉大的企業導人向善。你就會發現博世家電的傳播一般都是國際化的科技感路線，方太則是充滿人文調性的母慈子孝。

說回來NIKE，它的品牌理念是一直堅信的人生準則“just doit“，這也是貫穿NIKE發展的一個靈魂指南。

所以你這個說法只是定位不同而已

其實這就是一個品牌定位和營銷的結果。耐克和阿迪在定位的基礎有不同，進而在定價、營銷等等方面立體輸出，給予消費者的標鑑越來越，量變到質變，形成的一種感覺而已。

1、比如富品牌，包括眾多奢侈品。定位高，自然首先品質和設計要比一般品牌高，符合它的消費群的需求。根據消費人群的痛點設計出產品，標上高價。選擇相應模特和形象大使，渠道單一（宣傳可不單一），甚至限量銷售，從多維角度營造一種高階品牌的定位。

舉個例子：阿迪有些鞋子需要抽籤買，價格還高達幾千，穩穩吊足年輕人的胃口，營銷手段而已，因此有富阿迪一說。其實材質和設計也沒有比耐克高出相應價格的程度，品牌溢價而已罷了……

2、至於耐克，我認為它主打速度和爆發力，以氣墊鞋而聞名。可能並沒有注入過多奢侈品基因，走的還是量多廣的思路。多重資訊反饋給消費者更大眾的感覺而已。但其實，它們並沒有太大的品質差距。起碼多年前，兩者品牌是難分仲伯的，只是近些年才慢慢錯開消費群。

提到它們倆，我還想起當年如日中天跟它們有的一拼的“李寧”，李寧加油啊。

窮耐克富阿迪，經常有人這麼說，其實這只是個調侃語吧。

耐克作為美國的一個知名品牌和德國的阿迪一樣，都有著幾十年的良好口碑。

在中國，無論你是穿耐克還是穿阿迪，在以前都是身份的象徵，不過這十幾年以來，隨著人民生活水平的不斷提高，耐克和阿迪已經進入了千家萬戶，普通老百姓買個耐克和阿迪一點也沒問題。可是在二三十年以前，一雙好的耐克和阿迪需要接近一個月工資，那時誰上學穿一雙耐克和阿迪的鞋子，同學們都會好羨慕的。

時過境遷，現在都屬於正常消費了，為了掙更多的錢，耐克和阿迪推出了更高檔的鞋，就像茅臺酒一樣，來個五十年陳釀，多賣幾十倍價格，以此來滿足個別虛榮心強的人的虛榮心，以後還會有越來越貴的。

無論是耐克和阿迪其實質量都差不多，憑個人愛好選擇而已。不要過於糾結，只要穿著舒服，自己喜歡就行。

這個觀點也許是一種閒暇之餘的一種調侃，個人覺得兩款鞋子都還可以，個人偏向耐克的鞋子，時尚運動感強點，嘿嘿！