回覆列表
  • 1 # 無名氏之雲淡風輕

    首先,同居不結婚,男人當然願意了,如果遇見個渣男,那你該怎麼辦?

    其次,同居屬事實婚姻範疇,不受法律保護,你真的就有十足把握,你們可以步入婚姻的殿堂嗎?

    再次,女人只有潔身自愛,才會有愛你的男人出現,男人如果真的愛你,不會選擇這種形式來逃脫責任的。

    綜上所述,如果同居關係出現了問題,那麼受傷害最大的,莫過於女方。所以為了不給渣男可乘之機,女人一定不能在這個問題上妥協。一個這樣隨便的女人,誰又會懂得珍惜呢?!

    總而言之,我不會接受的。

  • 2 # 困困大肥喵

    現在這個時代來講,同居已經是一件非常普遍的事情了。

    個人覺得,如果結婚之前一定要先同居。這是我的觀點,我是女孩子,很多人會說這樣不自愛,很吃虧。但是一個人你靠表面是看不出來很多東西的。可以談戀愛到一定程度了,打算往結婚方面走了,就可以開始同居了。同居可以看的出這個人的生活習慣和很多小細節,能知道跟你是否能夠合的來,還有男女之間的性行為其實也可以讓雙方覺得是否自己滿意。或者我這麼說會有很多人覺得我不愛惜自己,居然還去注意這些事情。但是,這個人是要結婚的,如果不能滿足你的需求,你能因為愛忍一輩子嗎這個要考慮清楚的。還有生活上的習慣,比如住一起後衛生怎麼搞,煮飯那些他會幫忙嗎,比如你是個喜歡把所有東西弄的整整齊齊的,可是他卻每次找東西都弄亂還不擺好用完也不放回原處,開空調的溫度等等一切很多生活習慣的不同就會顯示出來,這個時候就可以雙方協商解決,還有兩個人同居在一起,就是基本都沒有私人空間的了,但是吵架的次數就會很容易多了起來,這個時候你還可以發現他好的時候什麼樣,吵架的時候對你又怎麼樣,自己考量。還有各自的壞習慣,扣鼻屎啊素顏啊,不打扮油頭垢面的樣子都清楚了,你是否都能接受。如果沒有同居,直接就結婚了,婚後才發現這些問題,又沒有協商的好,或者你發現他的一些生活習慣你沒有辦法接受他又不改的時候,你怎麼辦?或者其他的一些東西,忍嗎?忍了一年,兩年,一輩子忍的到嗎?這樣不是剛結婚不用多久就要離婚了嗎?雖然說就算同居未必能看到全部,但是起碼大部分。如果是我,我會接受婚前同居。最後分享一下我現在的同居物件

  • 3 # 荒山無泉

    這是違反婚姻法的行為,有了問題不受法律保護的。

    即使象現時下已經沒有效能力的老年人找伴同居也還未受到法律支援。

  • 4 # 992舒暢

    同居而不婚,你會接受嗎,你是如何看待這樣的生活方式?

    實際上,一時只貪享受、感受,顧不得思考未來,是一種不負責的臨時“快樂”思想!

    男同志思想變化比較快捷,如果達以多次興奮高峰點,再遇到刺眼衝心的目標時,會當即眼前一亮,心裡一咯噔,腦海裡會閃爍出新的感受,或許就會可能對下一目標感知情調上升而對同居女性的不感冒,使之淡淡如水。

    因為他開始尋找了,與己同房的女性的毛病了!因為情感神經的敏感性突變轉移,會把所有的注意力推移她身!

    這個時候,但願女性朋友好自為之吧!但願不要碰上一個不負責任的男友?因為女同志在與男同志同房的時候,一切想法都衝飛了,甚至有所預知但求平安無事!哈哈,只有痛快與愛友的感覺,這個時候,不容易保持清醒!

    因此,我是不會同意同房而不婚的相處方式。等待自己的或許就是噩夢纏身。這就是忽視自己的存在,等待著賣後悔藥的到來!

  • 5 # 今天聊點兒事

    有人認為,大家都追求自由,愛情,那以後幹嘛不只同居不結婚呢。這樣誰不滿意誰直接走人不就可以了 ,也不要那麼煩了。反正現在婚姻在一些人看來不就一張紙麼,有了不還是該出軌的出軌,改偷情的偷情,並沒有什麼約束力。而只同居不結婚,顯然可以免去很多問題。

    但我認為婚姻是神聖的,不可褻瀆的。

    一個人如果精神和經濟能力高度獨立,自己獨身一人就可以過得很好,這裡的「很好」包括且不限於生活品質、社交和性生活,偶爾戀愛,那麼「婚姻都不考慮了」為什麼還要做同居這種多此一舉的事,一輩子戀愛不就很好了麼,兩個人生活反而有可能影響自己以前的生活節奏和生活品質……

    婚姻並不僅僅是保障夫妻雙方各自的利益,更有保障子代合乎世俗和法律地獲得父母雙方物質、精神投入的功能在……

    我認為考慮一輩子只同居不結婚的人,根本沒有經歷過穩固真摯的戀愛關係,而且我也有理由懷疑此類人的原生家庭 帶給ta的記憶中「親密關係極其惡劣」,不具備習得性的建立親密穩固關係的主觀能動性,請問和這種人「同居」你認為真的會好過嗎?

    同居和結婚就是兩碼事。婚姻是確定了一種社會關係,既:一旦我們確定結婚,那麼我們從今往後就開始履行一種以婚姻為前提,兩個人為主體的新的義務,包括孕育下一代,撫養並培養;贍養父母,將對方的父母(家人)視為法定意義上、道德出發點上需要關照的人;婚姻的兩個人將不相干的兩個家庭互相介紹認識,並利用對方的社會資源,還有羅列不過來的各種義務和權利。

    那麼你能接受?

  • 6 # 明州不了情

    同居而不婚,我不會接受!因為彼此的權利、責任和義務無法可依,得不到保障,僅靠道德和自律的約束,似乎不那麼靠譜!好聚好散的灑脫,有幾個人可以做到呢?

    所以對於初婚的男女來說,同居而不婚並不是明智的選擇,但對於二婚、三婚甚至四婚的人來說,同居而不婚,少了很多的牽絆,多了幾分自由與灑脫,未嘗不是一種最佳的選擇!

    有人說婚姻是愛情的墳墓,但我更傾向於女人的幸福在於婚姻,對於男人來說,也是如此!所以對愛情沒有信心的,或者受到傷害的,獨身主義的,選擇同居而不婚沒有錯,如果對愛情對婚姻嚮往和憧憬的,婚姻是最好的選擇!

  • 7 # 賢惠151688966

    那得看是什麼年齡的人吧?年輕人不要這樣,因為年輕人很不靠譜,睡著睡著就跑了,男人無傷大雅,女人的名聲很不好聽,不正常。年歲大了有個合得來的伴也不是不可以,互相有個照應吧。您說結婚吧?牽扯著兒女的接受度問題?別因為兒女的不爽家裡總吵吵嚷嚷的生活,那樣更痛苦!不結婚?女人一般生活能力比男人強,女人可以孤老。男人的生活質量可以想象?而且據醫學報道,有個伴侶的老人要比孤老的人壽命長。所以不結婚同居可以理解。人生就活一次不要給自己搞得很不舒緩,都到了人生末途了還整得那麼累。總的來說就是不給兒女增加負擔吧。自己看著活吧!怎麼舒服怎麼過。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 空山新雨後,天氣晚來秋。明月松間照,清泉石上流。的意思?