當然是項羽了，他帶領的集團以摧枯拉朽之勢瓦解了大秦王帝國，但在後來與劉邦爭天下的過程中犯下了一系列嚴重錯誤，為劉邦所敗。

相比較項羽的功勞更大，但是功勞被劉邦佔去了。但我覺得功勞更大的另有其人。

鉅鹿之戰，秦國最後的名將章邯投降項羽。秦國有生力量被扼殺，再也無力抵抗。

眼看回天無望，關中老巢的秦王子嬰向劉邦投降。面子上是劉邦參與了受降儀式。

其實我覺得功勞最大的要數被項羽殺了楚懷王雄心。宋義和劉邦（被項羽殺）一路北上解救鉅鹿，一路西進關中直撲秦國老巢，兩路並進的大戰略是楚懷王制定的。

在滅秦戰爭中，一代梟雄、西楚霸王項羽功勞更大，他背水一戰殲滅秦朝名將章邯二十萬大軍，後又成功救出被秦軍圍困魏國，還成功迫使秦朝名將章邯無奈歸降。因此項羽功勞大過漢高祖劉邦。

自然是項羽的功勞大，項羽背水一戰，擊敗章邯20W大軍，救被秦軍圍困的魏王又是大勝，及致咸陽城外擁軍40W，而劉邦一路招降駐軍咸陽軍10W，一個戰將只有打的勝仗越多收拾的殘軍則會越多，來投靠的民眾也會越多。沒有劉邦，項羽一樣滅秦，沒有項羽，劉邦滅不了秦，秦之所以投劉邦是因為已經沒有勝算了。

我是真君，我來詳細回答。

秦末大亂，以項羽劉邦兩支部隊最為重要。

按照我們今天的觀點，項羽是滅秦軍的主力，他擊潰了秦王朝的主力部隊，立下了蓋世奇功。

與之對應，似乎劉邦所立的功並不大，只是運氣好，才搶先進入關中的。

事實真的是這樣嗎？

其實，劉邦所走的那條路一點也不輕鬆，但他採取了適當的策略，所以才能順利成功。

今天我們就說說劉邦入關中的問題。

公元前207年，秦軍大將章邯殺項梁，圍困鉅鹿。

面對危機形勢，起義軍盟主楚懷王下令，命項羽率領楚軍主力北上，解救鉅鹿，抗擊秦軍主力，命劉邦走黃河南路，攻擊秦國在中原地區的重要城池。並約定“先入關中者王之”。

我們現在看起來這似乎是一個獲得政治資本的絕佳機會，但在當時，沒人願意走這條路，除了劉邦項羽。

因為這條路上有很多秦朝控制的重要城鎮，軍事力量並不弱，而且，此時秦軍主力眼看要南下，各路諸侯都打算儲存實力，不願意出頭。

而項羽當時一心要報國仇家恨，想要攻入關中滅秦，但當時的楚懷王認為項羽太殘暴，不可靠，便命“忠厚長者”劉邦去，劉邦本身實力有限，對他來說不去就永無出頭之日，去了還有一線生機，這就是劉邦走這條路攻擊關中的原因。

可見這並不是一個舒服的差事。

劉邦走這條路入關中也確實不算順利，他最初攻擊昌邑便不順利，後兼併了幾股反秦武裝，然後又攻昌邑還是不克。

劉邦採取酈食其的建議，採取避實擊虛的策略，連續掃蕩秦朝控制的關鍵城鎮，他在取得宛城等軍事重鎮後，實力迅速擴張。

此時，項羽在鉅鹿擊敗秦軍主力，趙高懼怕，引誘劉邦入關中，想和劉邦平分秦地，劉邦誘降秦將，攻入武關。

秦朝近衛軍和劉邦軍隊在藍田激戰，秦朝中央混亂導致秦人人心渙散，劉邦採取攻心戰術，瓦解了秦軍軍心，因此大勝。

劉邦大軍入咸陽，子嬰獻玉璽投降，秦朝滅亡。

劉邦入關中的戰役歷時大約一年，從碭縣出發，轉戰千里，直達關中，沿途秦朝郡縣大多被攻破，最後攻破咸陽，滅亡秦朝，居功至偉。

在戰鬥中很多起義軍分支都匯聚到他的旗下，形成了秦末僅次於項羽的第二大武裝集團。

劉邦採取懷柔和攻心策略，最大程度的避免了戰亂帶來的傷亡，這一策略是順應時代潮流的。

可以說，沒有劉邦秦朝滅亡就要延遲很久，帶來的傷亡和破壞也絕對會更大，後來項羽入關中後便對舊秦人大肆劫掠和屠殺，帶來的破壞和傷亡令人髮指。

所以說，秦末亂世劉邦獲得最後勝利並非偶然，即便項羽擊敗了秦軍大部，但劉邦毫無疑問是滅亡暴秦的另一主力，他的功績是無法抹殺的。

項羽。

沒有項羽的話，可能天下就讓章邯再次平定了。

看下鉅鹿之戰前秦軍的戰績：

使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。——《史記·秦始皇本紀》

此時陳勝吳廣已平，魏國被滅，楚王被打跑。章邯認為楚國已無力反抗，因此揮師伐趙，幾仗下來趙軍被圍困在鉅鹿瑟瑟發抖。此時還有一戰之力的只剩楚國殘軍，由宋義和項羽率領，燕、齊兵力不詳。劉邦這個時候兵力大約有一萬人上下，其中五千還是從項梁那騙來的。

（劉邦）因收碭兵，得五六千人。攻下邑，拔之。還軍豐。聞項梁在薛，從騎百餘往見之。項梁益沛公卒五千人，五大夫將十人。——《史記·高祖本紀》

而鉅鹿地區的秦軍包括長城軍團和關中軍團，應該在30到50萬之間，也難怪當時的楚軍主帥宋義不想打這場硬仗。

此時，項羽殺了宋義，破釜沉舟開進鉅鹿，而其餘到場的各路諸侯只敢遠遠看著。先後幾仗下來，殲滅長城軍團，俘虜主將王離，逼降章邯、司馬欣、董翳，坑殺秦降卒二十萬於新城，秦軍至此徹底覆滅。可見，針對秦軍的大型殲滅戰基本是項羽一個人帶兵打的。各路諸侯的將領要跪著拜見項羽，可見項羽此時的實力和地位。

項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。——《史記·項羽本紀》

而劉邦呢，在跟著項羽打仗之前，其戰場主旋律基本是“還守”、“不利”、“不能取”，直到跟著項羽混了才開始“屠之”、“破之”、“大破之”。後來劉邦也是一路打敗仗，一路火併其他人的軍隊，搶別人兵權，光韓信就被他奪過兩次兵權，大舅哥呂澤也沒少資助他。所以我是真沒看出來劉邦哪裡像個“忠厚長者”，奸詐、狡猾、善使陰謀，所以劉邦在歷史上口碑欠佳還是有原因的。

我來回這個問題:

很多談及滅秦戰爭，都會不由自主地想到楚霸王，那氣勢磅礴的鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以三萬多援兵，數戰數捷，以弱擊強，消滅了秦的主力軍，奠定了滅秦之基。而劉邦一路遇強而避，沒經轟轟烈烈的戰爭，拿下咸陽，摘了項羽的桃子。

按滅秦功勞最大該歸功於項羽了？不，還是應歸劉邦！有人會問，理由呢？

我來分析一下理由給大家:

第一劉邦攻下帝都，成功地實現了對秦帝國斬首，最高統治者投降，宣告了秦的滅亡。使秦帝國失去了指揮中樞，下層也失去了抵抗的理由，即使項羽不滅秦主力，秦軍、秦的地方組織也會因此混亂，崩潰！更談不上組織反撲了！

第一點已可抵消項羽鉅鹿勝利之功！再說項羽坑殺數十萬降卒引起了秦人大憤，秦沒亡，反抗會非常激烈，後來項羽拋棄關中回彭城。劉邦漢中兵伐項羽，秦地三王迅速響應正好說明了這點！

第二:反秦是因秦的暴政，劉邦入咸陽實行“約法三章”，法理上終結了秦的暴政。這是爭取人心，儘快結束戰亂的良好，暴政沒了，還有啥反抗必要？從源頭上阻止了新的反抗力量出現。

綜上所論，最大之功歸劉邦