小偷為什麼不會游泳？為什麼不把基本功學紮實了再踏入江湖？出來混總是要還的。既然已經淹死了那就等來世投個好人家吧！

偷東西，罪不至死，如果當時人都沒救，

說明群眾當時很憤怒，厭惡小偷

群眾到也沒錯，不過站在人性角度來說，可以救，畢竟，人真的死了，什麼就沒了

此事，來說：都無過

這牽涉到倫理道德的有關問題。小偷偷東西，不勞而獲，給他人財產造成損失，固然可惡，應該收到法律的制裁。

但是如果小偷掉進了河裡，此時他又是一個需要幫助的人，我們應該救助，生命值得敬畏。偷東西是有錯，每個人也會犯錯，但是偷東西受懲罰和救助一條生命是兩碼事。

試想下，如果你不經意救起來一個人，那個人卻偷過東西，那你會不會非常後悔把他救起來。所以，當我們帶著一種對小偷憎恨至極的情緒去看待這個事情的時候，我們從心裡面是不會對生命產生敬畏的。每一個生命都值得被尊重。

小偷是一種犯罪行為的職業稱謂，既然已經定性為犯罪分子，他還會有大偷、強姦搶劫、殺人的潛在威脅。那麼小偷在盜竊過程中，被正義的人追趕抓捕時，自己跳進河裡溺亡，難道還要追究別人不救嗎？為什麼要救一個小偷（犯罪分子）？研究這個問題是不是首先研究明白法律到底是保護誰？一個國家應該宏揚什麼？反對什麼？法律專家們應該比我明白吧？

救賊一命害人千萬，他本來應該死，結果你救了，未來他做一次案，就記你一筆賬，助紂為虐說的就是這樣的。

這種人比壞人更可恨，因為你不僅看不出他的壞，還以為他是好鳥，坑死了也不知道是誰坑的

感覺很難過的。小偷偷東西，觸犯法律，是不對的；在逃跑過程中被追逐掉河，眾人無一施救。說明這個社會，讓人望而生威。小偷故然不對，但還沒有到該死的地步；無人敢施手?說明這個社會的風氣有問題，之前有老人跌倒了，被訛詐一說，也有見義勇為被嘲笑的一事，試問:如果是自己的爹媽有緊急情況，出現類似現象，你能袖手旁觀嗎？人的價值觀、世界觀到哪裡去了?做人還是要擺正心態，充分認識到，幫助他人就等於幫助自己，只顧自己的人，屬於自私自利的行為；另外，如果小偷萬一獲救，那要告誡他今後不容許出現類似現象，如果再犯怎麼說?這個必須說明白。再者，如果我在現場會水，我也會救援的；不會水，就沒有辦法了！

@rudemaensen @種花家的韭菜兔 牙籤太可憐啦，如果你們早聽我的勸，不把我拉黑。不用裝孫子，直接把電話號碼留給我。我們互加微信，就當救助街上的流浪狗狗發個50塊錢紅包，讓你們今天可以飽餐一頓。也不至於去做賊。導致現在一命嗚呼。哦！現在只能看地藏王，決定拉入18層還是17層。

如果不救感覺廷難過，說明你家沒被偷過，或是把你家偷少了，本人30年前買了火車票乘點吃飯做公交，被:小偷偷了，吃飯坐車全無，你知道那個心情嗎，小偷死的越多越好，豬狗不如的東西

雖然說小偷罪不至死但真的很可恨！死也就死了，小偷小摸還不是太氣人有的是別人東拼西湊來的救命錢被偷了你說這樣的罪過能饒恕嗎？如果因為病人得不到這筆錢來治病導致病情惡化一命歸西你們說這小偷算不算間接殺人？？都是一條命，還有有的偷狗賊誤傷人，小偷跑了狗主人卻死了，這案子很多都是沉案這種案子由於缺少證據直到現在很多案子都沒破！你們還說小偷罪不至死嗎？還說人心冷漠嗎！