西南是西藏，西藏在清朝時才歸附，南面是當今雲南，而云南在明朝時才被朱元璋滅了歷史文化，段氏徹底退出雲南，西北是撤裡吉一堆少數名族，誰給的好處多聽誰的。

蜀漢西邊是青藏高原，現在你上青藏高原都費勁，更不用說古人。另外青藏高原人都沒幾個，環境惡劣，難不成讓諸葛亮去扶貧？

蜀漢政權建立之後，不向西南或西北方向繼續擴張領土的原因有以下幾點原因：

2、西邊主要是現在的青藏高原。青藏高原和四川盆地之間存在極大的地理阻隔，當時從成都平原往西，根本就沒有上青藏高原的路。歷史上第一次將青藏和四川盆地打通，是隋唐時期的吐蕃人。所以蜀漢不可能向西擴張。青藏高原直到元朝才正式納入中原統治政權的版圖之中。

4、政治上蜀漢立國的口號是“匡扶漢室”。通過北伐曹魏，不僅有利於樹立蜀漢的正統地區，更有助於佔據人口密集、農業發達的中原地區。

有幾個原因，一是政治原因:早期提出的興復漢室的口號確定了蜀國要向東發展。二是南、西、北三個方向的地理不行，那些地方都沒有什麼人口，往那幾個方向去發展的話。等於是去開荒，那個時候的人口本來就少，就算是佔領了那些地方也沒有什麼價值，三是蜀國的人口不多，往那三個地方發展了後，得有人去管理，去生產，這些都得要人，而且是要大量的人，據史料查證，蜀國建國初期才90萬左右的人口。當時的蜀國，要想向外擴張的話，只能是到人口稠密的地區發展（也就是進擊魏吳兩國）。如果當時蜀國要想求勝，就得做長期的打算，發展農耕、修生養息，向南、西、北拓展，等到國富民強之後，再實現“興復漢室”的政治目標。

孔明不是不想呀！他們前邊打，魏吳後邊撿，好像老老鼠生小老鼠給貓生的食呀I日本想佔領全世界，德國想吃掉蘇聯都無條件投降，當處日本連美國都看不到眼裡，二顆原子彈把日本嚇倒了，無條件投降，現在還…。

蜀國為什麼沒有向西南或西北擴張？諸葛亮〖出師表〗：故五月度瀘，深入不毛,今南方己定，兵甲以足，當獎率三軍，北定中原，興復漢室，還以舊都。此臣以扳先帝而忠陛下之職份也。首先南方，西南，西北是不毛之地，人少地荒。蜀國的主要目的興復漢室，還以舊帝，恢復大漢帝國正統。

三國時代，諸葛亮曾率領大軍討伐南中，佔領了大片土地，也就是今天緬甸和寮國的中北部，以此作為蜀國的戰略把後方蜀國大將，因此說，蜀國不像西南的雲南方向發展是錯誤的。

蜀國大將，漢中太守魏延堅決主張以漢中為基地北上，佔領甘肅地區，然後揮軍東進，佔領長安。遺憾的是，諸葛亮一直沒有采納魏延的建議，原因是諸葛亮對魏，蜀兩國實力作了悲觀的估計，採取以攻為守的戰略，不敢實行大膽的進攻戰略。

蜀漢的西北是青藏高原，西南為雲貴高原，在冷兵器時代交通不好的情況下攻打極為費力，而且打西北要面對高原反應，西南高原反應小但是又有瘴氣，更重要的是兩處地廣人稀，沒什麼財富，佔領那裡對蜀漢是負擔多於所得，所以蜀漢只是專心經營益州就好

這個很好理解，以當時蜀國的人口來說，蜀地尚且不能耕種完全，怎麼會有其他人口來開疆擴土呢，冷兵器時代的戰爭，歸根結底打的就是人口，連年征戰，青壯勞力全部被徵兵，婦幼種地，而且種地的技術水平和現在完全是倆回事，牛。馬，都是戰爭資源，只靠人力能種多少地？魏國得中原地帶尚且不能開疆擴土，何況只是天下一州的益州！總結其原因，就是人口太少了，諸葛亮深知我不打人，別人就來打我，實在是無力去開發當時還是未開化的蠻荒地帶！

雲南那裡不是漢朝的領地，而且雲南是多民族地方，歷來就不好統治。

甘肅是魏的土地，司馬懿鎮守庸涼就是那裡。

無需長篇大論，八個字:無利可圖、弊大於利。

第一，政治賬:

蜀漢政權建立，隆中對的戰略構想基本實現，終極目的就剩下統一全國了。所有的工作重心必須放在統一全國上，這是主要矛盾！與西南、西北不同的是，南方孟獲造反，不得不平叛，而且還是收服為主！西南、西北對政權不構成威脅，是次要矛盾，師出無名，沒必要去！等曹魏政權一滅，西南、西北可傳檄而定！

第二，經濟賬:

蜀漢政權雖已建立，但實力太弱，同曹魏、孫吳政權相比，是最弱的！必須集中全力，個個突破，不能分散實力！即使西南、西北能打下來，也必須分兵去佔領，這必將分散蜀漢政權原本就拮据的力量！

第三，人情賬:

其實，這個因素很關鍵。眾所周知，蜀漢政權建立後，大部分時間都是諸葛亮主政。隆中對的戰略構想也是他提出來的，統一全國、恢復漢室也是他夢寐以求的。可是，這條路並不好走，他《出師表》中明確有王業不能偏安、不北伐要亡，孰若伐之的意思，可謂逆天而行，勉為其難。

況且，年齡不饒人，古時候得享花甲、歲至古稀的又有幾人？即使一切都如諸葛亮所構想的那樣，吞滅曹魏需要時間，穩定北方需要時間、吞滅孫吳政權需要時間，重新統一全國需要時間，留給諸葛亮的時間還多嗎？諸葛亮自己心裡能沒數嗎？可是，有口難言，不得不以攻代守。西南、西北問題，他根本無暇顧及，也的確沒必要顧及！

歷史絕對不能拋開人情而單單去論事理的！

我們必須現在當事人的角度去考慮問題！設想如果你是諸葛亮，你會去舍北伐而先去伐西南、西北嗎？

熟悉三國曆史的讀者一定聽過蜀漢北伐。從諸葛亮到姜維，蜀漢進行了十幾次北方。蜀漢政權一直咬著曹魏不放，卻不向其他地方擴張領土。蜀漢政權一直向北打，為什麼不向西南、西北，或者其他方面擴張領土呢？

劉備建立蜀漢的目的不是偏安於西南一偶，而是興復漢室，重建大漢一統江山。既然需要重建大漢一統江山，那麼就一定要出師北伐，剷除滅亡東漢的曹魏政權。蜀漢政權為了實現大漢統一，為了重建大漢一統江山，那麼出師北伐自然就在情理之中。

對於蜀漢統治者來說目標是攻滅曹魏，逐鹿中原，建立統一的大漢朝才是最終目標。如果蜀漢向西南和西北進攻的話，則和既定的國策相違背。時間一長，蜀漢政權比有可能會被邊緣化。蜀漢政權越是和在西南和西北地區發展，距離中原越遠，最終極有可能完成政權完成地方化。

漢朝其實並沒有嚴格的國界概念，漢朝認為“凡日月所照江河所至皆為漢土”。但是對於“漢土”卻有劃分，一種就是郡縣直接統治的範圍，一種是通過“都護府”、“將軍府”管轄的區域，一種是通過藩屬國統治的形式，一種是文化影響的形式。蜀漢政權沒有進一步向西北遊牧地帶和西南擴張，也是受到漢朝的影響。

南中各郡本來就是漢朝郡縣之內，尚且難以管理，更不說那麼從來被設立郡縣的地方。如何攻佔這些地方，不僅無法實現財政收入增加、兵員增加，還極有可能是蜀漢的政治負擔，破壞蜀漢內部穩定。對於蜀漢政權來說，保證西北和西方地區基本穩定，集中力量北伐才是最佳選擇。

蜀國之所以沒有趁此機會向西南或者西北擴張領土，我認為有以下幾個原因：

第一、漢賊不兩立，王業不偏安。

早在稱帝的時候，劉備就提出了“漢賊不兩立，王業不偏安”的政治口號。北伐中原不但是軍事行動，也是政治需要。

蜀漢以漢室正統自居，如果不能及時出兵北伐中原，日子久了中原的百姓就會向魏而不向漢了。因此必須要趁著漢室餘威尚在，抓緊時間收復中原才是王道。

因此在劉備死後，諸葛亮一心北伐，蜀漢幾乎所有的資源都用在了北伐上，因此也就沒有餘力去向西南或者西北擴張了。

（“漢賊不兩立，王業不偏安”是劉備提出的口號）

第二、無利可圖。

蜀國本來就地處中原文明的西南，蜀國的西南和西北更是蠻荒之地，非常貧瘠。

諸葛亮七擒孟獲就是為了收服孟獲安定南蠻。但是平定了南蠻之後諸葛亮卻沒有駐兵在南蠻，仍然讓這些部落自制。究其原因還是因為這些地方過於落後。

如果將西南部落納入蜀漢政府的直接管轄，不但不能向中央政府“輸血”，還要消耗中央的資源來建設地方的基礎設施並且長時間得不到回報，得不償失。

（蜀漢西南的橫斷山脈實景圖，這裡並不適合經濟發展）

第三、受地形限制。

蜀道難，難以上青天。從地形上來看，蜀國不但通往北邊的道路艱難，西南和西北也是遍佈崇山峻嶺。

雖然益州是個易守難攻的地方，但是想要打出去同樣很難。在益州本地作戰補給線還可以支撐，但是一旦軍隊深入西邊或者南邊的大山和叢林裡面。那麼給養的運送是非常困難的。因此，大軍很難征討這兩個方向。

（益州的周邊，特別是西北和西南都是崇山峻嶺）

第四、受人口限制。

在魏蜀吳三個國家之中，蜀國的人口本就是最少的。

四川盆地的沃野千里尚且沒有開發完全，蜀漢哪裡有能力去開發大西南或者大西北呢?因此就算蜀國西南和西北兩個方向的蠻族難以抵擋蜀國大軍。蜀國不費吹灰之力的得到了大片的領土，但是這對蜀國的國力並沒有有效地加持，相反，因為勞師遠征會消耗蜀國大量的糧草，駐守這些新得到的領土要耗費大量的兵力。

這在無形中削弱了蜀國對魏國和吳國的防禦能力。一旦邊關有警，兵力分散的蜀國軍隊未必能夠及時組織起有效的抵抗。

（蜀國的人口是三國中最少的）

綜上所述：

因為蜀國的政治需求，蜀國主力必須要進行北伐，因此沒有餘力去出兵深入到地形複雜的西南或者西北方向擴張領土。而西部荒蕪，不能產生較大的經濟價值，蜀國又沒有足夠的人力資源可以投入到“西部大開發”中去。就算得到了這些地盤也如同雞肋一般有著食之無味棄之可惜的尷尬。所以蜀國建立以後，沒有向西南或者西北擴張。

姜維不是不給力，是獨木難支啊！有蔣琬，費禕在，他還進退自如。大將沒大將，智囊沒智囊，完全靠他一個人硬撐。就是諸葛亮再世，也是難上加難。蜀漢的敗，還是國家內部天生殘缺造成的，人口稀少不說，還要處處提防，不能勁往一處使，還又配個昏庸的劉禪，當年赤壁之戰前，孫權處境也一樣，可他劉禪連舔孫權腳的資格都不配啊。苦了這班忠心耿耿的老臣們。

終劉(蜀漢)一朝人口不過100萬，常備軍65000，後備軍40000。劉蜀傾國10萬兵，與魏國交界就有500多公里。重要的是人口，說明什麼蜀國內部不穩需要藉助戰爭來維穩，最好的就是北伐。所以說蜀民苦，90餘萬人口要養活10萬兵，近萬官吏。蜀漢沒有大力鼓勵生育，向南方大力移民開發南疆拓展疆域，才是北伐不得成功的關鍵！諸葛亮不思開發拓展南疆，發展人口充實國力，只是一味地用有限得人口資源，謹小慎微的出師北伐，患得患失，小心翼翼，怎麼可能成事！大力移民南疆鼓勵生育開發建設南疆，徵調南疆彪悍之民，隨徵北伐既有利於南疆開發又利於南疆穩固，何樂而不為！

西南多山川密林，蛇蟻猛獸眾而人煙稀少，道路阻決而民不附。益荊世家之患隱而待發，蠻氐羌桐梟時與之亂。當此之時可用之兵不過兩川，守北尚不易豈能用兵西擴？蜀漢之敗亡實乃人竭地困之故，以一州之力抗中國之軍若中原無變何來大勢？弓久而力弛爾。諸葛亮要的是後方穩定，不想拉仇恨。蜀漢國策就是北伐，也只有北伐，不北伐只有等待被伐。蜀漢3股政治力量組合一個國家，不北伐，騰出時間來窩裡鬥啊。。曹魏不一樣啊，軍事人口土地都比蜀漢多。有精力收拾烏桓。

蜀漢當時的口號和目標是光復漢室，這一點就已經決定了蜀漢的主要敵人是其他政權（如東吳，北魏）而並非異族。還有就是一種戰爭思想。自己的對手就已經夠多了沒必要在樹敵，精力還是要放在國內（指漢朝版圖）。個人認為後三國時期蜀漢南征圖還不準，諸葛時期對西南少數民族影響深遠至今，形成少有的諸葛文化，如果有人專門研究蜀漢南征，把至今有紀念諸葛亮的地區組成一片區域內，即為後漢蜀南征控制範圍。至古來湘黔接廣西邊廣大區域有大量諸葛文化存在並非空穴來風。

諸葛亮只有北伐是好的出路，一是執行匡復漢室的軍政路線，二是蜀漢一旦向西南發展很可能被東吳奪去荊州或被曹魏奪去漢中，當然他們兩家聯合就麻煩了。最主要的原因就是北伐是劉備定下的國策，北伐所到之處畢竟是華夏文明傳統疆域，這樣可以贏得蜀漢政治擁護的民心。 但是諸葛亮在北伐失利情勢下也有黷武的嫌疑，還拖垮了蜀漢經濟，諸葛亮也不注重人才培養，凡事大多親力親為，不願放手讓下屬去做，魏延出兵岐山小道這樣的好計策都被否定，更信用楊儀制造身後動亂致魏延身死，也就為蜀漢滅亡埋下了禍根。所以凡事也要量力而行，不可逆天行事把自己搞垮了

不可能再西南征的，耗不起啊。到時人少、糧少、防線長，不用司馬去打，自己都耗死自己。而且那些都是蠻夷之地，你需要花費太多的物質、兵力去感化、教導他們，蜀國耗不起的。當年出師表中，有五月度瀘，深入不毛的描寫，就知道當年西南邊陲在統治階級的地位，花費大量的人力和物力在一片未知領域對於以北伐中原，興復漢室的蜀漢政權來說無疑是歪門邪道，不務正業！我覺得如果向南發展，軍事和人口都不是問題，關鍵是作為戰術還是戰略，諸葛亮南征只是作為戰術行動而沒有作為戰略佈局。如果作為戰略佈局，向北防禦，向南拓展。用100年或者更長時間來持續拓展，就有足夠人口來完成。

很多人就是不明白，蜀漢其實是個理想主義政權，他的統治地區明明在四川，但是掌權的卻是荊州派，但實際上荊州派也不都是荊州人，他們其實都是多年以來顛沛流離的劉備從各地蒐集而來的人才。

他們只有一個目標——興復漢室，還於舊都。

諸葛亮六出祁山如此，姜維九伐中原也是如此。

說白了，蜀漢打的就是一股精氣神，他就是要一統天下的，偏安一隅遲早完蛋誰都知道，前面的公孫述後面的王健孟昶哪個憑藉天府之國割據超過百年的？

說白了北方才是古中國的中心，一旦中原王朝建立起來割據政權只能等死。

但是蜀漢這還有希望，漢室四百多年餘威尚在，朝中仍有心向漢室之人，劉備又是漢室宗親，如果不趁著這一二十年曹魏氣勢未成的時候北伐，求一個一統天下的機會，那蜀漢就徹底完了。

況且那是近兩千年前，中原才是一個王朝的基本盤和正統性所在，你向西向北發展人家可以直接在政治上說你是蠻夷，而那時候的諸侯對邊疆地區是鎮撫大於征服的。

西北是高原，西南是煙瘴之地，多為少數民族，你覺得為什麼蜀漢的生產力和人口有能力長期統治這些地方呢？直到明代改土歸流，蜀漢以南的一些地區才被完全控制，蜀漢湊出十萬兵極限了，何必和大山高原裡的人爭搶，不如北伐，搏一搏單車變摩托，要是真的找到機會殲滅了一直曹魏的重兵集團，打下長安，那可就是天下震動了，北方再一亂就是蜀漢的機會了。

其實諸葛亮也曾經向西南方向用過兵，那就是著名的七擒孟獲，在諸葛亮大棒加胡蘿蔔的政策之下，孟獲這個蠻族老油條終於心悅誠服的臣服於蜀國，南中宣告平定。

可是南中地區也就是蜀漢帝國擴張的極限了，他們再也沒有在西南以及西北方向繼續擴張。這是為什麼呢？

其次西南環境惡劣

三國時期的西南地區和現在的美麗西南完全不同，當時的西南地區開發度很低，環境極為惡劣，沿途還有瘴氣，來自其他地區的士兵，進入大西南之後，往往會水土不服，將要面臨極大的非戰鬥減員。

第三點，蜀漢帝國內部鬥爭激烈

蜀漢帝國內部從來就不是鐵板一塊，在這個國家有兩大勢力，第一就是以李嚴為代表的益州派，這是益州土著集團，還有一個就是諸葛亮所在的荊州派，這是外來勢力。這兩個派別之間的矛盾很深，劉備在的時候，他能夠處於一個超然的地位，有效的制衡兩派。

第四、得不償失

諸葛亮對於南中地區的評價就是不毛之地，他之所以南下是為了維護蜀漢帝國後方的穩定。南中地區已經物資很貧乏了，在諸葛亮的認知中，南中再往南或者再往西將會更加貧瘠，所以繼續選擇擴張諸葛亮認為得不償失，所以蜀漢帝國在平定南中之後也就停下了擴張的腳步，進而開始北伐。

三國時期，劉備聽從諸葛亮建議入川佔領成都，從此發展出自己的蜀漢政權，當獻帝被迫退位後，劉備就以劉氏宗親的名義稱帝，把匡扶漢室統一中原當成宗旨。他的畢生願望就是想征服北方的魏國，以圖天下大統一。有人問，蜀國為何非要統一北方，當初為什麼不對西南地區繼續擴張呢？

蜀漢以成都為政權中心，它的西南方向則是安南、暹羅、緬甸等地區。

在三國時期，安南（越南）的北部地區屬於吳國管轄，而當初劉備跟吳國孫權曾結盟一起打退曹操的軍隊，因此兩者屬於盟友關係，如果出兵侵佔安南，則是侵犯了吳國的領土權，那麼等於是向對方宣戰。

比如當年的秦始皇統一中原後，就向西南地區擴張過，他派蒙恬將軍領兵30萬鎮守萬里長城，驅趕匈奴。又派趙佗將軍率50萬秦兵，深入百越之地，想圖安南，不料趙佗過去後，就泥足深陷，被群山峻嶺所困。

直到秦朝即將滅亡，等著趙佗班師回朝，挽回大局之際，未曾想趙佗的軍隊卻被百越的部落武裝勢力纏鬥在山林之間，並錯失了回去拯救秦朝的時機，最終導致秦朝滅亡。故此三國的蜀漢政權可能也考慮到這些原因，因此不想向西南、西北地區擴張。

那麼緬甸地區相對比近弱，蜀漢軍隊為什麼不去攻佔呢？

這裡有很多歷史事件可參考，公元1271年，元朝入主中原，皇帝忽必烈信心爆棚，就派使者到緬甸會見那裡的蒲甘國王，想要緬甸成為元朝的附屬國。

蒲甘國王，假裝答應，敷衍了元朝使者，後來雲南的元朝使節又來緬甸協談，不料反被蒲甘國王殺害，接著緬甸軍隊就開始攻擊周邊歸順元朝的部落村莊，這訊息被忽必烈知道後，就開始派兵前往西北地區攻擊緬甸。

公元1277年，元朝軍隊翻山越嶺來到雲南的南邊地區與緬甸軍交戰，此時的緬甸士兵精通馴獸之術，驅趕著八百匹大象迎戰，並且出動了6萬人，遠道而來的元軍約有12000人，加之沒見過大象打仗，頃刻之間就被嚇得潰不成軍落慌而逃。

不過負責指揮的元軍將領比較有經驗，之後快速組織軍隊把馬匹捆綁在樹林內，憑藉濃密樹木的優勢，用箭把大象射殺。最終元朝以1.2萬訓練有素的精兵重挫緬甸的6萬士兵。

本來元軍想順勢攻佔緬甸，擴張自己的國土，可惜在當地遇到了極端炎熱的氣候，還有熱帶雨林的各種瘴氣跟疾病，而元兵都是北方人，完全受不了這種氣候環境，導致傳染病頻繁，為了不讓傳染病繼續擴張，元軍只能放棄攻佔緬甸的想法，從此班師回朝，忽必烈當時的軍事實力比蜀漢要強，都還是這種結局，可想而知，如果當時劉備這樣行動，即使取勝也會損兵折將。

所以說三國時期的蜀漢雖然有實力打敗緬甸、安南，但是當時的中原屬於三國鼎立的局勢，南北均有吳國魏國在虎視眈眈，因此坐鎮成都的蜀漢官員們，擔心首尾不能兼顧，並且都是以攻伐北方的魏國為主。畢竟北方才是中原的政治中心，人才濟濟，資源豐富，而西南、西北地區都十分荒涼，人煙稀少，多是山區跟野林，對於蜀漢的發展毫無益處。

一、蜀漢的西南面是外族政權，他們與中原政權在人口、文化以及思想觀念和生活方式上，都有著天壤之別。並且那個時代的惡劣交通條件，也不允許蜀漢政權翻山逾嶺，遠離本土去做某種冒險嘗試。

因此要求蜀漢政權向西南方向開疆拓土，實在是強人所難。即便退一萬步講，蜀漢佔領了部份西南地區的外族領土，誰又能保證其可以持久統治下去？文化上的差異，就足以對蜀漢的統治造成致命的影響！

再設想一下:當初諸葛亮費盡了心機，渡過瀘水平定了南中地區的叛亂，可最後不還得將其交付給當地人的首領孟獲自治嗎？這又是什麼原因呢？說到底還是因為缺人！不錯蜀漢是偏居一隅，顯得地盤狹小。可是相對的它的人口也是三國中最少的！因此其缺乏對外擴張的現實需求與動力。

二、至於說想讓蜀漢向西北擴張，那就更不容易做到了！那時的西北是甘、涼之地，是曹魏的屬地。更是蜀漢幾次北伐戰爭的主戰場。

試想:以諸葛亮才智之卓越，為人之幹練，尚且六出歧山而無尺寸之功。那麼還能指望其他人來替諸葛亮實現先佔甘、涼，再徐圖關中，而後再奪取中原的巨集願嗎？

對於蜀漢來說:向西南拓展因受民族、文化、地理條件的限制而無法實現，但是向甘、涼之地用兵，可是諸葛亮乃至姜維一直堅持的方針。

蜀漢政權也無時無刻不在想要吞併甘州和涼州，以求將這裡和蜀漢本土聯接起來，以便達到改善不利的交通條件，以及利用這兩州豐富的物質資源，達到彌補蜀漢國力不足，部份緩解益州疲敝的現實情況。

東漢末年，黃巾起義引發了天下大亂，而何進被殺、董卓亂政則徹底讓東漢王朝名存實亡，各路諸侯紛紛起兵割據，曹操、孫權、劉備相繼從眾多軍閥中崛起，逐漸形成三國鼎立。

而劉備建立的蜀漢政權是三國中實力最弱小的，蜀漢政權從建立之初到最終滅亡，經歷了四個階段：

從赤壁之戰開始，劉備奪取荊南四郡，又向孫權借來了南郡，開始有了自已的地盤，這也形成了蜀漢政權早期的雛形。之後劉備開始了一系列的對外擴張，向西打敗劉璋奪取益州，再向北擊敗曹操拿下漢中，到劉備稱漢中王時，關羽北伐前，蜀漢政權的發展及對外擴張達到了頂峰，這是蜀漢的穩步發展期。

這個時候蜀漢的西南邊是盤越國，盤越國位於益州的西南邊陲，位置大概是今天的印度東北部的那加蘭邦、曼尼浦爾邦、米佐拉姆邦和緬甸北部的部分地區。這個地方離蜀漢的政治中心成都已經相隔數千裡，從成都到盤越國，中間還要穿過大片的原始森林和蠻夷部落區，別說蜀漢不想向這裡發展，就是想向這裡發展，也無法發展，後勤補給、人員、裝備什麼都跟不上。還別說中間途經的原始部落會不會襲擊你。

蜀漢的西北邊是涼州，這裡可是蜀漢政權一直想發展的地方，可是要想拿下涼州，就必須擊敗曹魏設在雍涼地區的軍隊，而這不是一件容易的事。

劉備在拿下漢中後，國力極度疲乏，需要時間恢復，可是緊接著，無力再對外作戰，需要休養生息，儲備糧草物資，以便下一步的發展。可是這個時候關羽發動了北伐襄樊的戰役，蜀漢的關注點及發展方向就放在北方，而不是西南或西北地區。

從關羽襄樊之戰失敗被殺，蜀漢勢力被趕出荊州開始，到劉備夷陵之戰大敗，五萬蜀漢精銳灰飛煙滅，蜀漢政權的實力急劇下降，已經到了無力擴張，僅能自保的地步，再加上劉備的去世，南中的叛亂，可謂是雪上加霜，這是蜀漢的急劇下降期。

這個時期，蜀漢僅僅只能自保，更別說對外擴張了。

從諸葛亮掌權，一直到諸葛亮去世，可以稱為蜀漢的平穩過渡期。　　

諸葛亮掌權後，為了緩和蜀漢政權的形勢，首先與東吳孫權議和，接著為劉備守孝，同時勵兵抹馬積極準備平定益州南部的叛亂，經過幾年的準備和一年的征戰，諸葛亮率軍平定了南中叛亂，也僅僅是平定叛亂而已，要說繼續向西南發展，不僅沒有這個實力，沒有這個能力，更沒有這個規劃。　　　　

這一個時期，開始進入諸葛亮掌權時期，諸葛亮的戰略規劃就是北伐，對於向西北方向的涼州發展，諸葛亮是興趣很大，而對西北，諸葛亮是毫無興趣。　　

從諸葛亮去世到蜀漢滅亡這一時期，稱為蜀漢的衰弱滅亡期。諸葛亮去世後，先後掌權的蔣琬、費禕對北伐興趣不大，對對外擴張興趣也不大，他們重視的主要是蜀漢的內部發展，這一時期蜀漢的主要精力放在對內發展，沒有對外擴張，即使偶爾有對外，也是針對北方的曹魏發生的戰爭。　　　　

姜維掌權後，算是繼承了諸葛亮的願望，持續北伐，姜維這個時候的北伐已經與諸葛亮時期的北伐不可同日而語，蜀漢國力已經下降太多，到了民生凋疲、窮兵黷武的階段，沒有多久，鍾會、鄧艾就大舉南征蜀漢，同年，蜀漢就滅亡了。　　

這一個時期蜀漢的國力持續衰弱，而且關注點主要也是在北方，別說擴張了，就是蜀漢生存下去也變得困難了。　　

你看可以看到，無論蜀漢處於哪一個時期，他的對外擴張都是向北方，為什麼呢？　　

因為北方是中國之地，是中原之地，是九州的中心區域，是華夏民族的正統，只有統治這裡，才能算是大一統的王朝。　　

而蜀漢集團的戰略規劃一直就是以北方為重點，無論是《隆中對》還是《漢中策》，蜀漢集團的有識之士都將向北方的擴張看成頭號戰略，這是民族的觀念約束，中華的正統約束，不以地理位置為轉移的。

最後給大家科普一下“問鼎中原”一詞。

“問鼎中原”這個典故來自春秋時期的楚莊王，楚莊王借北伐夷戎之機，把楚國軍隊開到東周都城洛陽的南郊，舉行閱兵式，並咄咄逼人的向周天子的使者詢問：周天子的鼎有多大？有多重？

當時藏在東周都城洛陽的鼎共有九個，相傳是夏朝的禹鑄造的，九鼎代表著天下九州，九州有豫州、冀州、兗州、青州、徐州、揚州、荊州、雍州、梁州，九鼎就是整個天下的意思。現在楚莊王作為諸侯，是不能問這個鼎的，但楚莊王仗著自已的強大，居然不顧禮儀來問鼎，顯示出楚莊王的野心，後世就以“問鼎中原”這個典故代表有奪取天下的意思。

我不知道你為什麼會這樣問？

諸葛亮發動的平南戰爭就是向西南地區（南中），也即是雲南、貴州拓展疆土；而六出祁山的目標就是向西北地區，也即是雍州和涼州（陝西、甘肅）進軍，戰略意圖就是先佔領長安，使蜀漢政權“復還舊都”。

但問題是，向這兩個方向發展，都沒有對蜀漢的國力提升產生太大的作用。

首先，發動平南戰爭的目的是主要是歸化那些少數民族，避免因他們叛亂造成蜀漢政權後院起火，因此，諸葛亮聽從了馬謖的建議，以安撫為主，於是創造了七擒七縱南王孟獲的千古佳話。

後來孟獲到成都任職（實際也是做了人質），南中各少數民族全面接受蜀漢的統治。但是當時雲貴地區山多人少，諸葛亮長期執行少數民族懷柔政策，只需他們乖乖的，既不向他們徵兵，也不向他們收稅，並且還派霍峻率領一支軍隊在當地長期駐紮，這樣一來，不但對蜀漢政權起不到什麼資源幫助，而且還佔用了一部分蜀漢本就不足的軍力。

關於六出祁山，大家都知道結果了。因為後勤補給困難和兵力相對不足，諸葛亮發動的六次北伐曹魏的戰爭，最深入魏境的一次就是打到了渭河南岸，逼近長安。但到最後還是功虧一簣。

姜維接任後，更是進行九次北伐，成果還不如諸葛亮。