法律咋判就是法官說了算。若有會辯護的律師能辯好了，持刀歹徒可能都是合法的。此題有意義嗎？持刀行竊的歹徒入室，本就是該殺的！

私闖民宅並打砸他人財物，就構成了損壞財物罪，非法闖入他人住宅罪；如果持刀行兇並傷人，那罪就更大了，至少也是故意傷害罪，甚至是故意殺人罪。

遇到這種情況，房主都可以正當防衛。在搏鬥過程中，即使將歹徒打傷甚至打死，都不負法律責任。

但是當歹徒逃跑或者放棄抵抗，如果房主還要繼續對歹徒進行攻擊傷害，並最終造成歹徒受重傷甚至死亡的，房主就要承擔法律責任。因為這已經造成了故意傷害。

這是挑戰法律底線。不怕事的法官太少所以才有那麼多數不過來的好壞不分壞人沒事好人受罰的怪事發生。踢歹徒的腳應該把握好力度，即不傷歹徒又能制止犯罪，除了天外高手沒人能做到。踢死歹徒也沒錯放人

他負什麼責任 我不知道 但是你要是動嘴了 把他罵死了 或者你動手了 把他打傷打死了 你就等著坐牢賠錢吧 最好是 好吃好喝好招待 臨走再送些路費

如果有人私闖我家，持刀行兇，我肯定會要他的命，不會給他喘息的機會，就算防衛過當也一定除掉這個惡人，免得他禍害別人家！

這樣情況，說實話，在天朝，只能報警，然後你看著帶刀的人隨便破壞，如果砍你幾刀你也沒辦法，你要是拿個水果刀捅了他們，你會被判刑，而帶刀到你家裡的人啥事沒有，不信你就問問律師和網上的朋友們，法律就是這樣，咱們也沒有辦法不是嗎

至少在目前，執法機構是保護罪犯的，所以，守法者要麼靠關係，要麼靠輿論保護自己，靠執法機關的想法不但幼稚而且太危險

你可千萬別反抗，別阻止，讓他隨便，你要是阻止反抗的話，對方會告你，會讓你賠償的……唉……現在的社會都反過來了

首先我不是法律法規的發言人，但是我知道在中國有人闖進你家，要砸東西就給他砸，要砍人給他砍，如果你反抗你就犯法了。

從法條看，有非法侵入住宅罪，故意傷害罪，故意毀壞財物罪，這要看侵入住宅的主觀目的，如果侵入住宅的主觀目的就是為了行兇，那侵入住宅的行為不會被重複評價了，如果就是以侵入住宅為目的，侵入後另起犯意實施了故意傷害和毀壞財物，就應當一起評價，數罪併罰，反正就連黑社會上門非法討債，都很少被判定非法侵入住宅罪，不知道為啥……順便說一下，非法侵入住宅罪有兩種情形，未經允許擅自進入，經要求退出拒不退出；允許進入後要求其退出而拒不退出。

這是嚴重的違法行為，損壞的財務應按價折算夠30O0千元。按照損壞公私財務罪論處，有其它違法行為的都應按法律條款論處。