網路醫療險省去了代理人的佣金，相對來說價效比高一些。而且醫療險屬於低保費消費型的保險，槓槓比較高。而重疾險有一定的儲蓄效果，這是二者的差異

說說老公的心理

1、擔心大病風險

2、保險意識強

3、聽老婆的話

4、機智

重疾險和醫療險都可以作為重大疾病時，覆蓋醫療費用造成的經濟損失

老公很有風險意識。 既然老婆不同意買重疾險，也許是覺得重疾險保費較高

老公退而求其次，把便宜的醫療險買了，幾百塊錢一年，避免萬一家庭成員得大病，弄得要去各種籌，籌不籌得到不一定，一定的是男人不要面子的啊。

作為男人，擔當肯定是要的。

還有，得了重疾，短則休養3-5月，重則修養三五年。誤工費、營養費、護理費，多少損失，算一算吧。比起幾千塊錢的保險，呵，能不能承受得起。

倒是要問問老婆，為啥不同意買重疾險。 真要有個大病，損失的還不是自家的荷包？

這筆賬，孰輕孰重，不會算嗎？

呵呵！網路險不能保證續保，一旦停售，就不能買了，到時候年齡也大了，或者住過院，會產生查體或者拒保，哭都沒用！所以，儘量不買網路險！

老公想投重疾險，老婆不同意買了網上醫療險。我們先來說說這兩個產品的不同之處，重疾險是一種確診後補充收入損失的險種，一般交費長費率高，而醫療保險是一種健康險，一經住院都可以報銷的產品，保費低保額高，也列入人生保單的第一張保單。不買重疾險基於三方面考慮:

1.考慮家庭經濟有限，負擔不起重疾保費

2.醫療保險使用廣泛點，保額也多點畢竟一下得重疾可能性少點

3.有孩家庭上有老下有小，壓力大，先從有保障開始

家庭地位可能是老婆比較高，但老婆也是行外人，不瞭解保險。

醫療險保障的是治療支出，讓家庭成員有錢看病。

重疾險保障的收入損失，讓家庭成員有錢養病。

兩個完全不同的功能，沒有哪個更好。最好的方式就是兩個都買，讓家庭看得起病，養得起病，不要為了生計，在沒有完全恢復的情況下強行復工。

老婆如果真的是保險內行，絕對優先給老公買定期壽險，然後慢慢給老公買重疾和醫療險。這麼做的原因很簡單，當老公出問題時，自己能拿到大量理賠款繼續過日子。老公沒死，就用這些錢照顧老公，不愁缺錢。老公死了，就用這些錢撫養孩子或開始新生活。於情於理，這麼做都是最合適的。

像問題中優先配置醫療險，肯定不懂保險。

這是好事，每個人都要有風險意識，畢竟都是家庭的一份子，不想因為疾病和意外這些未知風險打亂生活質量。何況也經常看到因為生一場病最後妻離子散的下場，或者未死被拔氧氣管的不道德行為，未雨綢繆☔️有何不好。

網路醫療險也沒啥不好，如果看清條款看清告知，確定是自己要的，沒有什麼不可以。醫療險也是很有必要的。

重疾險和醫療險的保障責任不同，是否每個家庭都需要，或者需要的話各選擇什麼產品，選購順序又是怎樣，都不是外人可以隨隨便便去評判的。一定是要結合家庭的實際狀況去分析這個家庭的需求。

1.說明夫妻二人，老婆比較有話語權;

2.老公可能沒有老婆更懂保險，對保險的研究沒有老婆多;

3.以後老婆可能會給老公在線上買一份重疾險而不是線下。購買行為是有慣性的。

給自己的另一半投保險是珍愛另一半的表現之一！可能他老婆對投保重疾險和網路醫療險的各種優劣不明白，所以不存在抱著什麼心理的問題，我覺得挺好！

恭喜她老公擁有了一份醫療保障，後期瞭解了重疾險的意義可以選擇再加保！木有任何問題哈！

簡單的講，老公相投重疾險，意識到保險重要性，不光看到了重大疾病醫療手術費，還看到了收入損失、康復費、療養檢查費用。顯然是正確的保險理念，只是還不是很堅定，或者不掌握家庭經濟的決定權。

老婆不同意投重疾險，投了網路醫療險，她只看到了重大疾病的醫療手術費，至於收入損失、康復費、療養檢查費用，沒有意識到。覺得只要有醫療險就可以了，費用少報銷也不錯，性價好高，幹嘛要買那麼貴的重疾險呢？顯然是對保險認識不深，看的不全面，又有家庭經濟權。