黃教安不住院真的不行了，因為他絕食到第8天，開始昏迷，人事不醒，再不送醫搶救，就會有生命危險。

黃教安絕食的三個訴求，除了第一個續簽《日韓軍事情報保護協定》部分實現外，反對設立高階公職人員犯罪調查處和撤回國會議員分配製度的改革，文在寅政府並沒有給予任何迴應。當然，第一個訴求也不是黃教安的功勞，而是文在寅對日本和美國的妥協。所以，黃教安這次絕食，對身體傷害這麼大，並沒有取得他想要的結果。

黃教安在文在寅任命曹國為法務部長官時，曾在青瓦臺總統府前剃髮明志，向文在寅進行抗議，再加上當時大規模的示威遊行，終致文在寅妥協屈服，讓曹國辭職才算平息事態。

不過，保守、進步兩派的政治鬥爭遠未結束。文在寅準備繼續推進司法改革，並要求檢方重新調查世越號沉船真相。輿論認為這是文在寅在曹國事件之後向保守派發起的反擊，而調查世越號客輪傾覆真相，則主要針對黃教安。黃教安作為那時的法務部長官，被控阻止對沉船事故的調查，以維護朴槿惠。如果這事經查屬實，黃教安的政治生命很可能就此終結。

正是擔心這一點，又關乎切身利益，加上上回剃髮取得的成功經驗，所以，黃教安拼了老命也要搞絕食。不過，和上回千萬人示威遊行不一樣，這次絕食的只有黃教安一個，文在寅當然並不會感到有多大的壓力。再說，文在寅也不能老向黃教安妥協讓步，那以後這個總統還怎麼當？

所以，對於黃教安的絕食，文在寅採取置之不理的態度，這讓黃教安不得不忍飢挨餓絕食下去。不過，相比於南韓絕食達人趙源震的絕食14天，和高僧Seoljo絕食40天相比，黃教安還是有不小的差距，絕食不到8天就暈倒送醫治療，這也標誌著本次絕食結束，黃教安絕食的目的也未達到。

黃教安絕食期間，自由南韓黨和在野黨倒是有人來看望他，算是對他的一點安慰和支援吧。不過，卻沒有一個人陪著他絕食。因為這些人深知，大冷的天，又凍又餓的滋味真的不好受！當然，黃教安這幾天成了南韓各大網站的熱搜，這下子他真的出名了。對絕食、剃髮情有獨鍾的南韓人，興許在下屆總統大選中為黃教安能多投上兩票，這或許是他這次絕食的最大收穫吧。

黃教安絕食8天，真是餓的輕啊！居然能幹出來這麼無腦的舉動，實在讓人汗顏，未來有可能成為下一屆的南韓總統，怎麼能做出這麼低智商的舉動呢？顯然，這樣的絕食舉動，最終讓自己餓暈，不得不入院治療，鬧的自己並沒有獲得認可與支援。而文在寅也沒有全部答應黃教安所提出的三條要求，最後只能自食苦果。

11月20日下午，自由南韓黨黨首黃教安在青瓦臺前開始進行絕食鬥爭，黃教安向文在寅提出三項訴求，其一，維持《日韓軍事情報保護協定》；其二，反對設立高階公職人員犯罪查處；其三，要求撤回聯動型比例代表制度（按政黨投票率分配國會議席的制度）。黃教安的絕食行動正式開始，黃教安的初衷就是算準文在寅會在《日韓軍事情報保護協定》上服軟，於是就來向美國遞交投名狀，分得一杯羹。

對於第一個要求來說，這只是黃教安看準了文在寅在美國面前根本就抬不起頭來。而對於其他的兩個要求，顯然是文在演政府不可能答應的。畢竟這涉及到南韓政治鬥爭的優勢問題，文在寅要為自己的執政黨想辦法，爭取最大的有利條件，同時也要給對手自由南韓黨製造麻煩。用自由南韓黨在曹國問題上對文在寅政府的施壓，以及10月份舉行的三場大規模抗議遊行，這都導致了文在寅的民眾的支援率直線下跌。

那麼對於文在寅來說，顯然不會同意黃教安的後兩個要求。黃教安所謂的絕食行動根本也逼迫不了文在寅，經政治對手之間的對決，不是靠這種低階的手段取得的。如果黃教安在這次絕食行動當中得手，那麼文在寅在未來的執政道路上，將會面臨越來越多的黃教安，單從這一點上來說，就不可能答應黃教安的脅迫。

對於黃教安來說，使出這樣低階的手段，顯然是有損自由南韓黨黨首的身份。畢竟這樣的絕食行動來要求文在寅政府答應其要求，而且後兩個要求明顯就是黨派的自私利益，這不會得到南韓民眾的認可。黃教安的絕食行動顯然與趙震源的不同，2017年的趙震源是為了要求釋放朴槿惠，絕食14天，最後暈倒在絕食現場，被迫停止絕食，送醫治療。畢竟這是一個支持者對總統的舉動，而黃教安的舉動顯然是有些小孩子氣的舉動。

我們一直想問：如果黃教安因絕食得病，最終不治而亡，誰最高興？

首先不是朴槿惠，因為她已經萬念皆空，即使黃教安曾是自己的近臣，但只是一段模糊的記憶，不再有任何觸動。

其次不會是總統文在寅。雖然已經十分厭倦反對派的胡鬧與聒噪，但他還會表達對死者的基本尊重。更不會借用喪事來獲取什麼利益。

當然，更不會是黃教安的家屬和朋友，因為都處於深深的悲痛中。

而最有可能拿黃教安之死搞事的，是他的革命戰友和同事，那些在絕食期間都不曾看他一眼的反對派同仁們，卻會聚集在他的棺槨旁吶喊生事，他們會口頭上喊著“血債血還”，而向政府示威，逼迫政府下臺承擔責任以來謝罪。而文在寅政府倒臺才是他們的最終目的，至於黃教安若有個三長兩短的，就是一次難得的契機而已。

由此，我們可以回答黃教安絕食八天，為何沒有獲得反對派支援了，因為他還沒有死。

看似很殘酷很絕情，實際上很現實很無情。

如果問我怎麼看待的話，那這無異於就是一場政治鬧劇。作為國家領導人，用如此極端的方式去表達自己的政治訴求，只能說這是不明智的行為。不管是對個人形象，還是對整個南韓的國家形象來說，都是有損害的。黃教安絕食八天，終於身體頂不住被送往醫院，但是他的訴求並沒有得到滿足，也沒有換來更多的支援，充其量就是一個政治小丑表演的政治鬧劇。

黃教安是自由行安國黨的黨首，反對文在寅的政策，並希望南韓政府能夠滿足自己的三條政治訴求。第一條就是恢復《日韓軍事情報保護協定》，第二條是反對對國家高階公職人員的苛刻調查手段，第三條是反對按照政黨投票率分配南韓議會議席的名額配置方法。從第一條來看的話，有點親近美國的意味。希望透過討好美國的方式讓自己能夠獲得美國的支援。文在寅上臺以來，一直積極維護南韓的權益，儘量避免讓美國直接插手介入。但是以黃教安為首的人就表示反對意見。從第二條來看的話似乎就有點此地無銀三百兩的意思，如果一個人正直清白的話，怕什麼苛刻的手段去調查呢？再怎麼查都是清白的。第三條也根本無法讓文在寅接受，這是涉及到要修改國家法律的程度。

現在文在寅總統要重新調查世越號沉船事故，當時黃教案是直接的負責人，雖然沒有挑明兩人的政治分歧，但是從文在寅的態度就可以看出這次的矛頭直接指向黃教安。如果是真相真的水落石出，那麼黃教安絕對不會仕途順利，甚至還會鋃鐺入獄。這次他透過絕食的方式表達自己的政治訴求，其實也是在不得已的情況下發起的一個反擊，並且還是一個直接反擊。針對於前期的百萬民眾大遊行來說，這次南韓總統文在寅的壓力並沒有太大，無非是受點輿論的影響，不涉及到大範圍的社會安全問題，這個時候就得看誰比較沉得住氣，看來還是黃教案的身體不爭氣，扛不住呀。

總之，作為一個國家領導人，是需要對國家形象負責的，是需要在民眾面前表現的稍微正常一點，用如此極端的方式不是一個明智的選擇。從外界人的角度來看，黃教案無疑就是一個政治小丑，表演了一場政治鬧劇，結果還是草草收場，折磨的自己的身體。

個人認為，黃教安的此事絕食抗議舉動，沒能換來支援，是情理之中的事情，而黃教安把自己餓暈 入院治療，充分的體現了 他性格中固執的一面，有一點 不達目的誓不罷休的意味，為什麼這麼說呢？因為，他此次提出的三項訴求當中，反對《高階工資人員犯罪查處》，實際上就是為了他自己的訴求，而不是為了廣大民眾的利益，自然就換不來別人的支援；

黃教安此次的絕食抗議行動，相比於上一次，他組織的削髮抗議曹國貪腐案件，形成了鮮明的對比，因為上一次抗議，不僅是為了自由南韓黨的利益，也在很大程度上代替了南韓民眾，向文在寅政府問政，所以，上次抗議 不僅得到了自由南韓黨內的 高層支援，還得到了很多南韓民眾的大力支援；

也就是說，黃教安的此次絕食抗議行為，是在為了自己的政治前途 能否繼續，向文在寅政府進行施壓，他之所以會反對文在寅政府設立《高階公職人員犯罪查處》，目的就是，防止文在寅政府利用該法 來對“世越號”沉船事故，重新調查，理由很簡單，如果此次沉船事故的調查方向，指向了朴槿惠政府時期的 很多高階公職人員的話，黃教安就在其中，要是查出了很多對他不利的實證，他就很可能 失去了下屆總統大選的資格，以他目前的政治追求，不大可能會甘願放棄下屆總統大選，於是 他才策劃了此次絕食抗議行動；

很明顯，黃教安的此次絕食抗議行動，就是為了自己能順利進入下屆總統大選，而不是為了廣大南韓老百姓的利益，所以，就出現了 他在此次絕食抗議行動中，幾乎沒有得到南韓民眾的支援，甚至就連他黨內的朋友，也沒有前去陪他一起絕食抗議，自然也就註定了，他的此次絕食抗議會以失敗告終，但是，他又不願意甘願失敗，他就用了將自己餓暈的舉動，表達決心，從這點就可以看出，他的性格非常固執 。

黃教安這一次是太貪心了，沒有見好就收，而是畫蛇添足，最後不但沒有得到支援還把自己身體整垮了。黃教安從11月20日開始在青瓦臺前的廣場上進行絕食抗議，絕食八天之後，黃教安因為長期未進食而累到並失去意識。對於一個普通人來說，八天不吃不喝真的很難做到，但是黃教安做到了，足以見證他與文在寅政府抗爭到底的決心，這一點不得不佩服。

那麼黃教安如此意志堅定為什麼得不到南韓民眾的支援呢？其實在黃教安絕食的前三天，還是得到了很多民眾的響應，也有大量民眾自發前往青瓦臺門前聲援黃教安。當時文在寅也派了官員出來勸說黃教安，但是黃教安無動於衷繼續絕食，結果時間一長，民眾散了，文在寅也無所謂了，反而是黃教安的絕食就這樣“貶值”了。

有人說黃教安絕食抗議的政治訴求沒達到，所以不能中途放棄，但分析這些訴求之後會發現，文在寅政府根本不可能因為黃教安的抗議做出任何改變決定的行為。黃教安不可能不清楚這一點，要是絕食抗議能解決問題，青瓦臺門前早就坐了一堆絕食的人。黃教安這一次絕食抗議向文在寅政府提出了三項政治訴求：一是維持日韓軍事情報共享機制；二是停止設立"高階公職人員犯罪"調查處；三是撤銷"國會議席改革"。

對於黃教安的三項政治政治訴求，我們先看後兩項，設定高階公職人員犯罪調查處，本來就是文在寅的一大政績，如果能夠真的因此打擊腐敗貪汙，那麼能夠得到大量民眾的支援，而且還能把該機構當成打壓政治對手的工具；國會議席改革更加不用說了，文在寅進行改革讓議席分配更加公平了，其他人都不反對，就文在寅一個出來抗議，文在寅都不會理他。

最後看抗議終止軍情協定一事，連簽署該協定是朴槿惠時期的“成果”，也有黃教安的功勞，這能夠成為他競選總統時的“談資”。雖然文在寅政府最終續簽的軍情協定，但這是文在寅政府權衡利弊後做出的決定，文在寅沒有得罪美國的膽量，所以黃教安的抗議只是湊巧而已。黃教安現在不能太急功近利，文在寅的任期到2022年才結束，未來南韓政治還有很大的變數，黃教安需要的是保證自己不犯錯然後靜候時機，當然，還要保重自己的身體，如果因為這次絕食累出什麼毛病來，那就得不償失了。

政治人物的行動都是帶有非常強的政治目的，而黃教安的絕食鬥爭帶有的政治目的更加的明顯。黃教安這次絕食的原因是抗議南韓政府終止韓日《軍事情報保護協定》和組織“高階公職人員犯罪調查處”法、聯動型比例代表制選舉法，從中就可以看出黃教安絕食的目的。

一、抗議南韓政府終止韓日《軍事情報保護協定》，這些協定不僅是朴槿惠時期重要的外交遺產，雖然這些協定遭到當時南韓民眾及部分政治人物的阻止，但是對美國而言，這是美國推動美日韓同盟的重要一步，而現在該條約被文在寅政府終止後，那麼相當於美國在亞太戰略的一部分已經失敗了，其實美國已經在多個場合表達了對南韓政府終止《軍事情報保護協定》的擔憂和譴責。

黃教安利用抗議文在寅政府終止《軍事情報保護協定》的機會，不僅將文在寅總統及共同南韓黨推向美國的對立面，還更多的藉助美國的力量來為自己的總統之路鋪路，又或者說利用美國的力量來為自己的黨派爭取更多的政治利益。畢竟南韓作為美國的“保護國”，其在南韓的能量還是非常大的。

二、文在寅總統一直沒有放棄改革南韓司法的決心，其中就包括設立高階公職人員犯罪調查處，其實這是將南韓檢方的權利移交到高階公職人員犯罪調查處，這也可以說是為南韓總統等高官准備的犯罪調查機構。一旦這一機構設立，文在寅總統極有可能成為南韓歷史上沒有牢獄之災的總統。那怕文在寅被調查，那麼待遇也比歷屆的南韓總統好多了，這顯然不是黃教安及自由南韓黨想看到的。

另外，作為南韓司法改革最大的障礙，南韓檢方是不可能輕易的將自己的權利“送”給高階公職人員犯罪調查處的，那怕文在寅總統將親信尹錫悅放到檢察總長的位置上，也很難改變青瓦臺、南韓法務部與南韓檢方的激烈摩擦。而現在黃教安反對文在寅總統設立高階公職人員犯罪調查處，也有交好南韓檢方的目的。在曹國腐敗案中，南韓檢方的能量就可見一二，曹國的妻子鄭敬心已經被南韓檢方批捕了。如果黃教安能與南韓檢方保持“友誼”，那麼在某些案件中黃教安可能會得到“幫助”。

三、其實從歷屆的南韓選舉及南韓政府歷屆的表現來說，共同民主黨執政時期，南韓政治比較“清明”，這對共同民主黨而言是非常有利的，共同民主黨利用這種優勢讓選民將更多的票投向自己的總統候選人。但是共同民主黨也有劣勢，就是對經濟不太擅長，例如現在南韓與日本的貿易摩擦，嚴重打擊了南韓的經濟，但政府沒有太好的應對舉措。共同民主黨為了擴大自己在競選方面的優勢，推出了聯動型比例代表制選舉法。既然對對方有利，黃教安作為黨首必然要抵制了，這不僅能加強自己的黨首地位，還能增強自由南韓黨的凝聚力，可以說一舉多得，那麼黃教安為什麼不幹呢？

因此，黃教安的絕食更多的是為自己及所在的黨派爭取利益罷了，希望“團結”美國、南韓檢方等勢力為南韓的總統選舉造勢。

只能說黃教安沒餓死已經很幸運了，沒得到支援是因為訴求不符合大眾的意願。因此黃教安的絕食完全是自討苦吃，怨不得別人。

入院治療是很正常的事情，並不奇怪，想想一個人8天不吃東西也是對自己夠狠的，我們說人是鐵 飯是鋼，一頓不吃餓得慌，8天不吃東西導致人體糖分攝入不足，營養嚴重缺乏，所以餓暈入院治療很正常，千萬不要跟黃教安比狠，他狠起來都會想把自己餓死的那種，黃教安能把自己餓8天，說明黃教安生性固執，愛鑽牛角尖，容易走絕境，但也說明黃教安有堅毅的性格；要麼成大事；要麼走入絕境因此喪命，一敗塗地。

黃教安8天不吃東西被餓暈，水肯定他是喝了的；如果黃教安能夠8天不喝水還能生還那才是奇人，黃教安如果真的餓死了對文在寅才是真的有利，文在寅眼中從此就少了一個刺頭，少了一個對手。南韓的絕食；剃光頭，靜坐反抗都是為了引起觀注，想得到民眾的支援，可是此次黃教安的絕食舉動為什麼沒有得到民眾的支援與觀注呢？

主要因為是黃教安提出的三個訴求南韓民眾不想觀注，甚至有牴觸情緒，黃教安的第一個訴求，繼續維持“日韓軍事情報保護協定”，當時為什麼南韓放話不再續簽“日韓軍事情報保護協定”還不是因為日韓勞工䃼嘗案引起的日韓貿易爭端，使南韓民眾大規模抵日本產品，這一條本來就是南韓民眾抵制的，所以民眾不支援他很正常。

黃教安第二個訴求就是反對對高級別工資人員的犯罪查處，雖然這裡面有向朴槿惠袒護的意思，但黃教安本人就是黨首，是高級別工資人員，黃教安反對這一條顯然是為了自己一樣，那些基層怎麼會去支援他呢？黃教安這是有點自討苦吃的意思了，第三條訴求就是要求撤回聯動型比例代表制度。就此上面三條基本上都是為了自己的切身利益，有些訴求還是會引起民眾會牴觸的，因此黃教安絕食完全是自討苦吃，想得到支援是更加不可能的事情，完全是自做自受的鬧劇。最後只會換來文在寅的呵呵一笑。

對那個挑戰大風車的人，有的人在心裡頂禮膜拜，而嘴上會說，看一個傻x；有的人嘴裡說，這是真正的戰士，而心裡則痛罵，這個傻x；屠格涅夫的《門檻.夢》裡那個絕決踏進門檻的姑娘，也有人在說，一個傻x，一個聖人！這次輪到了黃教安，至於人們會怎麼說，也已經不再重要，也沒有對錯。他只能讓我們深思，令我們顫慄！”黃教安“你的名字叫抗爭，華人是不會懂的

為了讓南韓總統答應黃教安的三個要求，在青瓦臺門口，黃教安搭起帳篷，在全世介面前公開“絕食”，8天之後，黃教安再也扛不住，餓暈倒地，被送往醫院進行救治！

南韓現在已經是冬天，非常冷，很多人認為，黃教安選擇這樣的方式“請命”，非常愚蠢，不但把自己給餓壞了，還把自己給凍壞了，其實不然。在絕食之前，黃教安已經做好充分準備，黃教安可以住在自己搭建的帳篷裡，在帳篷之中，有可以禦寒的電熱毯，還有熱風機，這些工具都可以幫助黃教安禦寒。另外，黃教安還戴著帽子，穿著厚厚的羽絨服，均可以禦寒！

決定絕食之前，黃教安一共向南韓總統文在寅提出了三個要求，文在寅目前已經答應了黃教安的一個要求。黃教安要求南韓繼續承認《日韓軍事情報保護協定》，繼續和日本共享軍事情報，文在寅答應了，黃教安完成了三分之一的任務。至於黃教安提出的“不設立高階公職人員犯罪調查處”和“撤回聯動型比例代表制度”，文在寅還沒有任何迴應，不排除後期拒絕黃教安的可能，也不排除後期答應黃教安請求的可能！

黃教安絕食期間，只有一部分人來看望黃教安，沒有南韓政壇的大佬響應黃教安的行動，不代表黃教安的“絕食行動”不妥，是每個人選擇的方式不一樣，黃教安的“絕食行動”雖然是在自我傷害，但是黃教安在南韓的知名度再次提高，在國際上的知名度再次提高，8天的絕食行動，不花一分錢，就可以讓黃教安上熱搜榜，這個免費的廣告十分划算。

根據民調顯示，黃教安的支援率一直僅次於總統文在寅，透過這次為期8天的“政治作秀”，黃教安給了日本和美國一個暗示，表示自己在外交政策上更傾向於日本和美國，美國、日本支援黃教安，日本和美國才能和南韓保持友好的關係，才能維護美國在韓利益，才能維護日本在韓利益，實現互利共贏的鐵三角。

黃教安給南韓的高階官員一個暗示，要想自保，要想不被調查，必須和自己站在同一個陣營，必須和南韓總統文在寅唱反調，必須和南韓總統作對，反對南韓總統文在寅的“司法改革”，反對文在寅的建立“高階官員犯罪調查處”，只有這樣，南韓的高階官員們才有司法豁免權，才能不被政治清算！

文在寅給在野黨一個暗示，如果不撤回“聯動型比例代表制度（按照政黨的投票率分配國會的席位）”，在2020年的國會議員選舉中，在野黨沒有優勢，文在寅的執政黨才有優勢，一旦現在的執政黨掌握國會，2022年的總統大選中，在野黨有可能敗北，文在寅所在的政黨和繼續掌權！