借條被債務人撕毀，肯定是對你不利，但是能否勝訴還要看有沒有其它證據支援！

法律分析：

一、對於民間借貸糾紛，民間借貸屬於是實踐合同，也就是說當借款交付時合同才生效。因此，只有借條還不能完全證明借貸關係，還要提供交付借款的證據，比如銀行轉賬記錄、現金收據等，才能形成完整的證據鏈條。

二、如果你能提供銀行轉賬記錄，如果對方不承認，根據《民間借貸司法解釋》對方需要舉證來證明這筆錢不是借款，否則他要承擔不利後果。

三、在訴訟中，如果證據沒有原件，就不能證實證據的真實性，證明效力就會變小，如果沒有其他證據支援，很可能會面臨敗訴的可能。

最後，我們在追討債務時最好拿著影印件，不要輕易出示原件，以免債務人狗急跳牆；要債時最好能有人陪同，發生情況也可以給你作證。

借條被債務人強行奪走並撕毀，有借條影印件能否打贏官司？

如果馬上報警，報警筆錄能夠客觀地還原事發經過和現場，以報警筆錄和借條影印件可以形成有效證據鏈，官司應該有贏面。

在借條被人撕毀後，債權人應提供借條影印件和其他證據形成完整證據鏈，才能贏得債權債務糾紛訴訟。

債權人在借條被搶奪後應馬上報警，債務人搶奪借條行為涉嫌搶奪罪。債權人起訴債務人償還借款時，應提供警方出警記錄、借條影印件並說明借條原件被債務人搶走撕毀。債權人提供的證據能夠形成完整證據鏈，法院正常可以支援訴訟請求。

這起案件中，原始借據被強行奪走並撕毀，單獨一個影印件是打不贏官司的。

但也不是沒有一點辦法了！這起案件中，有民警到場做了筆錄，那麼如果債務人又在筆錄中承認了這個行為，並承認了這個資料，也是有效的法律依據。如果拒不承認，那也有做偽證的罪責，相當於民警做筆錄也是有法律震懾作用的。

然後，請求公安調查，取證於證人證詞，還有該筆金額的銀行賬號往來證據，等等有利於證明這筆債務存在的一切證據，合成證據鏈證據組來證明。

當然，證據越多越好。在這裡提示大家，再多的證據，都沒有一張原始借據來的強而有力。所以，保管好原始憑證非常重要，一旦觸碰法律程式，只講證據效力。

可以，出警民警對當事人作的筆錄可證明原件滅失的原因。一個案件被告在法院將借條吃了，法官沒摳出來，拘留被告並按原告陳述判被告敗訴。

當然不能，誰知道你是不是真有原件啊。

借條被撕，應該第一時間報警，由警察到場並記錄。同時還要儘可能儲存被撕毀的借條原件。

處警記錄、撕毀的借條原件、借條影印件才能證明你確實有借條，借條確實被債務人撕掉了，光復印件是沒有用的。

這可能是生活裡很常見也很無奈的情形。影印件在證明效力上微乎其微，需要其它證據加以補強，例如證人證言，付款證據，報警筆錄，甚至撕毀的借條殘留，同時強行奪取欠條並撕毀的行為在刑法上甚至會構成搶劫罪，但題主啊，現實是骨感且寒心的，要麼有人要麼有證據，否則挺難的。

來自一個法律人的無奈……

謝謝邀答，首先向法院主張債權時，如只有借條影印件，那法院一般不會支援你的訴求，從本案實際情況來看，當時電話報警，警察現場處理，這在法庭上是一個補強證據，結合借錢時的銀行轉賬證明等證明，也是可以證明這一事實，勝訴的層面還是較大的，謝謝邀請

這裡存在的問題不是是否有證據而是證據效力的問題。

法庭作為講事實擺證據的地方，要求當事人出示的是原件，影印節做多算作輔助的證據。這種證據在法庭上需要有其他證據補充才能成為確定案情的只要證據。所以僅有借條影印件不足以表明借貸關係的成立！

打官司說到底打得是證據，不管當事人如何說，法官裁決的依據是可見的證據。所以出現本案這種情況，債務人強取借條並毀壞時，債權人第一時間可以採用拍照、錄音，甚至喊周圍鄰居（自己家人、親屬在法律上也是需要補強的證據）來做見證，這樣無論是拍攝、錄音的電子證據，還是鄰居作出的證人證言都是借條影印件的重要補強證據！

雖然借條影印件被債務人毀了，但是如果有上述的其他證據可以對借條影印件的效力進行補償。另外，如果債務人突然良心發現，在法庭上承認自己借錢未歸還，那麼這些證據都可以成為對債權人有力的證據。

如果這些證據都具備，那麼官司贏的可能性還是很高的。

1. 借條影印件，以及原件毀損滅失證據（既使沒有報警記錄，也要有情況說明以及其他證人證言、監控錄影、錄音等）；

2. 向借款人支付出借款的證據。比如：銀行轉賬、匯款記錄；借款人收款時打的收條等；

3. 借款人償還本金及利息的記錄；

結論：

既使借款人（債務人）撕掉借條，只要有其他間接證據相互佐證，法院仍然可以認定案件事實，從而支援出借人（債權人）合法的債權主張。