有一群猴子，猴主開會問他們是否願意變成人？大多數的猴子表示反對，因為變成人後只能一夫一妻，結個婚還要結婚證，也太不方便了。事也作罷，再沒猴子提起過至今。

人到底是什麼物種進化來的眾說紛紜，最多的說法是猴子進化的。我也同意這種說法，畢竟人類和猴子有90％的相似度。不過不是所有猴子都可以進化成人類，現代物種也在不定的進化中，只是進化速度緩慢至極我們不能發現而已，也就是說猴子就是猴子。

首先，準確來講，人是由古猿進化來的，並不是現在的猴子。其次，假如人是從猴子進化來的，為什麼現在就該沒有猴子？

生物進化猶如大樹一般，由低等到高等，只要能活下來就都能存在。進化又不是發育，一個毛毛蟲變成蝴蝶後毛毛蟲就不在了。現在有多細胞生物，所以像草履蟲一樣的單細胞生物就該滅絕嗎？當然不是的。生物進化更多的反映在生物多樣性上，不同的環境適應不同優勢的物種生存，比如棕熊，狐狸等生物迫於生存壓力遷移到北極，恰好某個基因的突變使得其變為白色，在茫茫白雪中白色顯然更適合躲避天敵和捕捉獵物，久之，存活下來的就白色居多，再久之，就有了生殖隔離，就成為了一個新的物種。所以白狐和北極熊就進化來了，就因為這樣，不能讓其他顏色的熊去滅絕吧。再如，狼中比較溫馴的不懼怕人類的慢慢被馴化變成了狗，最後形成了新的物種，這不意味著狼就該消失。同理，隨著森林面積減少或者其他原因，一部分古猿走出森林，隨機突變使得猿猴站立起來，解放雙手，食物的充足使得大腦越來越聰明，最終進化成人類，但是這都不意味著前一個階段的物種該死亡。而且進化的方向並不只有一條，有些成為了人類，有些成為了黑猩猩，有些成為了猴子，只要大家都有辦法存活下去，就可以了。所以猴子與人並存，一丁點都不奇怪。

首先感謝朋友的邀請.人是不是猴子進化的.這個問題其實也是有些爭議的話題.畢竟這是個很久遠的話題.距離現在幾百.幾千萬年前的事情誰說得清楚呢.我本人只相信眼見為實.有很多科學家說經過研究發現人就是從猴子進化來的.並且有大量證據和研究.那麼問題來了.既然猴子能進化成人.那為什麼還有那麼多的猴子沒有進化.說人是猴子進化的我更願意相信我們人類是來自外太空的.出自某個外星文明.星際旅行的時候因為某種原因在這個星球定居了.以上內容純屬個人虛構.各位看官大佬輕噴.

對啊，人類由猴子進化而來，那為什麼還有猴子？

相信這個問題，當我們第一次接觸進化論理論的時候，都會想到，而也有不少質疑進化論的人，會用這個問題，來質問支援進化論的人。

其實答案很簡單，因為他們在自己的棲息地仍然存活得很好！為什麼這麼說，舉個例子，飛禽類，有會飛的鳥，也有不會飛的鳥，比如說雞鴨鵝？它們也屬於鳥類，但是為什麼它們不會像其它小鳥一樣飛的老高？因為它們不需要飛！

這就是環境導致，它們不需要飛，就可以活得好好的，每天等著我們人類餵食就行，就好比動物園的老虎沒有野外的老虎兇。

同理：我們人類和現代猿是有著共同的祖先。但是分部在地球上，顯然各地的環境是不同的，大草原創造了引導我們進化成人類的條件，而熱帶雨林則引導了大部分（如果不是全部的話）其餘的猿類進化。隨著生物群落本身的變化，這種分歧發生在數百萬年的過程中。物種形成發生的一種方式是由於地質條件造成人口分裂為兩種，並且不能進行雜交。這會導致遺傳隔離，從而導致兩個種群的差異，即使它們重聚，它們也不能再交配。

而我們共同的祖先人口分成兩部分。在數百萬年的過程中，一個人口的棲息地仍然是熱帶雨林，另一個人口地區變成了稀樹草原（我認為，由於氣候變化）。大草原人口被迫適應新的棲息地或死亡。

正如理論所指出的那樣，熱帶稀樹草原的種群得到了一種直立的姿勢，開始釋放手來做更多的工作。他們發展了更大的大腦，讓新釋放的雙手更好地使用（例如拿著武器），打造工具。他們透過吃熟食，更多的蛋白質幫助成長更大的大腦。他們開始繁衍出智力高的嬰兒，以此下去，自然越來越加的發達。

所以，隨之時間變化，人類祖先的那一脈因為環境，在不斷進化，直到現在，讓另一脈因為原始的環境，依舊如此，就好比山裡的野人一般，沒有啥高等智慧。

是誰進化成人類這個不重要，最重要的是我們得想個辦法，也讓蛙、兔、猴或大猩猩進化成人類或進化成其它更有價值的生物。 進化其實很簡單，首先是因人的需要來選擇創造環境和條件，由人為的幫它們進化成人類或進化成更高等智慧生物。

人類是跟猴子有共同的祖先，但進化樹上最後的分支是跟黑猩猩，由猩猩進化而來。人類和恆河猴基因組DNA有93%相同，跟黑猩猩擁有99%的相同基因組DNA。除了DNA同質之外，科學家們還擁有大量的證據證明黑猩猩和人類在身體和心理行為上有著驚人相似。

如果我們從猩猩進化而來，為什麼黑猩猩仍然存在，事實上，這個論點可以擴充套件到各種生物，蛇從蜥蜴進化而來，蜥蜴為什麼仍存在，當人類把狼馴化成狗的時候，狼為何還存在。

進化的各個中間階段並不是一個線性的過程，這是對進化論基本原則的一種普遍誤解，進化過程更像是一棵大樹，每個物種為一個樹枝，相同血統起源於一個共同的分支，並各自獨立成長，這也是生物多樣性的基礎，如果是線性進化的，目前地球上根本不會有這麼的生物多樣性。事實上，人類和黑猩猩只是一根細枝，在一個代表靈長類進化的粗枝末端分叉（下圖）。

如同人類兩性繁殖，子代跟親本的遺傳物質並不是完全一樣，只有一半染色體來自父親或者母親，與祖父母四分之一染色體完全一樣，與堂兄妹只有十六分之一（平均機率）的遺傳物質完全一樣，雖然都是祖父母直系後代。

你和堂兄妹都是繼承祖父的直系後代，可以共同存在。因此說人類由猩猩進化而來，並不是指人類取代了黑猩猩，使其滅絕，它更確切地描述是人類和黑猩猩有一個共同的祖先，都在進化樹同一個分支上，分支進一步分叉產生兩個物種，這裡面的詳情就涉及進化論中新物種產生內容。

量變引起質變，如果同一物種兩個種群相互隔離，意味著沒有基因交流，由選擇性環境壓力造成的許多小的遺傳基因變異積累會導致種群與其他種群的基因庫差別越來越大，產生生殖隔離。即使環境壓力是相似的，如果物種相互隔絕，也會產生遺傳差異，因為基因突變是隨機的。

所以，要確切的講：人類其實並不是由黑猩猩進化而來的，只是它們有過共同祖先，只不過兩者產生生殖隔離後分別進化為了現在的人類和黑猩猩，而且，現在也是在各自的進化著。此外，分支並不止於此，人科進一步分化成各種分支（下圖），但其中一些物種滅絕如尼安德特人，只有其中一個分支存活了下來，那就是智人或者說現代人類。

看到這個圖了麼？同一個圓環上，代表當時地球同時存在的物種，你可以看到哪些生物在進化稍快些，哪些生物進化緩慢。緩慢的一般是環境適應能力強或者環境變化不顯著。這是英文版。

人類是不是猴子進化的先不說，我想說，世界那麼大，肯定不是所有的一個物種全部進化成另一個物種的。可能在這頭一部分進化，在世界的另一頭沒有進化。

我覺得中國雖然有考究歷史上下五千年，中國利用幾十年的時間就能造出核武器等高科技的東西，為什麼中國幾千年的時間內就造不出來呢？從一些歷史文物上可以看出，中國古代的技術是很高的，甚至有些東西現在的水平也做不出來。歷史的真相到底是什麼，咱們不是從歷史過來的，具體怎麼誰也說不清楚，頂多就是猜測。

每當談及進化論時，很多人會有這樣的疑問：“人類從猴子進化而來，為何現在還有猴子？”這甚至還成為了反進化論的證據。事實上，這個問題暴露了人們對於進化論的根本性誤解。

首先，人類根本就不是從猴子進化而來的。相反，猴子和人類有著共同的祖先，這兩種靈長類動物都是從2500萬年前的同一種生物進化而來。這一進化關係同時得到了DNA分析和化石記錄的支援。2007年的一項研究顯示，人類和恆河猴的DNA相似度為93%。根據兩個物種DNA的共性與差異，生物學家估計，人類和恆河猴在2500萬年前就與共同祖先分道揚鑣了。同樣地，化石記錄也發現了人類和猴子擁有共同的祖先，例如，2009年在緬甸發現了一種名為邦塘巴黑尼亞猿的靈長類動物化石，可以追溯到3700萬年前。

相比起猴子，人類其實更接近於黑猩猩以及其他猿類。不過，DNA證據再次表明，我們人類並不是從它們進化而來。黑猩猩和人類的DNA相似度達到了98%至99%，表明這兩種靈長類動物在大約600萬年前擁有共同的祖先。

擁有共同祖先的想法導致了這個問題中的第二大誤解，很多人誤以為進化是一種線性過程，由一個物種進化成另一個。事實上，進化是一種分支過程，一個物種可以演化出兩個或更多個物種。

對於線性進化的謬誤，可以透過這樣的類比問題來加以說明：如果我的堂兄弟姊妹和我的祖父母都還健在，我怎麼會和我的堂兄弟姊妹擁有共同的祖父母？顯然，這個問題的答案在於你的祖父母不止有一個孩子，他們的每個後代都會開始自己的家庭，創造出家譜樹的新分支。這對於進化譜系樹亦是如此。一個物種可以分裂成兩個或更多個後代物種，這些物種之後又能夠再次分裂。

進化論它到現在都不能稱之為科學，只能叫學說。沒有被完全證明，但是就目前的各種學說來看，進化論是相對比較靠譜的一種學說而已。

至於為什麼現在還有猴子？因為是學說，所以暫不論正確與否。如果依照進化論來解釋，可認為是人類不是猴子進化的，所以現在還有猴子。人類和猴子乃同支旁系。擁有同一個祖先，經過不同的進化，一支變成了猴子，一支變成了人類。

你的進化論是不是在抖音學的？

人不是從猴子來的，靈長目有著共同的祖先，人和猴子都是從那個祖先來的，而且人和猴子的分叉相當早。

與人最接近的是黑猩猩，同屬與人科。

是的，黑猩猩是人科。

變異的基於個體隨機的，喲優秀個體基因會因為生存優勢而擴大到族群。

但不代表著優秀進化基因只有一個方向

雖然你說的很不嚴謹，但我也用不嚴謹但很好懂的方式告訴你：

雖然大學生是從小學生考上來的，為什麼現在還有小學生？

雖然老頭是從小夥子長大來的，為什麼現在還有小夥子？

清華在清末就創辦了，為啥到現在還有人考不上？！

第一，假設進化論對於人類的描述是正確的。猿猴進化這個事也是為了適應環境，全球那麼多猴子，猿猴，猿，各地環境不一樣且在不斷變化，有些為了適應只能換地方，不斷進化和優勝劣汰，進而學會使用工具，使用火。對於生存環境一直良好的一部分猴子，自然養尊處優的待著，缺乏進化的客觀條件和動力。

第二，進化論對於人類的描述，其實缺少著重要的證據，生物學家研究全球的古人類化石，在猿猴和人之間缺少重要的一環，全球都沒有這個環節的挖掘。相當於一個人由兒童時代，直接進入成人時代，中間重要的青少年時代是缺失的，這個就很吊櫃。

這個應該只是一個學說，如果按進化論說。人和猴子應該算兩個不同的進化方向吧，而且聽動物園的人說，猴子的社會關係和族群的制度和人很相似，現在誰也說不清問題的原因吧！

誰說人類是從猴子進化來的？要是這麼說，所有生物都是遠房親戚了。

猴子與人類只是同屬靈長目，下面分科就與猴子分開了。人類屬於類人猿總科，到人科時，黑猩猩屬和大猩猩屬都被分出去了。人屬裡面只有一個智人種屬於人類。

人類與大猩猩親緣關係更近一些。

生物進化過程中，會分出許多分支。人類進化過程中，還存在與現代智人有很大區別的尼安德特人。更不要說與差異巨大的大猩猩了。猴子更不要提了。差的太多了。

進化論是一個比較系統的理論。還是經過大量的化石證據證明了的。其實每一種的科學理論，都可以說是猜想。證據越多，沒有反證，那就部分或全部地被接受為科學理論。沒有實際證據支撐的學說，是成不了科學理論的。

進化論還是很大量的證據的。沒有DNA自然有其它的分類歸類證據來證明。比如透過骨骼、牙齒的分析，就非常準確。