諸葛亮認識到要失敗了，或者說要撤退了，他的戰略目的沒有達到。街亭守不住，諸葛亮知道，馬謖也知道，有些人不知道。於是馬謖要去守街亭，替諸葛亮背鍋，以報答諸葛亮知遇之恩。諸葛亮無奈之下，就答應了，於是師徒二人就演戲，失敗的責任記在馬謖頭上，諸葛亮因察人不明，用人不當記過處分。

馬謖言過其實、不可大用劉備提醒過的，諸葛亮心知肚明。後來殺馬謖後大哭，大家問他，他說悔不聽先帝遺言，而用人不當，其實是感激馬謖關鍵時候挺身而出，保全自己吧。

丞相諸葛亮與馬謖情同父子兄弟，因此，馬謖十分了解諸葛亮，也十分了解諸葛亮的蜀漢戰略，所以，馬謖所獻計策每每暗合諸葛亮所思所想。而諸葛亮求賢若渴，希望培養出以馬謖、姜維為首的一批興漢人才，一時失察，用人不當，至使街亭之失。馬謖其心可誅？可悲的是馬謖並不知其心可誅。所以丞相諸葛亮斬馬謖時，失聲痛哭，悔不聽先帝劉備之言“馬謖言過其實，不可大用”。

這就是讓我們扼腕長嘆、百思無解:料事如神的諸葛先生偏偏在幾個重大決策上都是失誤:守荊洲，用關羽。一一己經自覺擔擾、意識到關羽″分兵拒之"戰術的不妥，還不調整，最後直接導致自已制訂的三分天下的總國策 毀於一旦！

彝陵戰役:劉備輕率用兵。諸葛先生未前往輔佐，最後劉備兵敗，自已隕命！蜀國為此大傷元氣。

守街亭:一伐北魏，用人不當。 功虧一簣！揮淚斬馬謖。應該說以諸葛德才、私心談不上。可能還是太自信了？自信到先帝遺囑都託大了？

拒阻良言:拒絕聽取魏延合理建議，伐曹行兵路線選擇錯誤。

選姜維、託國事。託人不靠！亡國殺身，後主被擒！

七伐中原，六出祁山。勞 疲遠兵、空耗國財。兵疲民乏，自不量力！

以上都是小說中明白寫出的。以作者愛孔明之心尚不能遮蓋一、二，可見事實、影響有多大！

第一次北伐馬謖也是冤枉，兵出祁山，掃蕩西南四郡，拿下兩郡，被郝昭所阻，然後張郃五萬騎兵，攻打只有一萬步兵的馬謖，王平。所以街亭之戰之敗，諸葛亮有不可推卸的責任，低估了魏軍的防守能力，錯估計了蜀軍攻堅能力。

沒有私心，只是人無完人罷了。演義把諸葛亮神話了一下，所以有些重大失誤的地方反而讓人覺得並不是諸葛亮的問題，是馬謖不停指揮，但是追其根本就是用人失誤罷了……

私心是沒有的，作為一國之臣相，沒天下的肚量就不會打理好天下的，以我個人的理解是當時情況緊急，的確又沒其它人能用，平時看他也有點頭腦，多半抱著一試的心態，但又沒萬全的把握，又派了王平協助，都還沒把握，都又派了一支部隊在不遠處策應，但還是讓馬某弄砸鍋了，實在是出乎老孔的意料，弄得損兵折將最後唱空城計收場，好懸喲。為了在眾人面前下臺，因為馬某是他派去的呀，脫不幹系呀，實際上是為了自己能下臺，只好捨車保帥了。

謝邀！這要說在街亭之戰的佈置用人上，諸葛亮暴露了自己的私心和隱情，馬謖長期隨他幫助出謀劃策，也欣賞他的才華情同父子，但沒有親身領兵立功；街亭之戰欲使之建功立業，存有私情，忘了劉備此人不可重的遺言；隱情是要壓制魏延甚至姜維等悍將，樹立馬謖在軍中的威信，如果街亭之戰勝了進而長驅直奔長安，身後事歸何人很難說；拙見。

我個人覺得此事可以從公私二方面分析：從公來講，自從夷陵之戰失敗蜀漢損失大量人才（比如說馬謖的哥哥馬良），諸葛亮作為蜀漢丞相自然再清楚不過，派馬謖去是為了給新人一個鍛鍊的機會，為蜀漢培養人才。從私來講，諸葛亮與馬良的關係很好馬謖也是他看著長大的，街亭雖然重要但是隻要馬謖按軍令防守再加上一個善於防守的將領王平抵擋住張郃還是不成問題的，這樣的表現機會自然是馬謖更容易得到。

其實既有諸葛亮的私心，也有現實的無奈。1、馬謖跟隨丞相征戰多年，儘管沒有獨立指揮過戰鬥或承擔重大的任務，但是提出的謀略還是得到諸葛亮賞識的，如師如父，諸葛亮是當做接班人培養。所以私人角度願意用馬謖。2、諸葛亮本屬於荊州派系，來到益州，荊州的人才只會慢慢凋零，為掌握話語權，維繫荊州和益州派系平衡，必須在街亭這個重要位置留用自己人，同是荊州派的馬謖應運而生，成功了，荊州派將鞏固在蜀漢的位置。3、蜀漢人才已嚴重枯竭，益州一隅，可用之人本就有限，加之益州派並不能完全信賴，所以只有用馬謖。

馬謖家中兄弟五人，其長兄馬良才華最出眾，並得到劉備的重用，被任命為侍中，不幸的是在做少數民族“統一戰線”工作中，遇害身亡。

馬良不僅是跟隨劉備“鞍前馬後”，也曾做過關羽的“搭檔”，跟諸葛亮關係相處也很好。基於此，可以推斷馬謖同諸葛亮很早就相識，有過接觸和交流，

諸葛亮是不是有過將馬謖作為接班人培養的想法？至少是當領導班子成員來培養的，要不然經常會與一起“喝咖啡”、談天說地，在人前顯得兩人親密無間的樣子。劉備是一個觀察能力極強的人，看到諸葛亮與馬謖走得如此之近，在臨死前，就提醒諸葛亮“此人言過其實，不可大用”，難道諸葛亮忘了嗎？

因此，諸葛亮的北伐要想取得最後勝利是很難、很難的。