要畫質就OLED，要價格，就LED背光液晶。

兩種顯示技術不同，畫質效果也不同。尺寸方面都差不多。就目前市場中能買到的電視機來說，OLED的畫質要高過LED背光液晶，特別是對比度，響應時間，HDR效果方面。雖然亮度不如LED背光液晶，但液晶只有高亮度才可表現出更好的對比度，因為它的暗場不足。

至於價格，自然OLED要高一些。

說實話我家裡並沒有OLED電視，但是在參加展會的時候有幸體驗了兩次，我也想說說自己的感想，其實跟家裡有一臺基本上沒啥區別。OLED電視給我的印象挺深的，電視就像畫一樣掛在牆上，畫質沒的說。專業人員做了介紹，說是採用了什麼什麼獨有的技術，具體名稱我忘了。反正就是顏色表現更加準確，畫面就更加逼真。本人看了一部動畫片，整體感覺相當棒。

最令我難忘的是，OLED電視在黑場表現比任何一種材料都優秀，由於結構原因，傳統的LCD螢幕想要顯示黑色，需要透過遮蔽白光來實現，即便是遮蔽效果再好，也難免會出現漏光的現象，因此想要得到真正的黑色非常困難。而得益於自發光的OLED，每個畫素都能獨立發光、獨立控制，在顯示黑色的時候，OLED螢幕會直接將單個畫素關閉，讓其完全不發光，因此也不會發生漏光的現象，黑色可以更加純粹。

談及使用OLED電視究竟是怎樣一種體驗，我想如果不用其他電視與OLED電視作對比的話，題主可能很難從文字描述中產生對OLED電視的直觀感受。

咱們以生活中最為常見的液晶電視為例，不知道液晶電視的原理題主是否清楚，在這裡我簡單說一下，或許是班門弄斧了，不周之處也請多多指正。

簡單來說，液晶電視採用的是背光原理。液晶電視依靠背光源發光，透過輔助光學模組和液晶層對光線的控制來達到較為理想的顯示效果。基於這樣的原理，液晶顯示器自然需要保留一定的厚度。

那麼反觀OLED電視，原理與液晶電視大不相同。不同於液晶電視需要背光光源，OLED螢幕是自發光的，厚度上可以比液晶電視薄的多。

液晶電視與OLED電視特別是在黑色影象的表現力有著明顯的差距。由於液晶電視色彩成像需要背光，黑色無法表現到純黑，更多時候偏灰色，畫面在對比度上自然無法達到較為理想的水平。

而OLED電視則能夠實現每個畫素塊的精準控光。相較於需要在畫素前製作三基色濾光膜才能產生彩色影象的液晶電視，OLED電視的色彩呈現依靠每個畫素的三原色LED燈。在表現純黑色的時候，OLED螢幕只需使畫素不發光即可，對比度和液晶電視高下立判。

當然了，對比度僅僅是鑑別畫質好壞的維度之一。除了對比度，還應該從清晰度、降噪、背景平滑度等6個維度進行考慮。如果從多角度分析的話，液晶電視和OLED電視差距確實是極大的。

說完了液晶電視與OLED電視之間的對比，我想題主多少已經對OLED電視產生了一些直觀上的印象。當然，我認為僅是說概念還是不夠直觀的，如果詳細的為題主描述某一款OLED電視的話效果可能會更好。

說到OLED電視，我個人還是比較推薦創維OLED電視的。創維在電視行業算得上一位老將了，在國內OLED電視生產領域也算是佔得先機。為了提升OLED電視在清晰度、動態目標重塑、精密平滑處理方面的能力，創維還為OLED電視量身打造了一款名為變色龍的畫質AI晶片。

從網上的資料說，變色龍畫質AI晶片運用了全新的AI超級清晰技術、14bit精密平滑演算法並且還具備了畫素級別的影象內容分析能力。這使得變色龍畫質AI晶片打破了多項行業的技術瓶頸，在我看來著實是一件十分令人驕傲的事情。

在配合了變色龍畫質AI晶片之後，創維OLED電視能夠在畫質上呈現近乎臨場的觀影體驗。

另外值得一提的是，創維OLED電視還應用了杜比全景聲技術，從視覺與聽覺角度給使用者最大的觀影滿足感。

QLED可以10年不灼屏，尺寸更大、清晰度更高、壽命更長，遠遠高於OLED電視，色域更高，畫面顯示更好，其電視功耗大約為OLED電視的三分之一，價格僅有OLED電視二分之一左右。更重要的是，即將到來的8K時代，只有QLED電視才能量產8K螢幕，要想買一臺未來還不過時的電視，當然是要選QLED，買臺TCL電視就夠了

從長遠來看，建議TCLQLED電視，這是未來8K電視的不二選擇！我家現在用的就是這電視，綜合比較下來，感覺不錯！

我是OLED電視使用者，我家的一臺LG牌4K55吋OLED電視機已經用了4年，使用時間累計約1萬5千小時了。我來談談OLED電視機的使用感受吧。(1)0LED電視是當下影象畫質最好的電視。OLED屬於自發光顯示器，跟以前的電子射線映象管和等離子顯示屏屬於同一型別，對比度、色域、延時效能、可視角度等技術指標是液晶類面板無法相比的。我是一個音影片技術發燒友，自然早早的選購了影象最好的OLED電視機。(2)1萬5千小時的使用體驗，完全粉碎了心懷不測噴子們的什麼“燒屏”、“壽命短”等慌言，我用了4年的電視機，現在一切依然如新，什麼也沒有發生。(3)一但你親身體驗過OLED的畫質優勢，對液晶面板就不會再有興趣了，我的體會是，如果你是一個對電視機影象畫質要求高的人，不用顧慮，選OLED就對了。

可以肯定的回答不值得！這個產品除了概念以外一無是處！

1、除了大啥不剩了！清晰度還很低，連做到真4K都很難，說真4K的不要聽那些商家在那瞎吹！更別說未來的8K了

2、下面的那個發射器平時如果動一動還要重新對焦，麻煩的一逼！

3、鐳射不健康，鐳射這玩意對孩子和家人都不安全，這也是為什麼鐳射電視15年前法國就研發了為什麼沒有生產的一個很大的原因，同時也是國外不允許銷售鐳射電視的一個重要原因。

4、如果想要投到120吋以上的話需要機器後端離牆30cm以上，這點就導致了電視機櫃寬度要大於60cm的問題！！！！！！！60CM的距離看到了麼！

5、目前液晶螢幕技術穩定的還是TCL、三星的QLED，不過三星的價效比太低了，還是建議選國貨

出現燒屏現象

貌似是前年，家裡買了一臺OLED電視，不得不說對比度是真的好，尤其是畫面暗的時候效果也很棒。但最近老是自動關機，看網上說是因為自動保護，防止播放一個畫面太久就燒屏，這就有些難受了。現在OLED還成熟，質量難保證，建議還是買QLED，TCL和三星都在做，題主可以去看看，價格實惠些，效果也比一般電視好。

有錢是可以購買OLED的，體驗它的高對比度，我們除去燒屏壽命短這些現象不說，在看黑暗的場景OLED確實對比度很高，但這樣的場景佔整個觀看的多少時間呢？事實是很小一部分時間的。如果你有錢，想體驗高對比度，建設買索尼高階的OLED，其他什麼創維LG的那都是直接被秒殺，而且OLED並不是純淨的紅綠藍三原色，而是加了白色的4色4K，從畫素上來講就已經達不到3840*2160了。

其次現在全球電視第一巨頭的三星電視，並沒有採用這種OLED面板，最早在手機上推OLED的就是三星，為何它的電視不用，反而跟TCL一樣採用QLED，就是在於現這技術上還是有缺陷，且大於優點，除了索尼、LG最高階的那幾款各方面處理的比較好之外，其他的根本是在呼悠人，95%以上的消費並不買單。

所以

如果你有錢，建設入手索尼最高階的OLED，其他的可以不用看。

如果你是普通的消費者，建設入手三星、TCL的QLED，綜合性能及價格，絕對比OLED好

手機螢幕小，用2-3年就要換，可以買OLED屏，電視不建議。一個是電視螢幕大，OLED屏貴；二是OLED有缺陷，用幾年就容易“燒屏”，就是長時間觀看，導致螢幕上殘留印跡，如圖。而電視這種大家電，一般都要用上個好幾年，多則10多年，殘影非常影響觀看體驗。搜尋一下就會發現很多真相。如果想要更好的色彩、亮度，建議選擇QLED，目前只有QLED能做8K電視，OLED是量產不了8K的，QLED螢幕是無機材料，使用壽命更長一些，目前全球電視機出貨量前二的電視品牌三星、TCL的中高階電視都有QLED螢幕，建議你多瞭解一下。

OLED屏手機“燒屏”現象

OLED電視“燒屏”現象