但值得注意的是，人民銀行不會透過銷燬大量人民幣來使得通貨緊縮。

有人就會問了，通貨膨脹會使得錢越來越不值錢，通貨緊縮反而就會使得錢更值錢了，難道這樣不好嗎？

答案確實是不好，通貨緊縮對於社會來說也是存在很多弊端的。接下來我們一起看看通貨緊縮會造成哪些影響：

通貨緊縮勢必造成物價下跌，會給企業造成巨大影響。單一產品單價下跌會造成企業營收會巨減，使企業負債，最後導致企業資產價格下跌。如果企業遇到這種情況，那麼社會就呈現出勞動力削減的情況，社會分配就會降低，使得社會財富縮水。

收入的降低會使得勞動積極性降低，社會經濟會因此受到嚴重的影響。

因為通貨緊縮有利於債權人，所以通貨緊縮會加重借款人的負擔，使銀行壞賬快速增多，使得銀行金融體系崩塌，陷入危機。

肯定會的，

比如現在有100的物品，鈔票是100，物品的價格就是1塊

當你多印鈔到1000，物品不變，物品的價格就是10塊，

這就是通貨膨脹，現在同樣的物品價格漲了10倍

同理，如果回收貨幣到10元，物品的價格就是0.1元了，

這就是通貨緊縮，物價也隨之下降。

當然，上面這個是最簡單的模型，實際情況要複雜的多。

現在國際主流實行的都是凱恩斯主義，即保持適當的通貨膨脹，有助於經濟發展增長，

所以各個國家都以保持一定的通脹率作為經濟健康的標準。

而現代國家的貨幣都是信用貨幣，不像之前都是金銀貴金屬本位，所以發行貨幣可能不受監管和控制，如果過度發行貨幣，就會導致嚴重的通貨膨脹，比如我們知道的民國倒臺很大的原因就是法幣超發。

而近些年的房市牛市，貨幣超發是主要原因。

很直接的回答:會的，如果真有人這麼做的話。

現在的貨幣基本都是紙幣，與銀本位和金本位這種貨幣發行受客觀因素限制不同，理論上紙幣可以無限發行，這是使用紙幣以後通貨膨脹就一直持續的原因。

銀本位和金本位時，貨幣發行受銀和金數量限制，不能無中生有，而銀和金的開採、冶煉又很麻煩，所以長期處於通貨緊縮。

貨幣的本質是方便交易，所以通貨膨脹還是通貨緊縮取決於市場上流通的貨幣與社會財富的對比。如果流通貨幣持續多於社會財富就會通貨膨脹；反之，如果流通貨幣持續少於社會財富就會通貨緊縮。

回到問題本身，銷燬貨幣會導致流通貨幣短時間內少於當前定價的社會財富，所以理論上會導致通貨緊縮。不過實際情況受很多因素影響，比如誰會銷燬貨幣？比如銷燬貨幣的數量，如果數量過低也不會有影響；比如是否合法？並不是說你自己的錢想怎麼辦就怎麼辦，銷燬貨幣是犯法的。

最後說一句，一次性銷燬貨幣，即使量很大，導致物價下降也是階段性的，長期看來通貨膨脹才是王道，紙幣通貨緊縮不符合人性。