娛樂圈為什麼有那麼多潛規則，炒作經久不衰為什麼?一個名星演員你以為真的賺錢那麼快?透過現象看本後，背後官保護黑手才更可怕。

咋不見他diss邁克爾傑克遜?這種人也就跟風罵一下小鮮肉，同樣是這個動作，人家就是舞技驚人，別人就是下流低俗?你這雙標有點過分

袁立在微博中每閣幾天就會批評一些人，這一次打擊面有點廣。剛剛談論完吳秀波套路小三事件，緊跟著在1月21日，發文批評一段影片中的一些明星，稱：跳舞時抄襲邁克爾傑克遜的舞蹈。該影片顯示的明星有：易烊幹璽、蔡徐坤、範丞丞、張藝興、鹿晗、陳偉霆、陳立農等，並指責該影片中舞者的舞姿是性暗示的動作，就像夜店舞臺上。同時指出影片中的“鮮肉”應該與影視演員區分開，不能混為一談，不然演員們情何以堪。筆者看完了袁立的言論，真是不敢苟同。這是赤裸裸的在抹黑別人的職業，卻抬高自己的職業。袁立作為70後的中年婦女，看不慣一些年輕歌手藝人，是可以理解的，但用不著去抹黑別人吧。

筆者覺得這樣誣名化別人，實在覺得不妥。該影片中顯示每個人（明星）的舞蹈動作，有1至2秒出現類似傑克遜的捂襠動作。而袁立先是給這些舞者的動作定義為抄襲，從定義上來說就已經很不客觀了。因為每一個演員跳的舞蹈與傑克遜完全不同，表達的意思也完全不同，怎麼可以如此草率的給別人下定義呢？就算是抄襲，怎麼華人這樣跳舞就算性暗示呢？為什麼美華人跳這樣的舞就不算呢？其實影片中每個人的舞蹈都不一樣，如果整體觀看並無不妥之處，類似捂襠動作不過2秒左右，給人家定義為性暗示動作，這到底是誰心裡陰暗？最可怕的是袁立認為：影視演員比歌舞演員高階，混為一談的話袁立認為演員們該情何以堪？筆者認為：這個觀點令人髮指，因為各行各業都很不容易。演員4年學習固然不易，但很多歌舞演員從小就學習聲樂舞蹈等，雖然成名時年齡不大，但學習經歷很多都已經有10幾年了。難道學習戲劇表演4年就超過人家10幾年的功底了？怎麼演員們就情何以堪了呢？筆者實在不敢苟同。下圖為袁立的微博截圖。

例如：該影片中的張藝興，人家6歲就出演電視劇。從小就開始學習各種樂器，吉他、鋼琴、葫蘆絲、聲樂等，13歲就開始作曲。之後影視歌舞齊頭並進，怎麼就比學4年表演戲劇的差了呢？而影片中的明星基本都是童子功，多才多藝。難道年輕就應該被批評嗎？老戲骨不也是經歷過小鮮肉時期嗎？袁立雖是科班演員出身，但也不用如此看不起其他歌舞演員。論唱歌跳舞你是外行，不是抹黑別人你的演技人品就提高了，還是得靠實力作品說話。很多人看不慣年輕人出名，年輕人一出名就會被定義為“小鮮肉”無演技等。筆者認為：不要拿個案來說事，大多數小鮮肉還是很努力的。唐國強年輕時一樣是小鮮肉（奶油小生），隨著年齡經驗的增長慢慢才能變成老戲骨。年輕並不是錯，只要努力就行。如果僅憑年輕“小鮮肉”相信很快就會被新的小鮮肉淘汰。下圖為該影片部分截圖。

如果袁立去批評一些人演技方面的話，應該沒什麼問題。畢竟是資深老演員，但批評別人跳舞，並用侮辱性詞彙，筆者認為不妥。並且袁立對其他職業有嚴重偏見，批評是可以批評的（批評不等於侮辱），但你首先必須要了解其他人和其他職業。相信袁立也不是一畢業就成功了，90年代就出道了，直到2000年後才出名，這需要一個過程，小鮮肉也需要成長啊。如果袁立拍吻戲或床戲也別人侮辱是性暗示，不知袁立自己會怎麼想？筆者特意看了該影片多次，並找到其中的一段完整影片，絕不是袁立口中所描述的如此齷齪。所以綜上所述，筆者認為：袁立批評影片中的小鮮肉，用詞不太妥當，而卻涉嫌歧視其他職業，有錯誤導向。不知大家是如何看的呢？

邁克爾傑克遜是大師級的，作品大多揭示社會一些黑暗面，引導人們積極向上，好多都是經典作品。現在這些所謂的小鮮肉整天搔首弄姿，娛樂至上，娛樂至死，可以說讓許多孩子都深受其害，歪曲了他們的人生觀，價值觀！這與某些國家部門的縱容，導向有很大關係！萬事有度，過猶不及！