中國應高度重視，得作好最壞打算才是，因為不靠譜的只有一條路可走“甩鍋煽動國內民族情緒，最終發動戰爭轉嫁視線。

小編似乎覺得美帝的記者很牛逼，敢說真話，敢挑戰權威。其實你還應該看看事情背後的真相！美國的記者之所以牛逼，因為其供職的新聞團體，或者某些專欄、專版都是被政黨所控制的。看看就知道，哪些是給共和黨唱讚歌的，哪些給民主黨唱讚歌的，這些記者並不是一個人在戰鬥！從這點上可以看到美國所倡導的所謂民主制度的缺陷，你似乎可以看到，無論美國執政黨做什麼，做得對或者不對，都會被在野黨攻擊，似乎美國從來沒有走在正確的道路上。各種制度有各自的優點和缺點，但美帝的這種缺陷在特朗普這樣的喪失基本道德和責任擔當的領導人的帶動下，日益變得極端且危險。美國現在是世界和平發展最大的威脅，是全人類共同的敵人！特朗普不會比希特勒更好！

這個問題有毒。你怎麼不問中國眾志成城抗疫之下，方方抗抗為什麼敢道聽途說捏造日記？民憤不斷，方方抗抗們為什麼敢肆意妄為不知悔改？為什麼膽子這麼大？

不要設問式誘導評論，美式民主其實並沒有那麼香！美國總統說白了是最多隻算共和黨代表，最多隻算部分資本家的代理人，所謂民選也只是讓你選A波音等公司的代理人，B臉書等公司的代理人，表面上給你選舉的權利，形式上的民主，其實對選民來說，選誰都差不多。

記者為什麼敢懟特朗普？因為媒體也被不同的資本控制，代表不同的政治目標，民主黨一派媒體自然敢懟特朗普。從記者角度，出於個人曝光率或新聞爆炸性考慮，也會選擇懟特朗普，只有這樣才可會離高工資更近一點。試問疫情之下，有什麼事情比懟總統曝光率更高？

比起中國官員，動不動因為失職，無作為被免職，甚至被立案偵查。

美國官員只是和記著打打嘴仗，不疼不癢

通過這次疫情，我發現美中國人跟中中國人確實思維模式不太一樣，美國大部分人都覺得當眾說錯話或者說謊，其實是件很無所謂的事情，你看看特朗普每天說的話都不一樣，甚至第2天說話都可能打第1天的臉，蓬佩奧也一樣，美國好多記者也是這樣的，當眾說話都很隨意。所以美中國人對說錯話或者人身攻擊都有很大的寬容度。中國確實是不行，不管是官員還是記者說過的話就要負責任，被人揪住錯處就要被在網上游街示眾或撤職，形象直接就毀滅了，所以中中國人一般不太敢在公共場合亂說話，對人在公眾場合說錯話，也基本上沒有寬容度，對謾罵和人身攻擊，中中國人就更加難以忍受了(網上匿名的除外)。還有，我覺得這可能不是中美文化差異，可能是中西方文化差異，日本跟南韓雖然也是選舉政治，他們記者會上總統或者首相跟記者對罵的情景，好像也沒有。

面對一個記者，在川普看來也只是個平等 有權利和他爭論的人，雙方沒有三六九等的自我限制所以有這反應不奇怪，這主要是歸功於美國各種制度包括選舉人制度 自由平等 對於社會長期的塑造 但是這個制度顯然不完美 比如疫情處理 比如選舉出這麼一個總統，好的方面就是所有的事情是基於規則執行，規則上保障沒有跳脫約束的權利

美國不第一時間採取行動的原因是，他們一旦採取行動就會暴露病毒已經在美國爆發，所以他們儘量往後拖，而且特朗普犧牲的是老人、窮人、黑人。這些正是他發展經濟的障礙。這些人死的越多，美中國人就越仇視中國，這就讓他去中國化更加順利。他最近已經暴露出他的目的。特朗普真的傻嗎？他說他比任何總統都偉大，他究竟幹了什麼讓他能說出這樣的話。他不能在這時候說出這個原因，他只能裝傻充愣。他在下一盤棋。

新聞報道。是通過稽核才能與觀眾見面的。又不是隨便就能播出來的。膽子大小沒有關係。總之就是有意而為之。美國的新聞自由也是要經過政府同意才能見而觀眾的。別相信美國的什麼民主與自由。

美國股東大會選出個總統CEO就是為了挨懟背鍋的，真正決策權屬於股東會，你見過股東挨懟的嗎？這樣還可以製造出民主假象多好！股東永遠是那些資本集團，在歐美選個“狗”當總統都可以的！

在美國新聞媒體沒有政府主辦的，都是民間的主體，畢竟也不要政府給錢，所以想說啥都是可以的，問題的關鍵在於憲法，這個在制定的時候就把言論自由包含進去了，所以你說錯了不怕被判刑，也不怕被制裁，總統所擁有的只是對這個國家發號施令的權利，在法律上和普通的民眾是一樣的，所以你看美國的民眾即便罵了特朗普也沒什麼。

其實，一切歸根到底還是制度所在，民眾說什麼特朗普無論是否願意似乎都得聽著，記者們有自己的權利，在他們看來你總統是我選出來的，我們有問題你就得回答，你就是一個為我們服務的總統，似乎大家之間沒有上下級的那種關係。