不要說什麼良心，法治社會依法治國，法律面前人人平等！你能說法律沒良心？那是你沒有法律意識，法律代表著人民的意志。

現在許多律師為了金錢昧著良心，顛倒黑白是非不分睜著眼睛說瞎話，有些是拿人錢財替人消災，沒有幾個是真正的為人民主持正義的，還有許多人運用法律武器為了一己之私，危害國家和人民太可怕了

不存在良心煎熬。

律師辦理刑事辯護，並非替壞人說話，讓他們逃脫法律制裁。

律師辦理刑事辯護，是站在檢方的對立面上，提出相反的意見，供法庭審判參考。

兼聽則明，偏聽則暗，只有公檢法而沒有律師發聲的時代，我們的父母輩都經歷過，有多麼可怕，你可以找父母瞭解一下。

刑事辯護律師，維護的是程序正義，儘量減少冤假錯案的發生，最終維護的是每個公民的合法權利！

這麼多人曲解律師的作用，悲哀！

什麼是罪惡的人？犯罪的人是不是一定罪大惡極？就我曾經辦過的案件，和大家分享一下。

案件一：犯罪人將其侄子用刀殺死，被判死刑，我為其辯護，在進行相關調查瞭解時，發現，其之所以把其侄子給殺死，是因為他哥哥一家人不僅不贍養父母，而且打罵父母，特別是其侄子多次毆打他本人，因為他一直單身，他侄子侮辱他是絕戶頭。這種多年的壓迫，導致有一天他失去情緒控制，買刀將其侄子殺死，全村的人都幾乎認為他不該判死。可以說他是罪大惡極的人，那作為律師是否應該想辦法往死緩的方向辯護呢？

案件二：犯罪人是一個公司的老闆，其對員工還是非常不錯的，無論工資獎金都是非常大方的。但是有一天，他因為涉嫌非法買賣製毒物品罪被捕。他是犯罪人，是不是罪大惡極的人呢？作為律師，是否應該為其辯護呢？

在看守所會見他時，他說，他在購買物品時，賣家告訴他，他買的是按照一定的比例摻配後的稀釋劑，是合法的，不屬於國家規定的製毒物品的範圍。於是他就採購了很多的這種稀釋劑，並賣給下家使用。直到有一天，被抓捕，因為他非法買賣製毒物品。公司垮了，員工解散了，家也垮了。從法律上來講，他是罪大惡極的犯人，但如果你作為律師，是否應該想辦法幫起，減少刑法呢。

很多案件，沒有無緣無故的恨，案件的背後，都隱藏著一系列的矛盾和問題，有些是受害人的過錯，也是犯罪人的過錯。作為律師來講，應該依法執業，對其，所擁有的相關的權利，應該予以爭取。因為在，判決犯罪前，每個人都是犯罪嫌疑人

這是個偽命題！

如果題主確實想了解這方面的問題，那說明題主給中國的司法制度存在誤解。

給罪惡的人辯護，首先說什麼樣的人是罪惡的人

站在法庭被告席上的都是罪惡的人嗎？

不會吧。

只有被法庭最終正確追究責任的人，才會涉及惡與不惡。

在沒有被追究的情況下，誰知道他們是不是惡的？

聶樹斌、呼格吉勒圖，已經從被告席走向了墳墓；河南的趙作海、浙江的張氏叔侄，他們也站在了法庭的被告席，而且當時還差一點被取走性命。

他們是不是罪惡的人？

在沒有被平反之前，是不是就是罪惡的人；平反之後，就變成了不是惡的人，變成了被冤枉的人。

這裡面的界限在哪裡？

或者說人們心理的罪惡的界限在哪裡？

律師為惡人辯護，需要經過心理關嗎

就好比醫院的外科大夫，在做手術時，一刀一刀的拉病人的肌肉，這個外科大夫要不要受到心理的譴責？

當然不會。因為，一個大夫一天要做幾臺手術，那麼他整天都處於被譴責的心理狀態下還怎麼做手術，怎麼拯救病人。

有人說，大夫動手術，切除的是對人體有害的組織。

那我也要說，在沒有切除掉並經過病體檢驗之後，他是不能確認這個組織是良性的、還是惡性的。但，在一定的條件下，他就是要進行切除。

律師的辯護是什麼，是將被告人有罪與無罪的行為進行切割，找出他無罪的行為，告訴法官，這是無罪的部分，你不能對這些行為判處刑罰；對被要求追究較重刑罰的，告訴法官，他的行為沒有這麼嚴重，應該適用較輕的刑罰。

通俗的說，也就不過如此吧。

他本來應該是犯罪行為中的從犯，但公訴機關卻指控他為主犯，要求他承擔主犯的刑事責任，這就是不公平，需要糾正，需要據理力爭！

他沒有犯罪，卻被公訴機關指控構成犯罪並要求追究刑事責任，沒有人辯護行嗎？有人辯護的情況下，很多還被刑事追究，取消了律師辯護將會是一種什麼樣的狀況，題主想過嗎？

再通俗的說一句，律師進行辯護其實也不過是律師在行使說話的權利，只不過是專業的人在說專業的話而已。

這個世界一切都是錯的。

這個世界是有對有錯的。

這個世界是沒有對錯的。

這個世界一切都是對的。

刑事案件上，請律師就是傳話作用，或者律師能量大，不然沒用。民事上作用挺大，關鍵要負責的好律師，我見過百分之八九十都是在庭審現場沒話說的，不爭辯，輸了就輸了，反正律師費也到手了，萬一贏了，就誇大了！