曹操是很喜歡曹植的才華的，但是曹操深知選繼承人要看政治才能，而不是文學造詣。曹魏人才構成很是複雜，曹操當年任人唯才，只要有才能不管有德無德都重用，造成這些人層次參差不齊，矛盾層出不窮，沒有一點政治覺悟或者手段來駕馭的話，曹魏的朝政將會混亂不堪。

曹植確實是才華橫溢，當世少有，當時的人說“如果天下的才華共有十鬥，那麼曹植就可以佔八鬥”，這也是“才高八斗”的由來。雖然曹植文才很得曹操喜歡，而且在其封地政績也比較出色，曹操曾經多次想立曹植為太子，但後來發生的一些事情讓曹操漸漸放棄了立他為太子的想法。

曹植本人縱情任性，直來直去沒有城府，平時也不做好自我約束，喝起酒來毫不節制，曾多次飲酒誤事，曹操對其漸漸失望。並且他與楊修為友，而楊修此人與其一樣才華出眾，卻特喜歡耍小聰明，在立嗣之爭中弄巧成拙，把自己玩進去了，也同時連累了曹植。

而曹丕雖然在文才上比曹植稍差一些，但在為人處世上跟曹植正好相反，曹丕很有心機，也很會虛情假意，能夠駕馭人為己所用，很多人在曹操面前替曹丕說好話。而且他在賈詡的指點下，學著裝老實、尊孝道，（這裡指對待曹操的態度），所以曹操對曹丕的感覺是忠厚識大體，卻也能夠運用權謀管理人才。

並且曹丕暗中找賈詡幫助，相比於楊修賈詡才算是絕世奇才，在曹操詢問賈詡時，賈詡旁推側引地說出袁紹和劉表廢長立幼的禍端，讓曹操也慎重起來。最終反覆考慮後覺得也只有曹丕才是繼承王位管理國家的最佳人選了。

關注“以古觀今”，與你一起輕鬆瞭解歷史！

如果是我，會選曹丕作為曹氏家族產業繼承人，原因有以下幾點：

第一：不談個人，從人際關係來講，曹丕身邊的優秀沉穩的人更多，曹丕“四友”司馬懿、陳群、吳質、朱鑠都是優秀的政治或者軍事人物，性格沉穩，才華橫溢。反觀曹植，曹植的朋友楊修雖才華橫溢，但是目中無人為人狂傲，人際交往略顯不足。

第二：從個人來講，曹丕和曹操更像，好色，有魄力，懂人際交往和政治博弈。曹植更像是一個流浪詩人，和曹操區別很大。

第三：處亂世選曹丕，置治世選曹植，今逢亂世，應選曹丕。

曹操死的時候，天下未定，還是大爭之世。用曹植這麼個率真的人當接班人，還是不如更有謀略城府曹丕了。話說回來曹昂才是最完美的接班人，太可惜了。曹家都是短命鬼，被司馬家偷了天下

其實，曹操更中意曹衝，不過曹衝早夭，只能選其他得了。

至於曹植和曹丕二人，肯定是曹丕更勝一籌。

一是，倆人早就開始了世子之爭，勾心鬥角數不勝數，而曹丕贏了。這就代表著曹丕更加厲害。以小見大，曹植連世子都爭不贏如何去爭天下？

二是，曹植放浪曠達，曹丕皮厚心黑。曹植才高八斗，楊修也才高八斗，但是他們都帶有傲氣。文人都有一股傲氣，但是政治不行，當王不行，你是大王，你要謙遜，你要得體，你如此傲氣缺點實在太明顯了。不止容易被敵人抓住機會，也容易錯失人才和機會。

三是，曹丕和曹植身邊謀士的不同，曹植喜歡文人，好飲酒賦詩。這種文人，不適合政治，曹植若當大王必然選用他親近的人，這樣的一群文人治國，肯定下場不會太好。

綜上所述，作為繼承人選，曹丕肯定會是一個合格的政治家，曹植的天性就已經決定他不適合當大王，只是傲氣如他覺得除了自己誰也不適合比他更合適才去爭這個世子吧，可惜一身才華。。。

曹魏的爭儲事件是最有趣的，因為曹操的幾個兒子都非常的優秀，不過當時曹操可有的人選從四個變成了兩個，所以最終選擇了曹丕當太子，那在這個過程中曹丕到底是怎麼上位的呢?大兒子戰死，小兒子曹衝有夭折，曹植雖然比曹丕有才華，但是曹植是個理想主意者，適合做詩人，不適合做領導人，

而曹丕繼承了曹操的政治頭腦，冷靜心夠狠，因此適合做曹操的接班人。

曹丕更適合！

一是三國為亂世，曹丕更適合在亂世中爭奪天下，曹植太過於正

二是曹丕是進攻型選手，曹植是防守型選手，三國亂世，爭奪之勢，非曹丕莫屬！

當然是曹丕，曹丕擁有一個領導者的基本素質，而曹植只是一個文人墨客喜歡吟詩作對，不適合領導職務，後世的南唐後主李煜、宋徽宗就是最好的例子。

曹丕陰險自私無大局觀，曹植詩詞歌賦無政治頭腦，兩人都不適合當皇帝。無奈曹操已經鋪好了路誰接班都是這個結果。

當然是曹植，而且曹操也想讓曹植接班，但是他擔心曹丕暗害，曹植適合接班的一個重要原因是曹丕有咯血病，這也是他和曹睿都英年早逝的真正原因，曹丕接班似乎命中註定了三國歸晉的命運，歸根結底，那個時代也沒有給曹植髮揮軍事才能的機會。

這道題對於曹丕來說是道送分題，對於曹植、曹彰來說是道送命題。對於曹昂、曹衝來說……他倆沒啥說的，誰叫他倆提前交卷來著。

曹操平定天下，功莫大焉，自立為丞相，後來又稱魏王，加九錫，可以代劍上朝見皇帝而不拜，至此達到人生巔峰。

別說跟著曹操打天下的老臣，就算瞎子也知道漢室氣數已盡，唯一的懸念就是曹操自己稱帝還是他的繼承人稱帝了。

在曹操的幾個兒子中長子曹昂本來是繼承人的首選，可惜因為曹操的好色，宛城之敗不但丟失了長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋全部折在了裡面，要不是十歲的曹丕會騎馬跑的快，差點也死在宛城。

曹衝也是曹操繼承人的強有力競爭者，年紀很小的時候就非常聰明，曹衝稱象的故事大家都聽過的。可惜天妒英才，曹衝得病早逝。曹操因為曹衝一度後悔殺了華佗。而且曹操也曾暗示過曹丕、曹植說：倉舒（曹衝字倉舒）早逝是我的不幸，卻是你們的幸運啊。

然後我們說曹彰，曹彰一度也曾曾是曹操考察的重點，但是曹彰自己說了，只喜歡當將軍打仗。於是曹操同意他的想法，讓他帶兵作戰。只可惜曹操在的時候，曹彰作為曹操深信不疑的黃鬚兒領軍征戰一方。等到曹操不在了，手握軍權的曹彰成為了曹丕的心腹大患。最後曹丕稱帝后離奇死亡，大家都懷疑是曹丕下了毒手。

再說曹植，在我看來曹植其實曹操繼承人這幾個選項中最差的一位。首先曹植文人氣息太重，也可以說曹植在文學上太優秀了，在從政治理一方、與其他政治集團的妥協上差了好多。

曹植麾下像楊修、丁氏兄弟都是文人。可以說他們在文學上都是高手，可以寫出非常華麗的詩篇，但是政治上只會誇誇其談，根本拿不出什麼像樣的對策。曹植深得曹操滿意的幾次問答，都是楊修提前打好了小抄。

再一個，曹植經常喝酒誤事，不顧大局。關羽水淹七軍之時曹操都打算遷都了，後來又打算派曹植領兵前往救援曹仁。這對於曹植來說是一次絕佳的機會，一方面可以獲得軍權，另一方面可以獲得曹仁的感恩。可惜曹植面對這麼好的機會不是提前準備行軍計劃，反而是喝的酩酊大醉，連大軍出發的時間都忘了。

第三，曹植政治情商很低，曹丕稱帝后曹植不知道聽誰說曹丕殺了漢獻帝。曹植竟然替漢獻帝披麻戴孝，痛哭流涕。這事兒傳到曹丕耳朵裡後可想而知曹丕的心情了。

最後來看看曹丕，曹昂死後作為順序第一的繼承人，曹丕文武雙全：文能寫典論，武可以空手入白刃。甚至十歲時期能逃離宛城之敗的現場，靠的就是從小學會的騎射。

而且曹丕具有極強的政治意識，在感覺到曹操對自己的不滿後並未做出其他出格的舉動，而是交好陳群、賈詡這樣的大臣，又結交司馬懿、吳質等豪族或者軍中健將。不斷擴大支援自己的隊伍，並暗中組建了自己的班底。

在面對曹植被曹操信任，自己面臨劣勢的時候，既能堂堂正正的以準繼承人的身份，做好自己分內之事。又能施展陰謀詭計，暗中算計曹植。

懂得組建自己的班底，而且可以結交外部大臣。既能實施堂堂正正的陽謀，也不拒絕私底下施以陰謀詭計。

曹丕可以說不是一個品德高尚的人，但是曹丕這種懂得張揚的時候張揚，隱忍的時候隱忍。既心懷仁慈，又有鐵血手腕。不論是陽謀陰謀，達到結果就行，這才是一個大型政治集團領袖必備的素質。

在這一角度上講，曹操幾個兒子中，誰又能比曹丕更出色呢？