父母操勞了一輩子就是為了孩子能生活的更好，父母過世後想當然的認為自己的財產是留給子女的，但是在有些情況下就算是獨生子女也不能全額繼承父母遺產。

獨生子女不能全額繼承父母遺產其實主要原因在於中國《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

其中第一順序繼承人包括了配偶、子女以及父母，如果父母過世時，還有爺爺奶奶、或者姥姥姥爺在世的情況下，同為第一順序繼承人，被繼承人的配偶、子女、父母都可以作為繼承人繼承遺產。所以就算是獨生子女也不能全額繼承父母遺產。

天有不測風雲，人有旦夕禍福。所以為了保證子女利益不受到侵犯，建議您可以提早留下遺囑對自己的財產進行分割，有備而無患。

謝邀請,我簡單回答你出的題。我一生只有一個孩子,那怕家中只有一條破被,幾隻碗筷,只要孩子不閒這個家窮貧,他她願意要家中的一切,我會全部給他她留著。如孩子只是為了家中的經濟而沒有孝敬之心,我給他她留什麼呢?認何人都不會給,我會把它獻給祖國建設。孩子孝敬不閒家中貧或富,我會把家中的一切都給他她,因為他她是我的親生骨肉,親戚子妹算什麼?

謝謝東有律師事務所的考問，呵呵。什麼事都要依法辦事。依據民間的做法，當然是子女繼承父母的財產，獨生子女就該一個人全部繼承父母遺產。如果有債務，就父債子還。但是繼承法卻不這麼定義。如果父母都過世，繼承人還有姥姥姥爺，爺爺奶奶，叔叔舅舅等父母的兄弟姐妹。當然第一順序是子女。這個是常識。度娘搜搜就都知道。

不過現實生活中，除去少數情況，很少有爺爺輩的或者父母輩的爭奪財產。

謝謝東友律師邀請：為什麼獨生子女不能全額繼承父母遺產？我絕的繼承法這條不公平，憑什麼自己父母打拼的事業死後自己的兒女不全繼承，還點分給父母的兄弟姐妹一部份，父母兄弟姐妹怎麼不幫著替他還外債哪。給爺爺，奶奶，姥姥，姥爺分點錢還算過得去，畢竟這四位老人養他兒女一回，就當給四位老人的贍養費，所以我給大家提一個醒，不管是不是獨生子女家庭，自己趁著自己現在還活著，說不上那天死了，早做打算，去公證處把自己所有的財產公證處給自己的兒女留著，如果父母沒有退休金或者沒有存款，那就給父母留一部份生活費，省著自己死後為這點財產去法院打官私，讓人笑話。

獨生子女大多數情況下都能全額繼承父母的遺產，不能全額繼承的反倒是少數。

那什麼情況下獨生子女不能繼承父母的遺產？父母先於爺爺奶奶姥姥姥爺去世的，獨生子女不能全額繼承父母的遺產。被繼承人的父母可以和子女平分遺產。這種分配方法是很公平的。子女對父母有贍養義務，但孫子孫女沒有。那麼如果兒子女兒比父母早去世，老人的晚年生活就失去了保障。遺產中有父母的份額那是應該的，是對老人負責任的表現。

獨生子女父母去世後七大姑八大姨都能繼承遺產的說法都是謠言。子女是法定第一序列繼承人，只要有子女在根本就沒他們的份。唯一能和子女共同分配父母遺產的只有爺爺奶奶姥姥姥爺。

如果遇到七大姑八大姨的要求分割父母的遺產的時候，要勇於拿起法律武器保護自己的合法權益。他們不要臉，那就不必和他們客氣，怎麼痛快怎麼來。

我各人覺得獨生子女，理應得到父母留下的遺產，那個爺爺和奶奶還有外公或外婆也可以適當的得到一點，其它人無權分割。

不是不能，而是當今的《繼承法》與過去傳統觀念上存在不同的地方。而如今又強調法治，什麼事都要以法律為準繩。但問題是，現在明白法律的人較少，往往使用過去的傳統習俗來處理遺產，難免會出現諸多問題。

過去傳統習俗認為，孩子可以直接繼承父母的財產，是祖輩相傳下來的。所以，父母離世前也不用擔心自己的子女不能全額繼承自己的財產，所以，極少留下遺囑，或僅僅是口頭遺囑。而作為子女，也往往全額繼承父母財產是理所當然的。

但真正發生財產過戶時，卻發現，政府部門卻要對方拿出合法的繼承手續才能辦理過戶。否則，就要按照法定繼承處理財產過戶問題。因此，此時就會涉及到七大姑八大姨都有繼承自己父母財產的事發生。

所以，當今做父母的，應當在有生之年就要立好遺囑，指定自己的子女來繼承。這樣可以避免因法定繼承帶來的諸多麻煩。

如果沒有遺囑，財產過戶過程中，七大姑八大姨也要來參與繼承財產，子女可以與他們協商，動之以情，曉之以理，要求他們放棄繼承。如果七大姑八大姨明白事理，也會主動放棄，並簽定放棄繼承證明。這樣，子女就可以拿著這份證明，到政府部門進行財產過戶，全額繼承父母財產了。

遺產繼承應按遺囑繼承或者法定繼承辦理。如果父母生前立有遺囑，其遺產由其遺囑繼承人繼承；如果父母生前未立遺囑，其遺產由其法定繼承人繼承。父母的法定第一順序繼承人為配偶、子女和其父母。獨生子女繼承父母遺產，要具體情況具體分析。

1、父母結婚後未離異的。如果父母生前立有遺囑且遺囑繼承人都為其子女，獨生子女全額繼承父母遺產；如果父母生前未立遺囑，其遺產由其配偶、獨生子女、獨生子女的祖父母或外祖父繼承，此種情形下獨生子能否全額繼承父母遺產，要看父親或者母親、祖父母或者外祖父母等生存情況和繼承態度。

2、父母離異但未再婚時，如果父母生前立有遺囑且遺囑繼承人為其子女，獨生子女全額繼承父母遺產；如果父母生前未立遺囑，其遺產由獨生子女、獨生子女的祖父母或外祖父繼承，此種情形下獨生子能否全額繼承其父母遺產，要看祖父母或者外祖父母等生存情況和繼承態度。

3、父母離異又再婚的。如果父母生前立有遺囑且遺囑繼承人都為其親生子女，獨生子女全額繼承父母遺產；如果父母生前未立遺囑，其遺產由其配偶、子女、子女的祖父母或外祖父繼承。再婚夫妻，死者的親生子女、其撫養的繼子女都屬於子女。此種情形下獨生子能否全額繼承其父母遺產，要看繼承時父母再婚配偶、祖父母或者外祖父母、父母繼子女等情況。

4、父母有私生子女的。有的父母結婚後，婚姻期間僅生育一個子女，從形式上該子女為獨生子女，但夫妻一方或雙方可能婚前或者婚外生育子女，這些私生女雖然沒有登記在家庭成員裡，但與獨生女具有同等權利。

父母為了保證自己遺產全部由親生子女繼承，生前可立遺囑，包括自書遺囑、代書遺囑或公證遺囑，指定自己親生子女為遺產唯一繼承人。

我來回答，拋開法學，僅 從人倫道德說。父母非獨立個體，從血緣最近來說。她他承上啟下，上有父母，下有子女，不要光想子女，父母也是最近的。獨生子女，若無爺奶，姑舅等，好說，父母留財產全歸你。若有爺奶，姥及姥爺，下無及父母同輩，係說，合理嗎。再則，獨例，爺下一叔，生活不能自理，平時靠爺奶，若爺奶亡去，傻叔不靠係爸媽，靠誰，所以，人不能太自私。

不明白，莫名其妙的要大夥分割。還要找出人來分割。什侄子輩的了，早過了三代農民已是小市民，誰又認識誰？又沒來往。