機器人技術確實正在步入戰爭，將成為21後半葉最重要的新型戰爭兵器，但如果說機器人技術能成為“大規模殺傷性武器”，這就有點言過其實了，不管是日本還是哪國的技術，至少在目前，很難看到它們能作為大規模殺傷性武器技術被使用。

比如第一次世界大戰時的毒氣戰，儘管當時還未對“大規模殺傷性武器”進行定義，但在後世看來，這就是典型的大規模殺傷性武器的濫用戰爭，同盟國與協約國瘋狂的在戰場上播撒各種毒氣，對敵我雙方都造成了嚴重的傷害，連後來的德國元首希特勒都是位毒劑受害者。

答： 只要日本有決心，沒有什麼技術障礙可以阻止其研發智慧機器人攜帶殺傷性武器的能力。日本人軍國思想還沒有根除，懷抱幻想，但即便走軍國主義路道，也是死路一條，不管他正跳倒跳、如何折騰、在世界已成不了大氣候。

據可靠訊息，俄羅斯在敘利亞戰場上使用過機器人蔘與戰爭，並且取得了不錯的戰績。

我們都知道很多高科技都是先用於戰爭，後來逐步民用化。

二戰後給日本留下的法規禁止有軍事的。但是這個並不能禁止研究這些技術，可以致力於研究高技術用於民用，真要到了戰爭來了，其實是可以很快轉過去的。技術是相通的。

從歷史規律看，極少有尖端科技不被用於軍事目的，因此，機器人技術早晩要應用於戰爭，猜猜美國一定做了不少的研究與試驗。

其實，機器人應該是智慧化的一個分枝，至少從屬於自動化，目前已有少量軍事應用，如偵察、探測地雷等，只是沒有以“人"的面目出現。

不怕"犧牲“，能夠勇往直前，是機器人在戰場上的最大優勢。從樓主的題意看，日本的機器人技術是世界領先永平，那麼是什麼限制了該技術的軍事應用呢？我認為還有瓶頸問題沒解決。

一是智慧識別，至少是同一人種如何識別敵我？總不能敵我不分，見人就殺吧。二是智慧控制，什麼情況下停止攻擊，同時怎麼防止被對方“策反"。三是法律問題，發生誤傷友軍，誤傷平民責任歸誰？