筆者認為，樓主的提問太奇葩了，世上的事那有那麼多為什麼呀？人所共知，相愛即兩人間的互動，否則即為單戀啦。既然愛要互動，那這種互動必是情願所至。而情願的前提條件是建立在對對方有好感的基礎上的。那好感又是怎樣獲得的呢？一，天賜予你的特定外型和內在氣質。二，天賜予你為愛而存在的緣份。不要懷疑緣分二字喲！有緣千里來相會，無緣對面不相識。以此為基礎分析樓主所問即不言自明瞭吧。你為愛所付出的種種努力在客觀上一定背離上述某一項因素，不知樓主是否認可這種觀點呢？謝謝！

首先，因為，連這樣的問題都問到這樣的場合。說明問這問題的可以說腦子有點梗澀吧。呵呵

是以，你又如何知道他理解不理解你？你自己瞭解你自己嘛？

問我，我就理解你了，我就理解知道他了嘛？

我不是你不是他。我怎麼知道你和他。呵呵，有點拗口。

其次，若要在此空言你我他，勢必驢唇不對馬嘴呀，只是我的個人自以為罷了。你又不是我。我又怎麼能替你感受思考，我亦不是他不瞭解認識他，我又怎麼以己之心空度人之腹。

他不理解你？你這樣呀問問題，這問題的方式本就是一個答案，一個原因。當然，至於別的，具體問題具體分析，我不認識你不理解你，我不瞭解他。我沒法回答嘍。

是以，你問錯了地方問錯了人。

心病還需心藥醫，解鈴還須繫鈴人。捫心自問。問該問的人。在該問的地方該問的時間問。

無論是交友還是戀愛，我們都應該努力找與自己三觀和或是有著類似經歷的人，這樣做的最大好處是降低雙方的交流成本。

我們的大腦在處理外界資訊時有著兩個相反的加工方向：自上而下的加工；自下而上的加工。其中，“上”指的就是我們的大腦，而“下”說的是外部環境的刺激。

當外界的物理化學刺激直接作用於大腦產生感知體驗時，大腦進行的是自上而下的加工。比方說，你看到的大海是藍色的，觸控到的男朋友的面板是光滑的……這些感知體驗就是你大腦對來自外部世界的刺激的直接反饋。

而當我們憑藉大腦中儲存的知識經驗，按照預期設想來匹配與處理新資訊時，我們的大腦就是在執行自上而下的加工。例如，你看到天上有很多雲，每朵雲的形狀都不一樣，有的像只大白兔，有的像飛機。之所以會有這樣的想象是因為你的大腦中儲存有真兔子和飛機的形象，在經過大腦“自上而下”的加工後，雲在你的眼中就有了各種各樣的的形象了。

不同個體間的交流也是這個道理。你在聽他人說話時，其實你動用到的不僅是你的耳朵，其實上我們更多的是在用自己頭腦中的經驗和預設去理解對方當下傳達的資訊並作出判斷。這樣一來，你對他人傳達的資訊的理解其實是或多或少也是你個人經驗的折射。這就是為什麼“一千個讀者，有一千個哈姆雷特”的原因了。

找三觀類似的朋友/戀人的目的就在與保證雙方對彼此的預設能最大可能接近那個“真實”的對方，從而減少過多的自我解釋但卻又能傳達出儘可能多的資訊，這比與一個背景/三觀/智力相差較大的人進行交流要高效得多了。

但是話又說回來，人與人之間真的能做到完全的互相理解嗎？我並不覺得。

你個問題很簡單！你不瞭解他

給你講個故事！有一隻小白兔，她特別喜歡大臉貓。她每天把自己認為最好的胡蘿蔔給大臉貓吃，可是大臉貓從來不吃，甚至看都不看一眼。為什麼呢？因為大臉貓是貓，他不吃蘿蔔。

或許你的身邊也有痴痴追你的人，而你視而不見。情感就是一種讓人因痴迷而飽受煎熬的東西，而這種東西是無形的，相互吸引是愛的最好的結合，如果所求迥異，則如同性之相斥或只能保持一定距離平行而行，無相重合之時。

真正的愛應該是守候，能擁有的如願而無憾，不會有這樣的感慨。不能擁有的則可以靜靜地守候對方，為對方有好的歸宿而高興，而不是非要玉石俱焚，或者是看破紅塵。

換位思考！這是最好的解惑的方法。

是不是可以理解為 你們不在同一個節奏上

你認為 給她買最漂亮的衣服 是愛

ta可能認為 你的陪伴才是 愛

諸如此類吧，，，

我感覺感情這個東西 是雙方的，是相互的

這個東西需要溝通 告訴ta 你是怎麼愛他的，問她需要怎樣的愛

溝通很重要，很重要，重要。